找回密碼註冊
作者: lin.sinchen
查看: 5780
回復: 1

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

相關帖子

+ MORE活動推薦:

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度! 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

打印 上一主題 下一主題

[筆電平板] Intel 真實遊戲效能與筆電電池效能下依舊領先於 AMD 平台

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#


繼上次 Intel 通過測試證明在筆電平台中,不論遊戲、生產力等工作都優於對手 AMD 的平台,這次 Intel 比較了兩家 H 系列(高效能、電競筆電)與 U 系列(輕薄、商務)筆電,在於繪圖效能跑分與實際遊戲分數的效能差異,以及在筆電使用電池的狀況下,Intel 筆電能有更好的效能,並且續行表現也緊追於 AMD 筆電之後。

Intel 點出的測試點其實還挺有趣,也是技術媒體少放大看的差異點,主要在於:「繪圖效能跑分 v.s 實際遊戲分數」、「實際遊戲對於核心數與時脈差異」、「筆電電池模式下效能差異、時脈與續行表現」以及,Intel 在新處理器當中加入的 AI 功能測試。


「繪圖效能跑分 v.s 實際遊戲分數」

對於繪圖效能跑分 3DMark 對上實際遊戲分數,前者主要在於參考與快速判斷效能級距,而後者是可以讓玩家了解實際的效能表現。這也是 Intel 想點出的,在使用同樣 Lenovo R7000 / Y7000 2020 的機種,分別搭載 AMD Ryzen 7 4800H 以及 Intel Core i7-10750H 與 i5-10300H 筆電的效能比較。

兩者都同樣有著雙通道 16GB 記憶體、512G SSD 與 GTX 1650 Ti 獨顯等相同的配置。




左手邊可見 R7-4800H 在 Cinebench 與 3DMark Physics 的跑分上,都輕鬆贏過 i7-10750H 與 i5-10300H,但是當使用實際遊戲測試時卻相反,是 i7-10750H 與 i5-10300H 有著領先於 R7-4800H 的遊戲效能表現。

這也是平常測試時,除了使用 3DMark 測試之外,還要選擇數款實際遊戲進行測試,才能完整體現平台的真實遊戲效能差異。




當然 Intel 並非只用了 5 款遊戲比較,而是測試 36 款遊戲中有 35 款遊戲效能都是 Intel 領先,僅 1 款遊戲持平。




「實際遊戲對於核心數與時脈差異」

若有在關注 PC Game 效能測試的玩家,對於這個數據差異可能比較熟悉,目前普遍遊戲偏愛時脈較高的處理器,以及 Intel 本身 Ring Bus 架構下的低延遲表現,讓 Intel 處理器能在真實遊戲效能上保持領先。

Intel 採用 i9-10900K 測試,在同核心數的情況下,CPU 時脈從 3.0GHz、4.0GHz 與 5GHz 等三個測試點,可見當 CPU 時脈越高遊戲效能就越好,從 4.0GHz 提升至 5.0GHz 時遊戲平均有著 10% 效能領先,這也是為何 Intel 對於提升時脈這件事這麼看重的原因之一。

至於核心數隊於遊戲的影像,則是以 4C4T、6C6T、8C8T 與 10C10T 測試下,可見遊戲普遍比較偏好 6 核心處理器,而若是使用 4 核心處理器則會有著效能差異,但從 6 核心往上提升至 8 核心或 10 核心,對於遊戲效能的提升並不明顯。

當然其中的例外就是《奇點灰燼》,這款遊戲對於多核心處理器有著優化,因此在核心數提升下可獲得不錯的效能增長,但從目前 AAA 遊戲發展來看,這只能算是眾多遊戲當中的其特點,目前來看電競遊戲機推薦至少 6 核心的處理器。






「筆電電池模式下效能差異、時脈與續行表現」

日前測試 AMD 筆電時可見其在續行測試上遠勝 Intel 平台,就這點來看 Intel 提出是因為 AMD 降低了時脈、功耗,藉此獲得較好的續行表現。這測試則使用 HP Envy x360 15z 與 15t 來比較,同樣分別搭載 Ryzen 7 4700U 以及 i7-1065G7 和 i5-1035G1 的不同處理器。




這張第四象限的圖表,其基準點是在筆電使用 AC Power(變壓器)與電池(Battery)後效能的衰退比較,通過 SYSmark 25、PCMark 10 Applications 等電腦應用測試,可見 R7 4700U 在使用電池後效能降低約在 30-50% 之間,而 Intel 平台則維持在 10-20% 的效能降低(對比使用變壓器供電時的效能)。




此外,當比較的 AMD 與 Intel 平台都使用 AC Power(變壓器)供電時,兩者的效能上可說是相當接近,但當改為使用電池(Battery)後,反而是 AMD 效能落後 Intel 較多。




同樣以不同的工作負載測試下,同樣有著一樣的狀況。




至於為何有這樣的效能落差,其實相當簡單,因為 AMD 在使用電池模式時,犧牲效能換得更長的筆電續行表現。




上述的結果從測試實際路的 Package Power 功耗與 Frequency 時脈圖表來看即可驗證。






當然這樣的狀況在 H 系列筆電中也是一樣。






AI 效能方面,由於 Intel 新平台都有專屬的硬體加速功能,因此比較上這點就是 Intel 效能領先毋庸置疑,但最終也要看實際應用提供的 AI 功能是否實用,才能讓使用者感受到科技、升級的便利性。






從 Intel 點出的 3 個觀點來看,「繪圖效能跑分 v.s 實際遊戲分數」確實目前實際遊戲效能就是 Intel 領先於 AMD,但效能差距並不大的情況下,筆電選購上在同價位可買到的規格比較上, AMD 平台的性價還是較高,這點也是 Intel 相對無力的點。

而「實際遊戲對於核心數與時脈差異」上,確實普遍遊戲偏好高時脈、低延遲的處理器,這也讓 Intel 坐擁遊戲最佳處理器之美名,而現階段也建議玩家遊戲機至少 6 核心起。

至於「筆電電池模式下效能差異、時脈與續行表現」這點,就有點因人而異了,確實 AMD 通過降低電池模式時的 CPU 功耗與時脈,換得更長的電池續行力,同時效能也有著 一定程度的降低,但這樣的效能落差與續行時間的提升,是要使用者自行感受體會。是否電池模式下效能太落讓人無法工作,還是這樣的犧牲、交換是可接受的狀況,這是相對無法量化的比較點。

總之,Intel 與 AMD 平台相比之下,在效能、遊戲與售價上都有著優勢與劣勢,對於玩家來說兩者的技術比拼,才能帶給玩家更好的選擇,就看 AMD 是否要應戰囉!








更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
2#
clouse 發表於 2020-8-19 07:09:39 | 只看該作者
只會花小錢做洗腦虎爛簡報確不願意花大錢投資製程.電競筆電誰管你電池續航且電池都保1年不敢保2年.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-12 11:29 , Processed in 0.107537 second(s), 52 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表