上士變中士，中階繪圖卡免6pin，Quadro 2000力抗FirePro V4800
除了先前介紹的Quadro 600之外，NVIDIA同時推出的工作站產品還有Quadro 2000。和600相同的是，NVIDIA將Quadro 2000的GPU晶片規格也提升了，負責圖形和CUDA運算的核心sp數量一共有192個之多。和自家的產品相比，這樣的配備幾乎是等同於前代高階的Quadro FX 3800，除了記憶體規格較差和少了3pin stereo port之外，其餘的部份更是有過之而無不及，就讓我們來看看QUADRO 2000在賣什麼藥吧。非常短小的卡片設計
https://lh5.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSFAVL6zkNI/AAAAAAAADPc/Mt6wrJ5pG-8/s800/Q20_21.jpg
一如往常，中低階的Quadro並沒有提供SLI的接口
https://lh4.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSFAW2bzbFI/AAAAAAAADPg/BPzK9neLREU/s800/Q20_22.jpg
提供兩組DisplayPort和一組DVI-I顯示輸出(同時只能擇二輸出)
https://lh5.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSFAXor1Q2I/AAAAAAAADPo/FxzT9RdSzwM/s800/Q20_23.JPG
https://lh3.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSEundacRiI/AAAAAAAADOw/1jk_4hZHZ0M/s800/Q20_05.jpg
規格細項
https://lh6.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSEupTePwFI/AAAAAAAADO4/aXBw7RMSAKo/INFO_Q20_01.png
GPU-Z也還認不出核心是哪一個，不過從規格來判斷應該和450同樣採用GF106的核心晶片。
https://lh3.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSEup2yW7iI/AAAAAAAADO8/TJut3XJO2iI/INFO_Q20_02.png
效能表現
SPEC viewperf 11
https://lh4.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3UJOGsUI/AAAAAAAADPA/SFcayFj81j0/s800/SVP_4820_01.png
https://lh4.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3UnIQmAI/AAAAAAAADPE/82QDVHgzRUI/s800/SVP_4820_02.png
https://lh3.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3U3buyRI/AAAAAAAADPI/3RxiqzVk3KU/s800/SVP_4820_03.png
https://lh4.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3VvP05CI/AAAAAAAADPM/eEwD0HRnRNs/s800/SVP_4820_04.png
加入OpenGL 4.0 Hardware Tessellation支援的Unigine Heaven 2.1（Tessellation目前仍是NVIDIA晶片的強項）
https://lh5.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSFIacG2KgI/AAAAAAAADPs/_21zrz8P1Wo/s800/SVP_4820_08.png
OpenGL 2.0的LightsMark 2008
https://lh4.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3WB-6B8I/AAAAAAAADPU/pEP0TX_FA8A/s800/SVP_4820_06.png
MAXON CineBench 11.5和實際AP的Virtools及Showcase 2011
https://lh3.ggpht.com/_T6-F8nzjuKw/TSE3V6PatUI/AAAAAAAADPQ/FY80rlU2fhE/s800/SVP_4820_05.png
從幾篇專業繪圖卡的比較，我們可以發現一個有趣的現象，那就是不管那一款的Quadro型號，在viewperf的項目都像吃了大力丸一樣的飛天遁地，而FirePro卻只有小貓兩三張得表現（在viewpwef 10的話到沒有差這麼多，不過在32/64 bit作業系統會有測試分數上的不一致情形，所以並未採用10的結果）。不過當項目一換到實際的AP來做比較時，卻發現情勢整個倒轉過來（除了Unigine Heaven的Tessellation之外），這箇中巧妙可能只有AMD和NVIDIA自己才會知道了。
若以Quadro 2000的規格來看，和450同等級的核心規格卻不需要外接電源，似乎是2000最大的賣點。不過若同樣從對手的規格來觀察，V4800卻用和V3800一樣的400SP核心，僅僅將記憶體更改為GDDR5的形式，再將時脈作一些調整，就能得到和Quadro 2000相提並論的效能表現，這個就不知道怎麼回事了。不過至少代表兩個可能性，AMD的架構技術含量比較好（直接反應在效能表現），還有AMD能夠用更低的成本打擊對手的產品（策略上的優勢）。至於為什麼會有這樣的結果，我想原因在於NVIDIA將CUDA技術大張旗鼓的導入全產品線所導致的。我認為CUDA其實根本就應該僅存在於高階產品當中的附屬或是平行的功能特點，原因有以下三個：
1.當CUDA僅存在於高階產品線時他有其獨特性，會讓高階產品更加特別，也讓CUDA用戶能夠被好好的伺候。
2.CUDA的功能對於中低階產品是個累贅，本來中低階產品效能就錙銖必較了，還放進這個效能不高的CUDA，不是拿石頭砸自己腳嗎？
3.CUDA的功能對於中低階產品是個包袱，本來中低階產品成本就需要空間了，還放進這個佔用面積的CUDA，不是拿石頭砸自己腳嗎？
如果NVIDIA能在中低階產品當中，將CUDA的部份切分開來，我想應該不會落到比人家晚出，還不比人家快的下場吧。 很專業的測試心得分享
大大的這方面測試真的超強阿~~~~ 繪圖卡的明明就是由原本遊戲卡核心改來的
當然也支援CUDA啊! 把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把
sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...
而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全
壟斷的境界. 把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...gavin948 發表於 2011-1-14 21:43 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
「把CUDA切分開來」
這是比較簡單的說法
完整的描述應該是說
在中低階的產品當中減少核心當中有關強化CUDA運算的比重
我們知道這次NVIDIA花費了許多的心力在強化CUDA的運算能力部份
除了雙精度浮點運算能力的加強外
針對記憶體部份還加入ECC功能和做出許多改良
但這些特性在中低階產品上面用到的可能性微乎其微
我想會用到這些功能的人
最強最厲害的產品才是他們所需要的
若單就CUDA的效能而言
其實拿一張前代的高階GAME卡也足以相提並論
既然如此何不就把能省的地方省掉
把繪圖（圖形運算）需要的東西多加一點上去呢
而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全壟斷的境界.gavin948 發表於 2011-1-14 21:43 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
繪圖卡（遊戲卡）當然不能只看跑分
佔有率當然不是一朝一夕的事情
只是依照目前線上的產品來看
AMD的繪圖卡比起過往著實有長足的進步
無論是在驅動程式的穩定性還是軟體的相容性
在近兩代的產品當中已經獲得很大的改善
再加上RV770以來架構和規格還有製程的進步
的確給予NVIDIA不少威脅
也刺激NVIDIA從各方面來強化自己的產品
我想這才是大家樂見的結果 很棒不過買不起 ..:$.. 好薄阿.... 精闢的解說，謝分享!
頁:
[1]