[XF]風馳電掣，盛世最強 -- OCZ REVO-120GB入手實測
我有一個朋友是從事專業硬體安裝的人，服務的對象多是金字塔頂級人士，可能是因為接觸的都是頂級要求，打造的也是頂級PC，所以自己在用的PC套件也可說是萬中選一的荷花雀，我記得他曾經跟我說過一句話：＂通常電腦開機如果超過20幾秒以上，我會誤以為電腦是壞的＂。這話說的狂妄，可是在我看來他的確有資格這麼認為，因為連一顆CPU的成本就已經是好幾十張小朋友的價值，更不要說是搭配的周邊了，因此在他而言SSD自然就屬於”標準配備”之一了。
從磁帶的資料記錄方式，一直到現今的傳統硬碟，以及新興的SSD，這其中占據最久也最廣泛的還是傳統硬碟。不過它有著無法改變的硬體架構限制，發熱、怕摔、速度限制等等，因此全新以FLASH半導體為主的SSD一次改寫了以上硬碟的缺點，很快就能成為儲存設備的新寵。我想各位也對於SSD的基本構造應該都已經耳熟能詳，SSD基本上是由主要的控制器、快取記憶體、NAND Flash、PCB所組成，唯一跟硬碟相同的大概也只有SATA電源以及SATA連接器了吧？因此在規格上面可以說是五花八門，也沒有人規定一定要做成SATA界面，因此它遠遠比傳統硬碟還要更具設計上的優勢，今天要介紹的是OCZ的REVO，這是張透過PCIe界面組合而成的SSD卡，它就是一個不受SATA頻寬限制的最佳範本了。
由於PCIe的傳輸頻寬遠比SATA II的300MB/s來的高，光是PCIe x4就有1GB/s的傳輸速率，也因此在REVO這種類型的SSD設計還沒出現以前，PCIe介面的硬碟，其實說穿了就是RAID卡然後在連接到硬碟的設計，不過這樣的裝置連接起來昂貴且設定麻煩，多半是伺服器或者是工業電腦才會有此需求，因此RAID卡+|硬碟在個人PC市場說來並不算真正普及，而且兩顆標準硬碟做RAID 0速度上搞不好還不如一顆SATA II頂級的SSD，只能說是在儲存空間上佔有優勢而非是效能。
以Flash來說，在SSD剛推出的時期，生產製程正好是50nm左右，但是半導體的製程週期就像是半年更新一次一般的頻繁，因此現在主流的3Xnm，也快要被下一代的2Xnm給取代了，在2Xnm推出以前，Flash的儲存單位正好是一個4kb的page，也因此我們用來格式化的程式在之前是沒有特別針對SSD來做優化，像是XP，這會導致SSD的效能下降，因此一般來說第一次格式化會建議用VISTA或者是現在當紅的WIN7來執行，使得4kb能夠對準格式化的區塊。而半導體特殊的寫入壽命限制並不像傳統硬碟的磁粉，也使得大家在一知半解的情況下對於SSD壽命產生疑慮，其實在正確的使用方法之下，SSD還是能夠為你服務很長的一段時間的。
TRIM指令一定要開，配Win7最下飯
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/1.jpg
在第一次安裝SSD以前，主機板的AHCI(進階控制界面)一定要開啟，這對傳統硬碟其實也是有效的，因為NCQ指令可以開啟，硬碟也可以進行熱插拔的動作。
WINDOWS7的推出，微軟也特別針對了SSD壽命優化的部分增加了名為TRIM的指令集，這些指令集主要就是讓作業系統辨識SSD而非傳統硬碟，這個指令集會讓作業系統減少在幕後背景的小檔案頻繁寫入，讓SSD控制器裡面的平均抹寫演算法得到更平衡的正確判斷，盡量避免把檔案寫在同一個區塊內，某種意義上是延長了Flash的使用壽命。一般來說我們都知道Flash分為SLC以及MLC，主要就是差在MLC每個區塊內有兩個Cell，SLC只有一個，因此採用MLC的SSD演算法需要更為精準的計算以避免每個Cell資料被抹除或者是短時間內重複抹寫，硬碟上面的磁粉萬一無法寫入了，可以靠程式對其標記，而該磁區附近的區塊仍能夠正常寫入不受影響，也因此硬碟的故障除非是馬達機構，要不然它基本上是慢性死亡的狀態，不過SSD只要一個區塊達到寫入次數上限值，就非常有可能導致整顆Flash無法寫入，而進一步的影響會讓控制器把這顆SSD強制關閉，因此也有人說SSD的死亡是意外死外，突如其來無法預測的樣子。這一點是正確的，但是現在隨著各大控制器廠越來越重視這個問題，加強了演算法以及各種ECC資料檢查校正的功能，再加上透過主機板晶片的AHCI功能開啟，讓SMART這個硬碟訊息記錄SSD內部的寫入次數，在某種程度上其實也可以做到大概預測死亡壽命的功能。
雖然微軟宣稱Win7開啟AHCI安裝windows後，是會”自動”去辨識SSD，但是一切均在幕後且無任何提示的情況，因此到底有沒有辨識SSD然後把一些應該要關掉的選項如:
Windows prefetcher
Large system cache
Boot tracing
Indexing service
等等屬於幕後執行的功能給關閉？我們其實也可以透過些工具來手動關閉，如這支SSD Tweaker。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/2.jpg
它的好處就是不管你用哪牌的SSD都可以執行，SSD的優勢讀取與寫入速度，實在也沒有必要跟傳統硬碟一樣讓Windows系統在每個目錄夾內放索引檔頭、或者是預寫的快取空間，用這樣的方法來減少對SSD的寫入傷害，對於實際上的效能也不會有甚麼太大的影響。
磁碟整理不可用，BT請找傳統硬碟
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/3.jpg
另外一個對傳統硬碟來說是整理零散資料的救星，卻是SSD殺手的磁碟整理功能，千萬別用在SSD身上，這是由於傳統硬碟寫入資料是內圈->外圈的圓周寫入方式，但SSD卻是如同圖書館層架一般的分類排好資料，因此這種硬碟專用的排列整理方式反而是去破壞了原本SSD內部的平均寫入演算法，有機率會導致同一區塊被密集寫入造成壞區塊無法寫入的現象。另外一個基本上號稱硬碟殺手的BT下載方式，也是會大量縮短SSD使用壽命的殺手級應用，基本上這種連硬碟都有可能撐不住的預寫寫入方式，SSD會受的了嗎？
OCZ REVO PCIe SSD
接下來我們將以這張目前最夯的PCIe SSD卡來做介紹以及實際的測試，今天安排的測試內容是針對實際使用狀況而非只是插上去當作第二張資料碟跑跑效能測試就算了。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/4.jpg
REVO的產品包裝寫了一個大大的R，REVO有著革命性的意義，也代表OCZ對這張SSD的期許。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/5.jpg
以往同類型產品只會出現在SERVER市場，現在總算有所謂民用版本了。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/6.jpg
Flash單價高，也是目前無法全面取代硬碟的原因，不過以120GB的容量來說，當作系統碟則是綽綽有餘。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/7.jpg
盒裝頗為精緻，內裡的紙盒用抽遞的方式取出。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/8.jpg
紙盒做的精美，也有收藏價值，還可以放其他的小東西。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/9.jpg
首先是安裝快速說明手冊，因為REVO有別於一般的SATA界面，對於很多人不熟悉的PCIe來說，是需要先詳讀一下。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/10.jpg
嗯嗯，就當訓練自己的英文能力吧~_~，REVO不管是當作系統碟或者是資料碟，都會需要驅動程式的安裝，這個驅動程式也可以在官網下載。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/11.jpg
以Windows系統為主，因此僅有Windows下的驅動程式，Linux以及MacOS目前並未支援。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/12.jpg
另外還有一張滿有趣的小貼紙，是說我的SSD比你的硬碟快。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/13.jpg
卡片本體的設計是沒有任何外殼遮蓋，因此在取用上要盡量避免手部靜電對電子產品的傷害而改握住PCB板的上下方。REVO採用PCIeX4介面，一般普遍主機板的X16都可以相容。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/14.jpg
REVO的構造並不複雜，把它想成是結合RAID卡以及SSD的一張卡就可以，省去你RAID卡加排線加硬碟接來接去的麻煩。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/15.jpg
主要負責擔當RAID的控制器是Silicon Image的3124 RAID晶片，旁邊還有針腳預留，也就是之後將要推出的REVO X2所使用的第二子板橋接線路，容量上可以再往上提升。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/16.jpg
連接兩顆SANDFORCE 1200控制器。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/17.jpg
控制器後方就是34nm的INTEL MLC Flash。
RAID陣列以及安裝設定
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/18.jpg
本次以微星P55主機板為主，安裝在PCIeX16的位置上，插上後會有LED指示目前的Power ON以及讀寫燈號。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/19.jpg
BIOS POST畫面過了之後，會進入到Sil 3124自己的BIOS偵測畫面，在這個時候按下F4或者是Ctrl+S就可以進入RAID組態設定頁面。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/20.jpg
產品本身已經建置好RAID 0，基本上沒有意外是不用去動它，但是3124也可以支援RAID 1，只是這樣做的話速度跟容量就要犧牲也違背了效能的本意。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/21.jpg
進入主機板BIOS內，確認開機碟的狀態為REVO。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/22.jpg
在WIN7的安裝選單中，直到硬碟的部分要先選擇載入驅動，然後看您是把下載回來的驅動放在USB裡面或者是燒錄成光碟都可以，因為我是X64版本所以選擇64bit的。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/23.jpg
一下子就找到了REVO，這樣就可以繼續安裝了。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/24.jpg
全新的未格式化狀態。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/25.jpg
之後的安裝過程各位就很熟了。
開機速度大車拼！這種開機速度才是王道
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/26.jpg
在接下來的測試單元裡面，我將以其他SSD以及硬碟來做個系統開機速度以及SSD存在系統檔案而非Clear的狀態下的測試，比較符合真正的使用狀況，為求測試變數最小化，一律使用WINDOWS7安裝光碟片而非系統還原，安裝標準驅動程式以及測試程式後進行測試，主機板AHCI開啟，所以NCQ以及TRIM指令是在啟動的情況下測試。以下是受測碟以及測試工具跟方法介紹：
受測碟：
左上：WD迅猛龍300GB
左下：HITACHI 7200rpm 250GB
右上：OCZ REVO 120GB
右下：OCZ VERTEX 2 100GB
測試程式：
1. BOOTRACER 2.3開機速度測試程式
2. ATTO 2.46
3. CRYSTAL DISKMARK 3.0
4. HDTUNE 4.50
5. PCMARK05
6. PCMARK VANTAGE
7. IOMETER
安裝及測試順序：
1. 安裝完Win7 ultimate 64 英文版後，安裝微星官網下載的P55-GD80驅動，安裝PCMARK05以及PCMARK VANTAGE。
2. 安裝Win7重要更新至最新。
3. 測試ATTO、CRYSTALMARK、HDTUNE、PCMARK05、PCMARK VANTAGE
4. 安裝BOOTRACER 2.3，測試三次開機速度取最快值。
5. 測試IOMETER 4K IOPS，IOMETER磁區設定佔用剩下來的95%空間。
BOOT RACER測試程式簡介:
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/27.jpg
我想這次的測試除了這隻程式可能各位比較少見，但是它算是滿不錯的程式而且是免費的。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/28.jpg
設定很簡單，選擇RACE IT之後，選擇START就可以重開機跑完post到桌面開機的測試過程或者是你也可讓他每次開機都幫你計算開機速度。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/29.jpg
測試完成後會在桌面提示剛剛開機速度的結果，我們取Time to Desktop，也就是完整開機到桌面完成後的時間為依據。
第一受測碟：REVO 120GB
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/29.5.jpg
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/30.jpg
由於並非走SATA南橋晶片，因此CRYSTAL INFO會無法顯示目前的硬碟狀態。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/31.jpg
REVO 120GB的ATTO效能測試表現很不錯，有接近官方宣稱的540MB/s，但是官方測試一定是在完全乾淨的資料碟情況，這是已經有資料的狀態，所以效能會稍微低一些。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/32.jpg
CRYSTAL MARK的部分，向來對於SANDFORCE的硬碟測試數據都不是很漂亮，原因在於SANDFOCE採用了即時壓縮以及ECC核對的關係，可能CRYSTAL把壓縮的時間都測進去了導致速度不會像ATTO那樣測試的突出，但不管如何，這種短跑型的測試軟體成績都只能當作是個參考。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/33.jpg
HDTUNE4.50由於分割區已經建立，因此只能測式讀取速度，所測成績與CRYSTAL相去不遠，不過看圖型這個REVO的RAID 0陣列還算平穩。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/34.jpg
PCMARK05選擇所有測試選項，HDD的評分高達46906分。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/35.jpg
PCMARK VANTAGE更是達到了53612分。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/36.jpg
BOOT RACER 第一次重開機計時，最好的秒數是15秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/37.jpg
第二次開機為16秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/38.jpg
第三次開機也是16秒，綜合測試成績最快為15秒就開機進入桌面，相當驚人的快速。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/39.jpg
測得的REVO 實際4K隨機寫入IOPS達到了76820，比原廠公布的75000還要好一些。
第二受測碟：VERTEX 2 100GB
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/39.5.jpg
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/40.jpg
這顆VERTEX 2 100GB其實並不是全新的，已經使用一段時間了。這次重新格式化後安裝且測試，就來看看效能是不是有衰減呢？
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/41.jpg
在有資料的情況下，讀取跟寫入速度在某些長度的sample下都有稍微下降一些，不過仍然不差原廠公布的285/275很多。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/42.jpg
對於裝完系統以及更新以及測試軟體之後，其實100GB只剩下一半的空間了，不過CRYSTAL的測試速度來說還是不錯，兩顆VERTEX 2 100GB RAID 0後應該效能會與REVO差不多。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/43.jpg
存在資料之後，讀取的圖形也會受到影響，很明顯的區隔就是比較線性的後段是屬於沒資料的Flash狀態，前段則代表資料存在所以控制器讀取資料的速度無法那麼線性。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/44.jpg
VERTEX 2 單碟的PCMARK 05 HDD分數是32610分。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/45.jpg
PCMARK VANTAGE的HDD分數則是27071。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/46.jpg
安裝完BOOT RACER後第一次開機秒數為24秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/47.jpg
第二次為22秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/48.jpg
第三次為22秒，不知道為何它記錄了有21秒的存在，不過我們還是取22秒的速度為依據，雖然沒有REVO那麼誇張的15秒開機，但是22秒也是很快啦。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/49.jpg
4K隨機寫入的IOPS實測試35622，原廠公布的數值是50000，不過建議平台並非是P55而是X58，這原因我想是回到了SATAII界面之後，南橋的完整PCIe lane頻寬的問題就很重要了，這部分擁有完整的PCIe X58應該是比較吃香的，故所以PCIe的部分比較沒有影響而能有超越原廠的測試數字出現。
第三受測碟：WD 迅猛龍300GB
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/49.5.jpg
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/50.jpg
至於這顆300GB迅猛龍則是服役更久的硬碟啦，所以Power on的次數已經達到835次。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/51.jpg
正常來說，全新的300GB應該要有125MB/s左右的速度，看來這顆迅猛龍已經老囉。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/52.jpg
CRYSTAL MARK的測試數字也差不多，約110左右。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/53.jpg
HDTUNE的最大值可到118，平均值100。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/54.jpg
PCMARK05的HDD分數為7369分。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/55.jpg
PCMARK VANTAGE的HDD分數為5125分。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/56.jpg
安裝後第一次開機為29秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/57.jpg
第二次開機為25秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/58.jpg
第三次為23秒，也與VERTEX 2相差不遠了，不愧是SATA II消費型硬碟的王者，如果沒有SSD的出現這絕對是必須要擁有的硬碟啦。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/59.jpg
但是隨機4K寫入就是硬碟們的罩門了，這裡的IOPS只要能夠高於500以上，就是顆很強的硬碟了。
第四受測碟：HITICHI 7200rpm 250GB
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/59.5.jpg
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/60.jpg
因為手上比較正常點的大硬碟都去當下載碟了，因此能用的只有這個250GB算是非常常見的標準硬碟。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/61.jpg
不過先看過了SSD的數據，再回頭看硬碟…難免會覺得是不是自己眼花了？有這種想法的人恭喜你已經無法再回頭了，就好像我現在每天都是15秒開機才有FU。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/62.jpg
4K比起迅猛龍更慘。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/63.jpg
搜尋時間也長，這就是標準硬碟吶。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/64.jpg
PCMARK 05的HDD分數掉到5839分，跟REVO差了快10倍有。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/65.jpg
PCMARK VANTAGE的硬碟分數為3315，整台電腦的瓶頸就會卡在硬碟跟南橋的傳輸速度，這個分數代表的意義就是系統會不會卡卡的指標了。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/66.jpg
安裝後第一次開機速度為46秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/67.jpg
第二次為38秒。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/68.jpg
第三次為37秒，比起15秒的REVO多了一倍開機時間，而且隨著使用資料量的增加，這個秒數還會再繼續延遲，開機速度會比SSD掉的更誇張。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/69.jpg
這次的IOPS花費最長的時間來準備測試磁區，IOPS也只有162。
結論：最快的開機以及系統碟，非REVO莫屬。
我相信有很多人會強迫自己去習慣那電腦緩慢的開機速度，像是很多人在按下電源開關後，寧願先去做其他的事情，等到一陣子後再回來，電腦才算開完機，不過現在只花15秒就搞定的REVO，你就可以比別人更快的進入使用狀態，再也不用逼自己去接受那慢如牛步的開機與程式執行速度。如果要用主觀意識來而非客觀數據來判斷電腦到底快不快的話，其實VERTEX 2就能讓你在開機、讀取程式上面沒什麼感覺，但是REVO卻還要再更進一步的快，原因就在於它對於隨機存取的4K小檔案寫入處理太快了，可以超越南橋的瓶頸使得CPU丟出指令之後，硬碟就已經完成而可以繼續處理下一筆指令，尤其現在的CPU很多都強悍有餘，卻因為卡在硬碟堪用而不願意升級導致系統還是一樣會慢，實在是浪費了CPU的效能，換用SSD後才算是真正發揮了系統的價值。
https://pic.xfastest.com/johnnydee/OCZ_REVO_120GB/70.jpg
REVO不愧是目前手中測試過最快的SSD卡，因此給予最佳效能推薦獎項。 你的認知有問題...
RAID之後是黑箱作業..
ATA標準下的TRIM指令根本失效...
哪裡來的有效果??..
這東西的結構充其量不過就是RAID HBA+SSD的變相版本...
最後在透過一個PCIe Bridge連接到Host Bus上...
RAID之後, 唯一能靠的就是SSD Controller的GC演算法(搭配Wearleveling算法去平衡bad block的問題..)...
這款是採用Sandforce Controller...
確實是有提供一種Recycler的GC算法...
Recycler不是Idle of GC...
做法不太一樣..
Recycler, Sandorce並沒有任何詳細資訊..
所以不清楚他是怎麼運作的..
最後...
不要怪我講話毒..
我在某篇就說過了..
又有肥羊上鉤了..:lol 你的認知有問題...
RAID之後是黑箱作業..
ATA標準下的TRIM指令根本失效...
哪裡來的有效果??..
這東西的結 ...
vxr 發表於 2010-10-16 13:09 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
所以我才介紹了那隻SSD Tweaker程式，RAID之下就算是您的C300用兩顆來RAID也是一樣的情形，您話也別講太全就是了。 所以我才介紹了那隻SSD Tweaker程式，RAID之下就算是您的C300用兩顆來RAID也是一樣的情形，您話也別講太 ...
深舔公子 發表於 2010-10-16 13:16 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
你去查查SSD Tweaker那些項目的作用是甚麼...
基本上它的效益不高..
C300在RAID之後依然提供GC算法去處理不再使用的block....
為Active GC..
是Idle of GC的設計...
要如何確定Windows 7辨識SSD..
之前Mobile01的某大就給了一個方法..
這是Microsoft那邊自家人提出的..
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1694769&p=3 您說的方法我知道，但不見得每個人都會這麼做，所以我才說微軟真的開啟TRIM了嗎?所以乾脆用輔助程式手動關閉一些TRIM指令集也會關的選項是這樣的意思，我並沒有說這支程式就一定是萬靈丹了，介紹它的原因是因為簡單易用，Why not?
我沒有C300所以我並不清楚你說的 RAID 0下面的GC，我會去查查看的。 您說的方法我知道，但不見得每個人都會這麼做，所以我才說微軟真的開啟TRIM了嗎?所以乾脆用輔助程式手動關 ...
深舔公子 發表於 2010-10-16 13:31 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
"您說的方法我知道，但不見得每個人都會這麼做，所以我才說微軟真的開啟TRIM了嗎?"..
這不是微軟的問題..
是SSD設計上的問題...
而且還會牽涉Host Controller的問題(ex: 某些Marvell的Controller可能會遭遇到安裝driver的問題導致他無法正確轉送TRIM command..)...
"所以乾脆用輔助程式手動關閉一些TRIM指令集也會關的選項是這樣的意思，我並沒有說這支程式就一定是萬靈丹了，介紹它的原因是因為簡單易用，Why not?"
這個程式跟TRIM根本毫無關聯..
作者可沒有這樣講過...
"我沒有C300所以我並不清楚你說的 RAID 0下面的GC，我會去查查看的。"
"In terms of RAID in general, the C300 can be used without issues and you’ll get fast results. The challenge in using RAID in Windows 7 is that the TRIM command from the system isn’t passed through to the SSD by the RAID controller. The issue is due to the lack of TRIM support by current RAID controllers; this is true no matter what SSD you’re using. Garbage Collection will still run on the SSD, but you’ve lost the benefit of TRIM. In order to TRIM the SSD you need to break your RAID set up and run the SSD individually.
In short, yes you can run the C300's in a RAID, but you lose the ability to use TRIM.Garbage Collection will still work.
Guru, Crucial Moderator, US
"
還有我剛剛注意到..
"從磁帶的資料記錄方式，一直到現今的傳統硬碟，以及新興的SSD，這其中占據最久也最廣泛的還是傳統硬碟。不過它有著無法改變的硬體架構限制，發熱、怕摔、速度限制等等，因此全新以FLASH半導體為主的SSD一次改寫了以上硬碟的缺點，很快就能成為儲存設備的新寵。我想各位也對於SSD的基本構造應該都已經耳熟能詳，SSD基本上是由主要的控制器、快取記憶體、NAND Flash、PCB所組成，唯一跟硬碟相同的大概也只有SATA電源以及SATA連接器了吧？因此在規格上面可以說是五花八門，也沒有人規定一定要做成SATA界面，因此它遠遠比傳統硬碟還要更具設計上的優勢，今天要介紹的是OCZ的REVO，這是張透過PCIe界面組合而成的SSD卡，它就是一個不受SATA頻寬限制的最佳範本了。"
你確定嗎??...
"由於PCIe的傳輸頻寬遠比SATA II的300MB/s來的高，光是PCIe x4就有1GB/s的傳輸速率，也因此在REVO這種類型的SSD設計還沒出現以前，PCIe介面的硬碟，其實說穿了就是RAID卡然後在連接到硬碟的設計，不過這樣的裝置連接起來昂貴且設定麻煩，多半是伺服器或者是工業電腦才會有此需求，因此RAID卡+|硬碟在個人PC市場說來並不算真正普及，而且兩顆標準硬碟做RAID 0速度上搞不好還不如一顆SATA II頂級的SSD，只能說是在儲存空間上佔有優勢而非是效能。"
這段不清楚是表達甚麼???....
PCIe介面的硬碟==>> 傳統HDD+RAID HBA??? 咳咳....
上面兩位大大說的都很深奧
看不太得出想表達的意思
不過對於我們這些一般使用者來說
能有顆快速的開機碟就已經很高興了!!!
這些理論方面的問題就交給那些 高手高手高高手來研究就好
不然一般使用者看得懂嗎????
以上拙見
敬請笑納
感謝公子大的四款開機碟完整測試比較分享!!! 再補充一下好了....
REVO 好像還不是目前最快的SSD
OCZ 還有另外一款讀寫1500MB/S 的???
VXR大也要對這張的效能提出不同的看法嗎??? "您說的方法我知道，但不見得每個人都會這麼做，所以我才說微軟真的開啟TRIM了嗎?"..
這不是微軟的問題..
...
vxr 發表於 2010-10-16 13:49 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
我也沒說這個程式就一定是TRIM的替代品囉?有嗎?我話可沒說的這麼堅決，我只說了，推薦這程式的原因是因為它是一支輔助優化的程式，可以手動開啟/關閉一些TRIM相同作用的指令。
看來您對於PCIe硬碟相當的反感，我是不知道您到底發生過什麼事情，照您這個說的很簡單的設計概念好像是一無是處的樣子，那麼那些早已經開發的FUSION-IO，PHOTOFAST，SUPERTALANT這些的PCIe SSD都是傻子? 買的公司跟用的人也是傻子囉?
我的意思就如同字面一樣，PCIe->SSD->HBA，這個概念就跟RAID卡->HDD->HBA一樣，只是把HDD換成了SSD，這樣的敘述有問題嗎? 只是差別在於以前還有卡內部的SATA排線以及分別要接上的硬碟電源線等等，處理起來比較麻煩，REVO只是合而為一而已。
我也給您一點建議，要討論事情的話用不著先把別人酸一頓再來一副自己最懂，好像又看到了一個傻子幹了傻事一般，幸災樂禍的意味濃厚。
不過，謝謝您的C300 GC資訊update，受教了。 我也沒說這個程式就一定是TRIM的替代品囉?有嗎?我話可沒說的這麼堅決，我只說了，推薦這程式的原因是因為 ...
深舔公子 發表於 2010-10-16 14:22 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
"看來您對於PCIe硬碟相當的反感，我是不知道您到底發生過什麼事情，照您這個說的很簡單的設計概念好像是一無是處的樣子，那麼那些早已經開發的FUSION-IO，，SUPERTALANT這些的PCIe SSD都是傻子? 買的公司跟用的人也是傻子囉?"
請您了解那些PCIe SSD是怎麼設計的..
尤其是Fusion-IO...
他的設計可沒那麼簡單....
"我的意思就如同字面一樣，PCIe->SSD->HBA，這個概念就跟RAID卡->HDD->HBA一樣，只是把HDD換成了SSD，這樣的敘述有問題嗎? 只是差別在於以前還有卡內部的SATA排線以及分別要接上的硬碟電源線等等，處理起來比較麻煩，REVO只是合而為一而已。"
我只是跟你這樣講RevoDrive依然避不開SATA的束縛...
"我也給您一點建議，要討論事情的話用不著先把別人酸一頓再來一副自己最懂，好像又看到了一個傻子幹了傻事一般，幸災樂禍的意味濃厚。"
小弟不才...
從來沒有認為自己很懂...
是閣下應該去探討您寫的文章有那些問題...
否則會讓人誤會...