時脈 Refresh！Intel Core i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K 測試報告 / 唯一推薦 i7K
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-19.jpg熟悉的 Intel 最對味！第 12 代 Alder Lake 首次採用混合核心架構，P + E Core 的組合成功擊墜 Ryzen，接著第 13 代 Raptor Lake 則是 E-Core 加倍、P-Core 時脈拉高、搭配更大的 L2 快取，同樣讓 Ryzen 在高核心、遊戲效能上望塵莫及；但是第 14 代 Raptor Lake Refresh，只有 i7-14700K 有著實質核心、快取升級，i9-14900K 與 i5-14600K 僅時脈提升，製程不變、架構沒換，那還要期待什麼？
第 14 代 Intel Core K 系列超頻處理器：i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
第 14 代 Intel Core 處理器很可能是 Intel 史上進步最小的一代，維持相同的 Raptor Lake 架構、同樣的製程（以前還會擠個 14nm+++），而這代亮點無疑是 i7-14700K 畢竟加大 L2、L3 快取、多給 4 E-Core、提升時脈至 5.6GHz Turbo。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-15.jpg
↑ 第 13、14 代 Intel Core K 系列處理器規格。
至於 i9-14900K 與 i5-14600K 都只有加時脈的命，不過 i9-14900K 將會是量產型開箱可達 6GHz Turbo 的處理器（前提是只要散熱器壓的住），這顆是為了奪回 7950X3D 的最強遊戲處理器之名而生。
1080p 遊戲效能，以 i9-14900K 對上 7950X3D，在測試的多款遊戲中有 14 款遊戲因為 i9-14900K 的更高時脈與較低延遲獲得較好的遊戲效能，但也有 10 款遊戲偏好更大的 L3 快取處理器。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-8.jpg
↑ i9-14900K 遊戲效能相比 7950X。
價格方面，第 14 代 Intel Core K 系列超頻處理器與之前第 13 代處理器定價相同，i9-14900K 美金 $589 元、i7-14700K 美金 $409 元、i5-14600K 美金 $319 元；但是目前市場上 13 代貨源充足的情況下，預計第 14 代的價格會稍比目前 13 代台幣價格貴一些。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-13.jpg
↑ 第 14 代 Intel Core K 系列處理器規格、價格。
媒體版 Intel Core i9-14900K 與 i5-14600K 開箱
這波測試 Intel 一樣提供了 i9-14900K 與 i5-14600K 處理器，但我們也集齊 i7-14700K 來進行測試與比較。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-16.jpg
↑ 媒體版外盒。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-17.jpg
↑ 內裝 i9-14900K 與 i5-14600K 處理器。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-18.jpg
↑ 第 14 代 Intel Core i9-14900K、i7-14700K 與 i5-14600K。
測試平台與設定
這次測試重點則擺在 i9-14900K、i7-14700K 與 i5-14600K，對比上一代 i9-13900K、i7-13700K 與 i5-13600K 的效能升級表現，並加入 Ryzen 9 7950X 來比較。但對於玩家來說，這代升級真的沒啥看頭，僅 i7-14700K 有著實質升級。
測試上，使用主機板預設 Auto、套用 DDR5-6000 XMP 記憶體、ROG RYUJIN III 360 水冷散熱器；測試平台如下提供給各位參考。
測試平台
處理器：Intel Core i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO
記憶體：CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系統碟：Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：ROG RYUJIN III 360
電源供應器：Seasonic VERTEX 1000W
作業系統：Windows 11 Pro 22H2
處理器：AMD Ryzen 9 7950X
主機板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-21.jpg
↑ CPU-Z i9-14900K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-22.jpg
↑ CPU-Z i7-14700K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-23.jpg
↑ CPU-Z i5-14600K。
處理器運算效能 Cinebench、Corona、VRay、Blender 渲染測試
CINEBENCH 2024 新版本全面採用 Cinema 4D 預設的 Redshift 渲染引擎開發，並包含 GPU、CPU 的完整測試並支援跨平台的性能比較，這代測試的精準度更高，並且多執行緒的渲染場景運算量比起 R23 版本提升了 6 倍，因此要求 CPU 測試至少要有 16GB 記憶體、GPU 測試至少 8GB VRAM。
nT 多執行緒 i9-14900K 達到 2236 分、i7-14700K 1972 分、i5-14600K 1374 分；1T 單執行緒 i9-14900K 最高 136 分、i7-14700K 129 分、i5-14600K 121 分。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在 nT 1%、1T 2% 的性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 nT 17.6%、1T 4.9% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 nT 3%、1T 3% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-24.jpg
↑ CINEBENCH 2024，分數越高越好。
CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。
nT 多執行緒 i9-14900K 達到 41682 分、i7-14700K 36550 分、i5-14600K 24552 分；1T 單執行緒 i9-14900K 最高 2327 分、i7-14700K 2190 分、i5-14600K 2060 分。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在 nT 2%、1T 3% 的性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 nT 20.9%、1T 4.8% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 nT 3%、1T 3% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-25.jpg
↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。
Corona Benchmark 新版本基於 Corona 10 渲染核心開發，測試也相當容易進行，主要以 1 分鐘的時間來評估處理器每秒能處理的渲染光線數量（rays-per-second），分數越高越好。
i9-14900K 能達到每秒 12,932,846 ray/s、i7-14700K 則有著 11,278,991 ray/s、i5-14600K 亦有7,752,114 ray/s 的性能。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 16.6% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-26.jpg
↑ Corona Benchmark，分數越高越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。
i9-14900K 能達到每秒 27287 Sample 數量、i7-14700K 則有著 24093、i5-14600K 亦有 16523 的性能。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 16.7% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-27.jpg
↑ V-Ray Benchmark，分數越高越好。
Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。
渲染性能上成績類似，i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2-1%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 18.8% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-28.jpg
↑ Blender，分數越高越好。
創作 PS、LR 影像編修、DaVinci Resolve影像輸出測試
PugetBench for Photoshop 測試主要針對 PS 常用的功能分為「一般」與「濾鏡」兩個任務。一般任務使用 18MP .CR2 RAW 影像，進行縮小至 500MB、旋轉、魔術棒選擇、Mask Refinement、Paint Bucket、Gradient、Content Aware Fill、儲存 .PSD 與開啟 .PSD 檔案等操作。濾鏡任務則是套用 Camera Raw Filter、鏡頭校正、降噪、自動銳化、移軸模糊、光圈模糊、自適應廣角與液化等操作；上述測試都會運行三次，並且成績會以 1000 分為基準越高越好。
i9-14900K 總分達到 1804 分、i7-14700K 總分 1701 分、i5-14600K 總分 1548 分的性能。比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 有著 6% 性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 4% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-29.jpg
↑ PugetBench for Photoshop，分數越高越好。
PugetBench for Lightroom Classic 則是建立 500 張使用 Canon EOS 5D Mark III – 22MP .CR2、Sony a7r III – 42MP .ARW 與 Nikon D850 – 45MP .NEF 所拍攝的照片庫，主動任務主要是測試 LR 圖片庫的放大檢視、切換以及自動 WB / 色調等操作。被動任務則是匯入 500 張照片、建立智慧預覽、合併全景、合併 HDR、輸出 50x 張 JPEG、DNG 等操作來進行測試；成績一樣以 1000 分為基準越高越好。
i9-14900K 總分達到 1952.5 分、i7-14700K 總分 1869.5 分、i5-14600K 總分 1721 分的性能。比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 有著 4% 性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 2.7% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-30.jpg
↑ PugetBench for Lightroom Classic，分數越高越好。
PugetBench for DaVinci Resolve 測試，則針對 4K、8K 的影像測試，包含 4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED 等媒體，並利用 GPU 特效的 OpenFX 與 Fusion 等特效來測試電腦的影音創作性能。
i9-14900K 總分達到 4043 分、i7-14700K 總分 3993 分、i5-14600K 總分 3517 分的性能。比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 有著 1% 性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 3.3% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-31.jpg
↑ PugetBench for DaVinci Resolve，分數越高越好。
AIDA64 記憶體、WinRAR / 7-Zip 效能測試
AIDA64 記憶體測試，使用 CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 記憶體。記憶體性能表現相當，i9-14900K 記憶體讀取 94273 MB/s、寫入 81712 MB/s、延遲 75.4ns。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-32.jpg
↑ 記憶體讀寫頻寬。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-33.jpg
↑ 記憶體延遲。
WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 i9-14900K 達到 55768 KB/s、i7-14700K 50886 KB/s、i5-14600K 36210 KB/s 的性能。比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 有著 2% 性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 12.4% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-34.jpg
↑ WinRAR，分數越高越好。
7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能。效能上 i9-14900K 達到 175.22 / 224.747 GIPS、i7-14700K 166.37 / 199.448 GIPS、i5-14600K 128.075 / 135.575 GIPS 的性能。比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 有著 1% 性能提升；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 17.7% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 則有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-35.jpg
↑ 7-Zip，分數越高越好。
PCMark 10、CrossMark 電腦效能測試
電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。
i9-14900K 總分達到 10111 分、i7-14700K 總分 10060 分、i5-14600K 總分 9649 分的性能。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 電腦整體性能提升 -1%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 1.2% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-36.jpg
↑ PCMark 10 分數越高越好。
跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。
i9-14900K 總分達到 2744 分、i7-14700K 總分 2553 分、i5-14600K 總分 2374 分的性能。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 電腦整體性能提升 5%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 3.4% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 則有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-37.jpg
↑ CrossMark，分數越高越好。
3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試
電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。
Fire Strike Physics 成績，i9-14900K 有著 55993 分、i7-14700K 物理 52858 分、i5-14600K 物理 40258 分的性能。至於 Time Spy CPU 成績則是，i9-14900K 有著 22823 分、i7-14700K CPU 22051 分、i5-14600K CPU 18675 分的性能。
比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 處理遊戲物理性能提升 2%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 14.8% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 則有 4% 的性能提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-38.jpg
↑ 3Dmark，分數越高越好。
3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。
1T-4T 的測試上 i9-13900K 有著較好的性能，在 8T 方面 i9-14900K 有著最高 9204 分，不過在 16T 時 7950X 有著更高的成績，至於 Max 執行緒則是由 i9-14900K 以 17290 分奪冠。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-39.jpg
↑ 3DMark CPU，分數越高越好。
9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試
9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。
測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。
9 款遊戲中 i9-14900K 達到平均 232.2 FPS、i7-14700K 平均 227.2 FPS、i5-14600K 平均 215.9 FPS；比較方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 遊戲性能提升 1%；i7-14700K 對比上代 i7-13700K 則有著 0.8% 的性能提升；i5-14600K 對比上代 i5-13600K 則有 1% 的性能提升。
兩個字：沒差。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-40.jpg
↑ 9 款遊戲平均 FPS 越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-41.jpg
↑ 遊戲測試，平均 FPS 越高越好。
電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。
測試則使用《Counter-Strike 2》（CS2）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。
i9-14900K CS2 平均 370 FPS、R6 平均 687 FPS 最高，而 i7-14700K CS2 平均 357 FPS、R6 平均 641 FPS，至於 i5-14600K CS2 平均 343 FPS、R6 平均 528 FPS。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-42.jpg
↑ 電競遊戲測試，平均 FPS 越高越好。
i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K 處理器溫度與功耗測試
壓力測試方面，使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。
AIDA64 CPU 壓力測試，i9-14900K 以全核 P5.7 / E4.4 GHz 壓在 80°C，i7-14700K 則是 P5.5 / E4.3 GHz 溫度 71°C，而 i5-14600K 時脈 P5.3 / E4.0 GHz 壓在 57°C。
但是在 FPU 與 Cinebench R23 壓力測試下則遇到降頻 100°C 的熱功耗上限，這代散熱狀況與上一代一樣，因為都是同一代架構、同樣的製程。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-43.jpg
↑ CPU 溫度測試。
至於 CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，i9-14900K、i7-14700K 與 i5-14600K 基本上都比上一代處理器還要耗電，但性能提升如上述所測差異不大。
https://p.xfastest.com/~sinchen/Intel-Core-i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K/Intel-Core i9-14900K-i7-14700K-i5-14600K-44.jpg
↑ CPU 功耗測試。
總結
簡單來說：「沒差。」，這代 i9-14900K 效能提升不多有 5% 就要偷笑，但實際測起來大約在 3% 左右；至於 i7-14700K 倘若同樣價格，那勢必有著更好的性價，多核心接近 18% 的效能提升，但創作、電腦整體性能、遊戲表現上都沒有太大的亮點；而 i5-14600K 更慘，在多個測試項目性能僅提升 1%。
雖然第 14 代 Intel Core 美金定價與上一代相同，但以目前通路第 13 代還有貨的狀況下，新的 14 代售價一定會稍高一些，至於高多少就看匯率怎麼換算了。所以對於新裝機的玩家，不妨繼續挑選第 13 代 Intel Core 處理器，搭配各家 600、700 系列或剛更新的 Z790 主機板，獲得本代最大的升級 Wi-Fi 7。
至於是想升級的玩家，建議等到 Intel 下一世代告別 Core i 後的 Core Ultra 新生，或許能帶給 PC 玩家更強悍的電腦性能；也拜託 AMD Ryzen 加把勁，不然 Intel 又開始擠牙膏了。
來源: 時脈 Refresh！Intel Core i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K 測試報告 / 唯一推薦 i7K
https://www.xfastest.com/thread-280821-1-1.html
頁:
[1]