【開箱簡測】Samsung 860 EVO 250GB SATA 6Gb/s SSD 效能簡測 (圖多，不喜勿入)
本以為試過850 PRO後，就不會再去試Samsung SATA系列SSD，沒想到人不能太鐵齒，因為測過幾組近期台製主控作的SSD，對效能方面有點不滿意，
最後還是找了Samsung系列主控產品，先從860 EVO開始介紹，有機會再
介紹860 PRO。畢竟從830 PRO一路玩到860 PRO，真的有點無感，但860
EVO卻有少部分讓我有特殊感覺。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
採用近年Samsung SSD主控包裝的黑底風格設計，右上角標示容量為
250GB，左下角標示產品型號。同樣地，EVO系列為了有別於PRO系列，
字體改採橘底白字系。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/20497052/1225687708_x.jpg
外紙盒背面貼著中文標籤，貼得有點歪斜，感覺很醜，幸好的是五年保
固的字樣沒有被蓋掉。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e39/20497052/1225687709_x.jpg
側標顯示是2019年11月製，還算新。讓我不解的是從860到970系列，目
前似乎是EVO系列產地停留在韓國，高階的PRO版好像都移到MIC。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e13/20497052/1225687415_x.jpg
開箱可以看到與850 PRO相似風格，只是它是黑色膠盒。SSD說明書及保
證書擺在最上面。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/20497052/1225687416_x.jpg
移開說明書後可看到SSD本體，為了區分與PRO版差異，中間下方的色標
為灰色，以資辨別。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/20497052/1225687307_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/20497052/1225687710_x.jpg
SSD背面標籤貼紙，因為不想破壞保固就不拆開，主控及NAND顆粒資訊
應可在網路查得到。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3b/20497052/1225687711_x.jpg
上機前再複習一下官網關於860 EVO的規格，循序讀取速率最高550MB/s，
循序寫入速率最高520MB/s。
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/860evo/
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20497052/1227087597_x.jpg
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Samsung 860 EVO 250GB SATA SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RSTe v5.5.4.1036
透過Crystal Diskinfo確認規格跑SATA 6Gb/s，剛上機攝氏23度。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/20497052/1225687311_x.jpg
高負載壓力測試下，運作溫度最高為攝氏41度。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/20497052/1225687425_x.jpg
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約523~531MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/20497052/1225687419_x.jpg
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線平穩，平均讀取速率532MB/s，線性寫入曲線在容量值4%
後下墜，之後近乎平穩，或許該歸功於其特異的TurboWrite功能，這點
或許是台系主控可以學習的，人家作得到，台廠卻作不到？平均寫入速
率363MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20497052/1225687712_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/20497052/1225688103_x.jpg
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線還穩定，平均讀取速率521MB/s；寫入曲線抖動情況較線性
寫入來得不穩定，概分為三段落，平均寫入速率332MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/20497052/1225687417_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20497052/1225687418_x.jpg
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率531~532MB/s、寫入速率
366~505MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/20497052/1225688013_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/20497052/1225687308_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/20497052/1225687309_x.jpg
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從
1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
Compress 0Fill 模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/20497052/1225688014_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e77/20497052/1225687515_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e78/20497052/1225687516_x.jpg
Compress 100% 模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e19/20497052/1225687421_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/20497052/1225688017_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20497052/1225687423_x.jpg
AS SSD分別設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀寫速率約531及505 MB/s，4K QD1讀取8887 iops，4K QD1寫入23941 iops。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/20497052/1225687518_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/20497052/1225687805_x.jpg
Copy Benchmark 測試項目：ISO讀取速率1036MB/s、程式載入速率835MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20497052/1225687424_x.jpg
Compress Benchmark 測試項目，讀寫曲線都算穩定。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20497052/1225687517_x.jpg
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，64MB~4GB測試還算穩定，32GB
大檔測試可以發現寫入速度略慢，但多數測試寫入仍維持300MB/s以上。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e00/20497052/1225687908_x.jpg
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及32GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在568MB/s、寫入速率379~539MB/s。
4K Q1T1讀取速率約36~47MB/s、寫入速率約102~104MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/20497052/1225687312_x.jpg
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在568MB/s、寫入速率428~539MB/s。
4K Q1T1讀取速率31~47MB/s、寫入速率101~104MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/20497052/1225687426_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率386MB/s、寫入速率400MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/20497052/1225687313_x.jpg
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目，讀取曲線平穩，平均讀取速率534MB/s，寫入曲線在
27GB附近急降，之後恢復平穩，平均寫入速率366MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20497052/1225688104_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20497052/1225687719_x.jpg
隨機讀寫測試項目
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20497052/1225687718_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/20497052/1225687314_x.jpg
額外讀寫測試項目
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9a/20497052/1225687806_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/20497052/1225687427_x.jpg
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Mixed。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/20497052/1225687520_x.jpg
將檔案設為200GB，寫入速率在11GB附近下滑之後趨於穩定，看來這應該是主
控SLC設定的參數值最大值。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7b/20497052/1225687519_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率456MB/s、平均寫入速率371MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20497052/1225688105_x.jpg
32mb(Long Zone)：平均讀取速率456MB/s、平均寫入速率353MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9b/20497052/1225687807_x.jpg
InHouse DiskBenchMark測試，循序讀取速率558MB/s、寫入速率406MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/20497052/1225687316_x.jpg
Parkdale v3.01設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20497052/1225687522_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20497052/1225687911_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/20497052/1225687808_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20497052/1225687317_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20497052/1225687720_x.jpg
PCMark 7測試：得分5601、原始得分數為7501。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20497052/1225687523_x.jpg
PCMark 8測試：分數5000，頻寬為314MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/20497052/1225688297_x.jpg
PCMark 10系統碟環境測試：分數1086，頻寬180MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20497052/1225687524_x.jpg
跑一下Samsung Magician軟體，得到測試結果基本上算達標。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20497052/1225688106_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 多數測試軟體多有達標，與台系主控作出的TLC SSD常只有部分達標，有很大差異。
2. 即使是最新版PCMark 10的測試數據都算漂亮，已幾乎可追上同門的860 PRO。
3. 原廠工具軟體完整，且提供Secured Erase USB開機碟製作。
4. 原廠提供五年保固，目前價格已跌至相對便宜價位帶。
缺點
1. 大檔寫入雖然會掉速，但掉速情況比台系主控SSD好很多。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]