初測-DFI Infinity 965-S
● 965P市面上的板子太多了，然而只有二家能用BIOS的1066STRAP上500FSB以上一片是ABIT的QUAD GT，另一片則是DFI的965P無極系列。
● 來復習一下，為什麼主機板廠在BIOS裏要設下1066/1333/1600STRAP，在965P剛上市時，跑400FSB還不是每片都行
技嘉的DS3那時候，衝出500多的FSB，就是開始先在BIOS裏加入16000STRAP，讓北橋的延遲時間拉高，FSB相對的往上拉
後來，每一家廠商也跟進，因為大家都要500FSB的965P。
● 為什麼用使1066STRAP的主機板上高外頻，效能會比較好呢？
其他板廠的965P系列使用1600或其他的STRAP，在400/401把北橋的延遲時間拉長，相對的外頻也容易往上衝
不過也造成效能的降低。
PS.還不了解STRAP會降低影響的，可以參考底下這篇，為何在425外頻，效能舜間下降
● 我也在觀察ABIT的動態，不過ABIT在市面上的貨少，而且要價一張6.7K，相對的DFI的無極965S價格比較實在。
● 對965P還不了解的，請參考其他的測試，這篇只作小小的REVIEW。
DFI 無極965-S 外盒
簡單的配件
全鋁殼固態電容
主機板
IO
2th PCIE Jumper
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
● 昨天剛入手，還沒裝系統，先測了一下BIOS，這片板子用的CLOCKGEN目前還沒有軟調支援
所以先測了一下BIOS最高開機及觀察頻寬，底下這張是7X545，可以看到寬頻已達27357MB/S
這個頻寬很嚇人，也證明，在545外頻是使用1066STRAP，讓效能成正數增加。
PS.一般主機板在9x400頻寬是19xxxmb/s
● 測試配備：
CPU:E6850 9X333 3.0GHZ
COOLER:Tuniq Tower120
MOBO:DFI 965-S
RAM:Kingston Hyperx 1066 512X2
VGA:Matrox PCI 8MB
HD:WD 250G SATA2
PSU:ZIPPY850W
● 測了三小時的540外頻，在MEMTEST86底下很穩定，DDR2 @ 2.28V
順手，便安裝起系統，摸那麼多片的965P，大概只有這片直接540外頻安裝作業系統。
安裝很順利，不過在跑SUPER PI時，記憶體需加壓到2.35V才能過測。
● 先來看一下，6X540的SUPER PI TIME
SPI 1M :15.484S
SPI 32M :14m52s766ms, 在3.2g的時脈下，這個速度還真快。
7X542 的SPI 1M 也很快，DFI的965P還真讓我刮目相看
看來吵一吵還是有極大的進步～
這樣還是要給DFI鼓鼓掌就是。;P..
另外有個問題可以請教餅乾兄，
不知4核在DFI 無極 965的表現如何？
感謝！ 還沒有測4核。
雖然對E6850有增強，不過在DFI這片板子上，目前感覺上1333的CONROE效能不及1066的CONROE
[ 本帖最後由 hicookie 於 2007-4-3 16:23 編輯 ] :(....拍的真好
技嘉跟ASUS 要頭大了 原帖由 twgsm 於 2007-4-3 16:56 發表
:(....拍的真好
技嘉跟ASUS 要頭大了
我等一下還會說明，這片板子，使用1333FSB(E6X50))的CONROE效能和DS3P是一樣的，因為都是使用1333的STRAP。
不過如果使用1066FSB的CONROE(E6X00)，技嘉或華碩都沒這片強， 原帖由 hicookie 於 2007-4-3 18:11 發表
我等一下還會說明，這片板子，使用1333FSB(E6X50))的CONROE效能和DS3P是一樣的，因為都是使用1333的STRAP。
不過如果使用1066FSB的CONROE(E6X00)，技嘉或華碩都沒這片強， ...
:'(....那用E6600 會比E6850 快嘍 版大的照相技術真是讚！
這張MB表現也很不錯，但現在才問世似乎晚了點些＠＠ 原帖由 Final1977 於 2007-4-3 18:46 發表
:'(....那用E6600 會比E6850 快嘍
沒錯，等一下上傳，順便巴掉coolaler的8x500 原帖由 hicookie 於 2007-4-3 20:13 發表
沒錯，等一下上傳，順便巴掉coolaler的8x500
真屌 趕快貼來看看:(....
E6700 VS E6850
● 再來是證明題，在BIOS底下設置相同，只有CPU的電壓不同更換處理器時，有先CLEAR BIOS
● E6700 ( 1066 FSB ) & E6850 ( 1333 FSB ) COMPARISION
1. E6700 OC 8X500 4G SUPER PI 32M : 12m15s703ms
https://pic.xfastest.com/hicookie/DFI_infinity_965_s/E67_E68_compare/E67_8x500_Spi32m_12m15s703ms.gif
2. E6850 OC 8X500 4G SUPER PI 32M : 12m40s516ms
https://pic.xfastest.com/hicookie/DFI_infinity_965_s/E67_E68_compare/8x500_Spi32m_12m40s516ms.gif
*E6850落後了25秒
● 證明題二：https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=692056
針對COOLALER之前跑的8X500成績。
測試使用KINGSTION & KINGBOX 512X4 混插，毀掉 COOLALER的紀錄。
● 8X500 4G SUPER PI 1M:12s531ms
https://pic.xfastest.com/hicookie/DFI_infinity_965_s/E67_E68_compare/512x4_E67_8x500_Spi1m_12s531ms.gif
● 8X500 4G SUPER PI 32M:12m08s953ms
https://pic.xfastest.com/hicookie/DFI_infinity_965_s/E67_E68_compare/512x4_E67_8x500_Spi32m_12m08s953ms.gif