分析稱微軟推iPad版Office等於自掘墳墓

阿莫比認為，推出iPad版Office軟體實際上弊大於利。
阿莫比先分析了微軟Office的一些情況。他說，Office和Windows就好比是微軟所有業務中的兩顆明珠。這兩項業務僅上個季度就為微軟貢獻了 114.8億美元的收入。假設微軟推出iPad版Office確實能夠令微軟多獲得25億美元收入，但是對微軟卻毫無戰略價值可言。
微軟Office軟體是在24年前即1989年8月1日正式發佈的，雖然模仿者甚眾，但無一能夠取代它。
雖然Office的價格和功能一直為消費者詬病，但它在生產力軟體領域的絕對優勢卻從未被動搖過。
在過去的20年裡，Office軟體的流行讓企業使用者很難放棄微軟的Windows作業系統而換用其他的作業系統。
生產力是所有企業經營業務的基石，這就需要一款穩定可靠的生產力軟體。同樣的事情將在移動設備領域再次發生。
如今，微軟的競爭對手蘋果和谷歌都在不遺餘力地設法定義移動計算領域的未來發展方向，其中就包括吸引消費者和企業使用它們的智慧手機和平板電腦。
當企業用戶開始考慮部署哪家廠商的手機和平板電腦時，Office軟體將不可避免地成為它們需要考慮的重要因素之一。
“我們如何共用試算表？我們如何保存文檔？我們歸檔中的所有文檔怎麼辦？展示檔怎麼辦？”蘋果和谷歌的推銷員在推銷它們的移動硬體時都必須回答這些問題。
雖然現在也有一些可用的替代產品比如谷歌文檔（Google Docs），但是事實上，企業很難改變它們做生意的方式。
如果這種變化涉及到與新廠商簽訂合同、部署、支持、測試、升級和用戶培訓，那麼企業就必須放棄微軟Office而轉用其他軟體了。如果企業不必做出改變，比如iPad有完整版Office可用的話，那麼企業使用微軟移動設備如Surface Pro平板電腦的需求就不復存在了。
微軟Surface Pro平板電腦的價格偏高，成熟度欠佳，可用應用也不如競爭對手多，而且很多人認為它並不是一款可靠的設備。如果將新款Windows手機與蘋果iPhone對比，情況也是如此。
更糟糕的是，iPad和iPhone已經擁有數百萬用戶，BYOD（帶自己的設備工作）的時代已經到來。簡單地說，微軟將Office軟體與其他平臺共用實在是有百害而無一利。如果微軟將Office軟體提供給競爭對手，那就相當於親手用區區20幾億美元葬送了自己全部移動業務的未來。
微軟也很難參與到新移動市場的競爭之中，微軟沒有道理去幫助它的競爭對手。
阿莫比相信，微軟Office軟體是公司未來發展戰略中的一項非常重要的資產。如果微軟失去了那部分資產，那就等於是自掘墳墓了。