Apple 專利訴訟陷入拖延困境 Android廠商受益

Apple 專利訴訟陷入拖延困境 Android廠商受益

　　導語：國外媒體今天刊文稱， Apple 在全球發動的智能手機專利大戰已持續了近3年時間。然而，近期 Apple 在美國的兩起關鍵訴訟遭遇挫折，這對 Apple 來說並不是好消息。
　　以下為文章全文：　　專利訴訟遇挫　　上週四，芝加哥聯邦法院法官理查德‧珀斯納(Richard Posner)取消了 Apple 起訴摩托羅拉流動一案的庭審。這起案件的審理原定於本週進行。
　　本週一，聖何塞地區法官露西‧科(Lucy Koh)也表示，不會應 Apple 的請求對 Samsung Galaxy S III智能手機發出初步禁令。她表示，Galaxy S III計劃於6月21日在美國開售， Apple 申請這一禁令將會加重她的工作負擔，因為 Apple 已針對 Samsung 產品提起訴訟，而她將於7月開始審理這一訴訟。
　　法庭最新的決定並不意味著 Apple 的訴訟失敗。 Apple 可以就珀斯納的判決提起上訴，而露西‧科的說法也並不有利於 Samsung 。不過，相關案件審理的推遲意味著， Apple 無法迅速獲得有利的判決，從而通過法律途徑在流動設備市場保持領先。
　　 Apple 自2010年以來在全球市場發動了專利大戰，一部分是為了限制Android生態系統的發展。Android去年已成為全球銷量最好的流動操作系統。與此同時， Apple 的競爭對手則表示， Apple 試圖利用專利來幹擾單純的市場競爭。
　　Android廠商獲益　　 Apple 在相關案件中的勝訴將使該公司在未來的專利交叉授權談判中獲得優勢。斯坦福大學法學院教授布萊恩‧勒夫(Brian Love)表示：“相對於 Apple ，這一殭局對 Apple 起訴的對象來說更有利。”
　　 Apple 發言人克里斯汀‧胡戈特(Kristin Huguet)重申了 Apple 此前的說法，即對 Apple 設備的公然抄襲是錯誤的。 Google 發言人吉姆‧普羅瑟(Jim Prosser)則表示，專利訴訟越來越多主要是由於許多軟件專利模糊不清，而 Google 業務的成功使該公司成為眾矢之的。 Samsung 發言人則拒絕對相關消息置評。
　　 Apple 並不是唯一一家在智能手機專利權訴訟中遭遇挫折的公司。上月，在甲骨文起訴 Google 專利侵權一案中，甲骨文未獲得有利判決。甲骨文當時希望獲得最高60億美元的損失賠償。舊金山地區法官威廉‧艾爾蘇普(William Alsup)駁回了甲骨文關於Java編程語言的訴訟，而甲骨文表示將會上訴。
　　 Apple 和競爭對手之間的智能手機創新大戰仍在繼續。為了確保對Android手機的領先優勢， Apple 在本週一的全球開發者大會(WWDC)上宣佈對Siri語音助理服務進行改進。
　　 Apple 最初於2010年3月在特拉華州聯邦法院對HTC提起訴訟。 Apple 同時向美國國際貿易委員會(ITC)投訴了HTC，導致HTC的部分手機被推遲在美國銷售。
　　Destination財富管理公司CEO邁克爾‧由上(Michael Yoshikami)表示，由於不利的法庭判決，HTC股價受到負面影響。不過對於 Apple 這樣規模較大的公司來說，專利大戰不會影響股價，而是被用於在短期內保持市場領先。
　　 Apple 受不利影響　　作為對 Apple 的反擊，摩托羅拉於2010年10月在芝加哥對 Apple 提起訴訟， Apple 則於同月對摩托羅拉提起反訴。珀斯納負責了這起訴訟，並在審理前做出了一系列判決，駁回了摩托羅拉對 Apple 的大部分訴訟，同時保留了更多 Apple 對摩托羅拉的訴訟。
　　這意味著 Apple 將在專利訴訟中獲益更多。然而上週，珀斯納決定取消庭審，因為訴訟雙方都未能証明自己遭受損失。 Apple 希望法庭對摩托羅拉的產品發出禁令，但珀斯納認為這樣的禁令不利於公眾利益。
　　CFRA Research律師及顧問尼克‧羅德里(Nick Rodelli)認為，珀斯納的決定對 Apple 不利。勒夫則表示，珀斯納的判決，以及相關案件被推遲審理將削弱 Apple 在可能的專利授權談判中的優勢。
　　在去年 Apple 起訴 Samsung 的案件中， Apple 稱 Samsung 抄襲iPhone和iPad，而 Samsung 則表示否認並提起反訴。在這起案件中， Apple 認為 Samsung 的多款智能手機以及Galaxy平板電腦侵犯了 Apple 的專利。不過當時的案件並不涉及 Samsung 即將推出的Galaxy S III，而 Apple 擔心這款手機在美國開售後將會熱銷。
　　法庭的行動速度通常趕不上新技術的發展。在上週的法庭聽証中， Apple 代理律師約什‧克雷維特(Josh Krevitt)指出， Samsung 能夠在法庭解決專利侵權糾紛之前就推出新款手機。他表示：“ Samsung 總是領先一步，推出一款又一款產品。”
　　露西‧科上週表示， Apple 可以請求針對Galaxy S III的臨時禁令，不過這將導致 Apple 針對Galaxy平板電腦和 Samsung 其他智能手機的訴訟被推遲。她週一表示，如果 Apple 希望阻止Galaxy S III的銷售，那麼需要提出一個新的聽証會日期。不過 Apple 可能不會在Galaxy S III開售之前採取這種做法，而 Apple 也沒有透露下一步行動是什麼。
　　美國法院曾就 Apple 和 Samsung 的訴訟進行仲裁，而兩家公司的CEO均出席。不過這並沒有使兩家公司達成全面的和解協議。McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff律師事務所專利權律師保羅‧伯格夫(Paul Berghoff)表示，在全球範圍內的法律行動陷入困境不利於 Apple 。他表示：“如果 Apple 的目標仍是喬布斯的‘聖戰’，那麼當前的狀況不利於 Apple 。”

以法律訴訟的用詞來說,
原告對被告提起訴訟也就是原告對被告"提告"
經由檢察官偵查後才會有"起訴"
"起訴"是由法院檢方提出,
民間團體哪有資格起訴別人,
亂亂翻!而且還不止一次,真的有點受不了,
請發文者可以校對一下嗎?

ken9028 發表於 2012-6-14 10:52
以法律訴訟的用詞來說,
原告對被告提起訴訟也就是原告對被告"提告"
經由檢察官偵查後才會有"起訴"

是問;你代表媒體記者否!或是法官?
就算原文不對!也要由他們自行處理是不!沒你的事~叫什麼!!!