AMD APU的反抗

AMD的APU在上市時的宣傳聲勢浩大，但是實際上的銷售結果卻是黯淡無光，前途慘淡，持續被INTEL的Core i、Pentium、Celeron打壓，甚至一面倒的擁抱INTEL，APU與推土機雙雙落入萬劫不復的深淵。現階段來說，初期APU確實是陷入泥沼，難以脫離這個慘況，直到A55晶片組開始推出，才慢慢降低建構成本，整體性價比才漸漸提升。這次要做ASUS F1A55M配上AMD A4-3300雙人組合向ASRock H61M/U3S3加上INTEL Pentium G620發動反制。
先看一下F1A55M整體外觀。
正面包裝，黑色系配色，主機板型號用青綠色顯眼標示，一眼就能看出來這是F1A55M，下方有一些小特點，UEFI BIOS、TurboV、TPM、EPU、USB3.0。

側面包裝，一樣簡單標示主機板型號，方便確認，一側有13國語言，主要就是一些小介紹。


打開包裝，沒有雙層設計，沒有精美的包裝，一切就是回歸原本，簡單紙材分離小配件，上面是放SATA線，主機板有靜電袋包裝，下面放說明書，跟IO檔板，配件上面算是普通規格，所以這張板子也是定位在不算高的價位帶上面。


先看一下主機板SPEC。

看一下主機板全貌，整張主機板的配色採用天藍、黑為主要配色，整張PCB板子為深咖啡色。

細看一下各部位。
CPU Socket，還是採用AMD一貫的安裝方式，針腳在CPU上面，主機板上只提供孔位，但是改變以往整圈的黑色扣具，這次改進成為分離。

CPU供電模組，採用4+2相供電，4相為CPU部分，2相為GPU，控制晶片為ASUS打磨的EPU。


記憶體模組，4組記憶體插槽設計，最高支援到64GB、DDR3 2250(O.C)/1866/1600/1333/1066。

MemOK，這顆鈕已經深植華碩主機板上，主要功能訴求為，不管什麼RAM，只要規格符合插上去就能開機。

SATA插槽部分，採用6組相連設計，全數轉90度出主機板，方便使用者上長卡，百分之百確保不會有SATA插槽被顯示卡散熱器擋住的困境，相信這個設計應該要持續保持下去，另外這是可以上帶有鐵扣的SATA線，很多人會誤以為這不行裝帶有鐵扣設計的SATA線，其實裡面都已經開好孔，改變以往開放式設計，現在都看不到二個鐵扣的空孔位。

主機板PCI-E&PCI擴充插槽部分，總共提供3條PCI-E，1條PCI，有2組為x16插槽，分別為x16(藍色)、x8(黑色)，1組為x1插槽，提供完整擴充性。

LAN部分為Realtek 8111E。

音效晶片，採用VIA的VT1708S 8通道高傳真音效CODEC。

USB3.0部分為ASMedia的ASM1042，效能上大概只有使用者心理上的差異而已，一樣有UASP軟體可以配合。

再來看一下這張板子的各項IO接頭。
風扇接頭總共提供了3組，2組4pin接頭、1組3pin接頭。


主機板下方IO，從左到右分別是為前置音效、COM Port、USB2.0、TPM、系統面板針腳。


主機板後方IO，共有2組USB3.0、1組PS/2通用孔、1組S/PDIF、1組HDMI、1組DVI、1組D-Sub、4組USB2.0、1組1 Gigabit LAN、音效IO。

看完主機板就換看搭檔的CPU，AMD A4-3300。
正面包裝，火紅配色的外盒，顯得格外搶眼。

背面包裝，密密麻麻的13國語言，主要內容為標示盒子內容物該有什麼東西。

側面，標示了AMD Dual Graphics Ready，這是APU主打的一個重點，可以運用一些低階顯卡做協同運算，不過這部份我們就不看了，不在重點之內。

CPU鐵蓋。

看完所有資訊，那麼來看一下ASUS F1A55M加上AMD A4-3300兩打者的組合技是否可以扳倒INTEL的ASRock H61M/U3S3搭配INTEL Pentium G620。
參與測試的夥伴們。
AMD陣營
CPU：AMD A4-3300
MainBoard：ASUS F1A55M
RAM：Corsair Dominator 8GB kit
SSD：Corsair Force GT 120GB
INTEL陣營
CPU：INTEL Pentium G620
MainBoard：ASRock H61M/U3S3
RAM：Corsair Dominator 8GB kit
SSD：Corsair Force GT 120GB
所有遊戲測試解析度皆設定在1366*768，特效設定值接採用全關，CPU採用預設值，RAM採用DDR3-1333，HDD皆接在SATA2，設定為AHCI模式。
先看基本參數。
CPU-Z
AMD

INTEL

CPU MARK
AMD

INTEL

SUPER PI
AMD

INTEL

WPRIME
AMD

INTEL

FRITZ CHESS BENCHMARK
AMD

INTEL

NUCLEARUS
AMD

INTEL

AIDA64
AMD

INTEL

PCMARK 7
AMD

INTEL

CORESMARK
AMD

INTEL

CRYSTALMARK
AMD

INTEL

3DMARK VANTAGE
AMD

INTEL

AMD

INTEL

3DMARK 11
AMD

INTEL
N/A
AMD

INTEL
N/A
STREET FIGHTER 4
AMD

INTEL

BIO5
AMD

INTEL

LOST PLANET 2
AMD


INTEL
N/A
DEVIL MAY CRY 4
AMD

INTEL

FF XIV
AMD

INTEL

CINBENCH 10
AMD

INTEL

CINBENCH 11.5
AMD

INTEL

看完所有測試，可以看到AMD與INTEL的差距各有高下，CPU效能上面AMD確實不如INTEL，內顯核心表現上面，INTEL也不如AMD，兩者各有所長，INTEL適合純粹文書，HTPC使用者，AMD比較適合平常文書，偶而玩玩一些不需要大量顯卡效能的遊戲。同樣張數的前提之下，AMD可以有比較華麗一點的特效，不過也僅止於一點。

好尷尬的AMD...apu其實最適合的就是小筆電了吧...但是被平板市場搶走了...=="

感謝分享...

看來APU的CPU效能滿悲劇的

感謝分享!!

尷尬阿~~~