AMD Bulldozer處理器超頻實錄，輕鬆達到5.1GHz

總之呢...........這是不可改變的事實186W
XEON888 發表於 2011-7-5 21:17

==

別嘆氣...........正式版出來您可以在研究看看........

到底是133W還是186W

別嘆氣...........正式版出來您可以在研究看看........

到底是133W還是186W
XEON888 發表於 2011-7-5 21:41

別人研究就好
除非大大要贊助

186w.... horrible tdp man!! and voltage also very high!!

看來.....
對AMD的這世代....
期待值不用那麼高了
改第二次了還是這樣.....

回復 10# XEON888


    不太了怎樣算高?
185跟我比起來是高許多

186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計算方式是不大相同啦..
這有請專業的來解釋處理...不過照理說應該越來越省電啊......


跟您比是比身高嗎???

不過應該是誤判吧
像有時我的1055T沒OC時他給我顯示TDP 133W
x61055t 發表於 2011/7/5 09:35

TDP是在設計CPU時給的預訂數值，跟超不超頻沒關係

引用
怎麼說
x61055t 發表於 2011/7/5 12:48

BIOS總不會誤判把?

請注意看開機時的POST畫面

還以為你們在說時脈

TDP是不會因超不超頻而改變的歐

186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計 ...
XEON888 發表於 2011/7/5 23:07

TDP的設計因處理氣當初設計時的考量與計算有所不同

照理來說DIE SIZE和處理器的架構都會影響到TDP(通常這跟最大消費電力與核心溫度有關)

而推土機為什麼TDP會這麼高，首先它是AMD C/W時每次都被INTEL壓著打

再來他是8核心(應該說模組=2個處理單位加上公用的匯流排)DIE SIZE肯定很大，照理來說應該比較接近16核心的組態

回想一下LENYFIELD和BOOMFIELD把(這兩款也是苦於DIE SIZE太大，因此廢熱問題比較嚴重)所以TDP暴增其實也沒啥好稀奇的

專家有出來說明了...........

推土機可以作到16C.............太棒哦

186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計 ...
XEON888 發表於 2011-7-5 23:07

要比也是跟我比
AMD X6 1055T:)... (還沒報廢喔)