找回密碼註冊
作者: 羽神翼
查看: 35564
回復: 26

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

SAMSUNG T7 Shield 移動固態硬碟

[*]超快的移動固態硬碟,比傳統外接 HDD 快 9.5 倍 [*]堅固的儲存 ...

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

打印 上一主題 下一主題

[固態硬碟 SSD] [XF] SSD Controller真實速度的呈現

  [複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
羽神翼 發表於 2011-6-16 09:58:23 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
speed.jpg

消費者對於SSD產品的普遍印象就是讀寫速率超快,但真正決定效能的其實是SSD內部的Flash控制器
目前市場上高速SSD控制器主要有Sandforce、Marvell兩家,而又以Sandforce 2000系列評測出來的讀寫速率較快
但實際上使用卻無法明顯感受到,到底問題出在哪裡呢?
Sandforce、Marvell各派出一位代表
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB使用的是Sandforce 2281控制器與32nm的MLC Flash顆粒
Plextor M2S 256GB使用的是Marvell 9174控制器與32nm的MLC Flash顆粒
測試平台與環境
CPU: Intel Core i7-2600K @ 5.0 GHz
Cooler: Antec KÜHLER H2O 920
Thermal Compound: Antec Formula 7
MB: ASRock Fatal1ty P67 Professional
RAM: Kingston HyperX H2O DDR3 @ 2133MHz 9-10-9-27
Graphic: Galaxy GTX 560 Ti GC Edition
Storage: Kingston SSD Now V+100 128GB
PSU: CoolerMaster 1000W
Chassis: CoolerMaster Test Bench
Monitor: Dell U2410
SSD皆安裝於P67的原生SATA 6Gb/s Port上
我們先來看一下一般評測出來的效能,幾乎所有的評測者都會使用最乾淨的狀態進行測試
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB
Plextor M2S 256GB
從以上測試不難發現使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在寫入速度上相較於使用Marvell 9174控制器的Plextor M2S 256GB快上不少
但是SSD不可能永遠是最乾淨的狀態,經過一陣子的使用之後......
這邊使用IO Meter持續運行4k隨機寫入1小時做為模擬,實測出來的結果是
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB
Plextor M2S 256GB
大家應該注意到使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在經過這1小時的寫入動作之後,寫入速率居然大幅下滑,但使用Marvell 9174控制器的Plextor M2S 256GB卻幾乎沒有什麼改變!
================================================================
性能衰退之後有辦法恢復嗎?
答案是:只要將磁碟分割區刪除後重建,性能就可以恢復到乾淨的狀態!
在性能恢復之後小弟繼續針對使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB進行測試,發現了更多有趣的現象
同樣使用IO Meter持續運行4k隨機寫入1小時之後再測試CrystalDiskMark
測試第1次與前面大致相同
但是再測一次之後竟然發現
怎麼會差這麼多
測第3~6次
其後數據略同
把磁區刪除之後重建再度使用IO Meter持續運行4k隨機寫入,但把時間縮短到30分鐘
測一下ATTO
數據變接近乾淨狀態的了
再測CrystalDiskMark
讀寫速率也是衰退狀態
第2次
衰退更多了
第3次
恢復了一些些,與之前IO Meter運行4k隨機寫入1小時之後,後面幾次測試的成果類似
再把IO Meter運行4k隨機寫入的時間縮短至10分鐘
CrystalDiskMark
測第1次
與IO Meter運行4k隨機寫入1小時測第1次的數據略同
測試第2~4次
其後數據略同
小結
參照以上數據可以發現,使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在非乾淨狀態下讀寫效能衰退非常多
但是否只是OCZ Vertex3的特殊個案呢?
其他廠牌使用Sandforce控制器的SSD是否也有效能衰退的問題?
抑或是使用不同的控制器也會效能衰退嗎?
大家可以嘗試使用小弟的測試方法測測看自己手頭上的SSD喔!

2#
csh791204 發表於 2011-6-16 10:33:39 | 只看該作者
期待表現

感謝羽大分享
3#
author 發表於 2011-6-16 11:38:27 | 只看該作者
感謝羽大好物分享 !!
4#
fugu88 發表於 2011-6-16 12:13:37 | 只看該作者
感謝大大分享
5#
x61055t 發表於 2011-6-16 13:17:06 | 只看該作者
測試平台還真高級啊
6#
shine121 發表於 2011-6-16 15:02:08 | 只看該作者
感謝分享 瞭解了一些
7#
craftoscar 發表於 2011-6-16 15:21:09 | 只看該作者
大家應該注意到使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在經過這1小時的寫入動作之後,寫入速率居然大幅下滑,但使用Marvell 9174控制器的Plextor M3S 240GB卻幾乎沒有什麼改變!羽神翼 發表於 2011/6/16 09:58


感謝精闢的測試分享,看來Marvell 9174不只沒啥變動零碎小檔的寫入速度翻而接近4200Mb/s之譜(相較原先的300多反而增加 )

看來Marvell 9174控制器必較和我的胃口

不過目前還沒考慮入手SSD
8#
ernesto0911 發表於 2011-6-16 16:32:56 | 只看該作者
感謝分享
9#
cfoot 發表於 2011-6-19 19:20:16 | 只看該作者
SAND FORCE 主控奶左野,有BUG HK 出曬貨
10#
pastry 發表於 2011-6-21 06:39:54 | 只看該作者
感謝測試~

不過寫入速度也會受容量影響...
運行4k隨機寫入1小時我想在120GB和240GB兩個不同容量的SSD上..."髒"的程度應該會不同才是...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-12-25 15:28 , Processed in 0.123992 second(s), 67 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表