找回密碼註冊
作者: wingphoenix
查看: 271418
回復: 369

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    SAMSUNG T7 Shield 移動固態硬碟

    [*]超快的移動固態硬碟,比傳統外接 HDD 快 9.5 倍 [*]堅固的儲存 ...

    GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

    卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

    體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

    第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

    極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

    [*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [AMD] [XF]AMD Phenom II X6 1090T X4 965 Athlon II X4 640單核效能簡測

      [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    wingphoenix 發表於 2010-5-31 10:12:05 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    AMD在4月27日發佈的首款桌上型六核心處理器 -  AMD Phenom II X6 1090T 黑盒版處理器,另一款令人引頸期盼的AMD Phenom II X6 1055T處理器也即將面市。而即將發表的AMD全新Leo平台預計包含新款六核心處理器產品,Phenom II x6與Phenom II x4採用的Deneb核心並不相同,Phenom II x6採用新一代的〝Thuban〞核心,除了擁有45nm的6-cores核心外,也具備了6M L3 Cache,採用AM3架構及支援DDR3-1333規格,整體的耗電量除了1035T為95W外,1090T、1075T及1055T都是125W(1055T後續會推出一款95W的版本),跟Phenom II x4上市初期頗為類似,先推出功耗較高的版本,待製程改良就推出功耗較低的版本面市,另外就是加入100美金左右的4核心產品Athlon X4 640、及原有的王者Phenom II X4 965BE比較這三者單核心效能,以下是簡單的測試及結果,請各位參考!!
    測試環境
    CPU:AMD Phenom II X6 1090T、X4 965BE及Athlon II X4 640
    RAM:Kingston HyperX DDR3 2000 4Gkit
    MB: ASUS ROG Crosshair IV Formula
    VGA:MSI HD5870 Lighting
    HD:WD 160G AAJS
    POWER:DELL 875W
    COOLING:CPU水冷+GPU空冷
    作業系統:WIN 7 X64
    效能測試部分均採單核心執行+DDR3 1600。
    以下就各CPU表現來驗證吧!!
    CPU-Z、CPU MARK、SUPER PI 1M、WPRIME
    640
    965BE
    1090T
    CPUMARK
    1090T(Thuban核心)為416,965BE(Deneb核心)為416(兩者效能差距可視為誤差值),640(Propus核心)為390,與前兩者效能差距約為6.6%
    Pi 1M
    1090T(Thuban核心)為22.974,965BE(Deneb核心)為22.901,640(Propus核心)為25.646。
    WPRIME 32M
    1090T(Thuban核心)為50.825,965BE(Deneb核心)為51.48,640(Propus核心)為51.683。
    MaxxPI & MaxxMEM& Fritz9 Chess Benchmark
    640
    965BE
    1090T
    MaxxPI部分
    1090T(Thuban核心)為541.9,965BE(Deneb核心)為541.8(兩者效能差距可視為誤差值),640(Propus核心)為532.7,與前兩者效能差距約為1.7%
    MaxxMEM部分請參考
    Fritz9 Chess Benchmark部分
    1090T(Thuban核心)為1903,965BE(Deneb核心)為1902(兩者效能差距可視為誤差值),640(Propus核心)為1841,與前兩者效能差距約為3.3%
    壓縮/解壓縮測試
    640
    965BE
    1090T
    1090T(Thuban核心)為5905,965BE(Deneb核心)為5923(兩者效能差距可視為誤差值),640(Propus核心)為5276,與前兩者效能差距約為11.9%
    CINEBENCHR10 X64
    640
    965BE
    1090T
    1090T(Thuban核心)為3496,965BE(Deneb核心)為3494(兩者效能差距可視為誤差值),640(Propus核心)為3210,與前兩者效能差距約為8.8%。
    CINEBENCHR11.5 X64
    640
    965BE
    1090T
    1090T(Thuban核心)及965BE(Deneb核心)均為0.91pts,640(Propus核心)為0.87pts,與前兩者效能差距約為4.6%。
    小結:
    由以上測試可以發現,1090T(Thuban核心)及965BE(Deneb核心)效能差距不大,640(Propus核心)與兩者效能差距最少1.7%,最多達11.9%,不過要全面性的得到CPU效能的增益,還是需要仰賴程式及應用軟體的支援,應用軟體支不支援多核心運算是會影響CPU的表現,為此避免新CPU執行不支援多核心運算的程式,AMD也加入Turbo Code技術在不增加功耗的情形下,提升部分核心的時脈,增加CPU單核運算能力,也是很不錯的改進。而這次新版X6 1090T的推出,對於AMD主打的CPU產品線,AM3平台的Leo有一定的助力,藉強化處理器效能,推升Leo平台的價值及帶來的更實際效能表現給使用者。

    2#
    yyyfly 發表於 2010-5-31 16:39:38 | 只看該作者
    看一下我很關心的部分 !
    xd

    看來965已經算是很強大了 !
    xd
    3#
    XX. 發表於 2010-5-31 16:42:43 | 只看該作者
    看一看大大的post先
    4#
    XX. 發表於 2010-5-31 16:49:35 | 只看該作者
    AMD的6核比較親民 , 而且價性比十分高
    5#
     樓主| wingphoenix 發表於 2010-5-31 17:05:08 | 只看該作者
    看一下我很關心的部分 !
    xd

    看來965已經算是很強大了 !
    xd
    yyyfly 發表於 2010-5-31 16:39



    以單核效能來說965BE就很不錯了,當然多個兩核心多多益善也沒有不好!!
    6#
     樓主| wingphoenix 發表於 2010-5-31 17:06:19 | 只看該作者
    AMD的6核比較親民 , 而且價性比十分高
    XX. 發表於 2010-5-31 16:49



    沒錯,就目前網路看到1035T的價位也相當有競爭優勢,是平價入手6核心的好選擇!!
    7#
    XX. 發表於 2010-5-31 17:10:50 | 只看該作者
    沒錯,就目前網路看到1035T的價位也相當有競爭優勢,是平價入手6核心的好選擇!! ...
    wingphoenix 發表於 2010-5-31 17:06



        是的 , Intel方面 , 看來Intel 6核變了入門級的CPU年代 , 那Intel既 4核才有可能賣平過HKD1,000 ,
    AMD可算是平民用的好選擇~
    8#
     樓主| wingphoenix 發表於 2010-5-31 20:02:12 | 只看該作者
    是的 , Intel方面 , 看來Intel 6核變了入門級的CPU年代 , 那Intel既 4核才有可能賣平過HKD1,000 ,
    ...
    XX. 發表於 2010-5-31 17:10


    市場有競爭,才會有性價比高的產品給消費者使用!!
    9#
    tm38 發表於 2010-5-31 22:22:29 | 只看該作者
    感覺AMD又要出運了喔.:)...
    10#
    5079 發表於 2010-5-31 22:44:39 | 只看該作者
    AMD是平民用的選擇
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2024-12-22 17:07 , Processed in 0.133472 second(s), 63 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表