六核心的時代 - AMD PHENOM II X 6 1090T with ASUS CROSSHAIR IV FORMULA

接續著DRAGON平台的LEO平台, 終於在台灣時間2010年4月27號中午解禁, 二當天也有許多媒體針對了相關的平台進行了一系列的測試報導. 而同一天上市的, 還包含了AMD的六核心處理器 - X 6 1050T和X 6 1090T.
在規格部分, X6 1050T為2.8GHz, 最高階的1090T則為3.2GHz. 在TDP部分皆為125W, 製程
依然維持在45nm, L2+L3快取一共是9MB, HT SPEED 4GT/s.
架構圖參考一下.
這一次AMD也增加一個新的技術 - TURBO CORE, 能夠動態的調整CPU時脈以達到更高的執行時脈. 以1050T而言, 最大到3.2GHz, 1090T則到3.6GHz.
晶片組部分, AMD 8系列包含了890FX、890GX、880G以及870. 提供大家參考一下. 只有
890FX和890GX支援CrossFireX, 其餘的都有支援CrossFire. 而在DirectX的部分, 雖然
AMD一直在喊DirectX 11, 可惜在內建顯示晶片組還是維持在DirectX 10.1, 是否該加油
一下.
說了好多好多...這次順應AMD X6跟890FX的上市, 就幫大家介紹一下AMD PHENOM II X 6 1090T跟ASUS CROSSHAIR IV FORMULA.
CROSSHAIR IV FORMULA, ROG系列主機板, 延續前一代CROSSHAIR III的配色, 第一眼就讓人驚艷.
不論是AMD或是INTEL對於USB 3.0都尚未原生的支援, 也因此各家主機板商都需要利用NEC的外接晶片組讓主機板支援USB 3.0, CROSSHAIR IV FORMULA也同樣採用NEC晶片組來讓USER能夠使用USB 3.0
另外C IV F設計了ROG CONNECT, 讓USER能夠利用外接筆電來進行超頻.
按鍵部分. 非常的有質感, 特別是開核的按鍵.
SATA插槽.
CROSSHAIR IV FORMULA提供4組PCI-E 16X, 但是其中兩組只有8x . CrossFireX的模式下
只能夠跑8x.
北橋跟MOS的散熱鰭片.
南橋的部分.
CPU SOCKET.
PROBE IT, 讓一些HEAVY USERS能夠自行量測電壓.
CPU部分, 採用的是AMD PHENOM II X6 1090T進行測試.
記憶體採用的是AVEXIR的DDR3 2000. 可能會有人有疑問, AMD PLATFORM能夠上DDR3 2000嗎?
小P : 繼續看下去就知道了.
測試配備如下:
AMD PHENOM II X6 1090T
ASUS CROSSHAIR IV FORMULA
AVEXIR DDR3 2000
INTEL X25-V 40G
HIS HD5850 TURBO
THERMALTAKE FRIO
測試的部分數據過多, 就慢慢看. 分為兩個部分, 一個是預設3GHz的條件下進行, 另一個
則是超到3.6G的條件.
CPU-Z, C1E確實已經關掉, 但是CORE SPEED還是會自動降頻.
wPrime
Fritz Chess Benchmark
SiSoftware Sandra中針對CPU的一些運算BENCHMARK. 跟INTEL的比較看看, 某些情況還是輸了, 而某些情況贏了.
Memory Bandwidth 一直都是AMD比較弱的部分, 不過看起來nVidia的晶片組似乎更慘. 最
強的還是INTEL X58平台, 雖然一般使用條件而言, 記憶體頻寬沒什麼實質意義.
.NET的部分.
GEEKBENCH 2.12
Performance Test 7.0
ScienceMark 2.0
CRYSTALMARK 2004R3
PCMark Vantage, 針對整台機器進行模擬的出來的分數.
CINEBENCH R11.5
CINEBENCH R10
CPU-Z for 3.6GHz
wPrime
Fritz Chess Benchmark
SiSoftware Sandra中針對CPU的一些運算BENCHMARK. 跟INTEL的比較看看, 某些情況還是輸了, 而某些情況贏了.
.NET的部分.
ScienceMark 2.0
CRYSTALMARK 2004R3
PCMark Vantage, 針對整台機器進行模擬的出來的分數.
CINEBENCH R11.5
CINEBENCH R10
接著來看看轉檔的部分, 用的是HDCLUB的2010台北101煙火秀作為測試影片, 來測試看看4核心跟6核心的差異到底多大. 這裡的環境是直接利用BIOS來關閉兩顆核心在3.2GHz的條件下進行.
首先是四核心.
再來就是六核心.
時間的差異9s左右. 如果檔案時間再長的話, 就能明顯的看出差異. 另外四核心的使用率
相較於六核心來的高.
接著來看看壓縮部分, 用的是7zip和WinRAR兩套軟體針對8.02GB的檔案進行核心數測試.
WINRAR
7zip
在3DMARK VANTAGE中, 關掉核心數是否有差異呢.
X4
X6
順便測試看看, 最近似乎很流行的東西 - 看看你電腦可以跑多少隻狗.
3.2GHz
4.0GHz
4.0GHz 搭配 DDR3 2000.
4.412GHz跑完32M以及8M的SUPERPi. 電壓部分沒有優化, 隨便跑一跑.
SB850的傳輸數據.
圖片很多, 數據也很多. 比較針對BENCHMARK部分進行測試, 實際應用部分忽略了遊戲部分, 是小P認為目前絕大部分遊戲對於4核心以上的使用率都偏低. 而六核心應該是一些比較重CPU應用的軟體所使用, 例如: 轉檔、渲染或是科學運算為主.開核議題之後, 推出了六核心搶攻市場, 消費者是否會滿意呢? 就留待各為自己去觀察了.
AMD PHENOM II X6在架構上雖然還是維持舊架構, 但是就目前看到的價格而言, 對於預算不高, 卻又要高運算能力的消費者而言, X6 可能可以列入考慮中. 特別是對於轉檔有強
力需求的消費者, 6 > 4 這是不變的定律.
ASUS ROG是塊好板子! 不論是外觀、設計跟超頻性都算是中上的一塊板子, 也因為市場定位的關係吧, 價格不是非常親民.
提供測試數據讓大家參考看看, 以上是小P針對AMD PHENOM II X6 1090T WITH ASUS ROG CROSSHAIR IV FORMULA的測試分享, 謝謝收看

圖文並茂的好文!!!!

感謝測試，非常豐富的測試項目

希望對大家有幫助

非常不錯的測試，不過在應用軟體上轉檔、壓縮，AMD CPU使用率總是低

轉檔雖然可以調優先權，CPU使用率最高也才90%左右

部分檔轉好後(或者轉少檔)也會發現部分核心比較閒置

壓縮更不用講了..平均有50%就不錯了

重點是......
R.O.G. 的版子.....
台南幾乎看不到的說  = =

對於AMDX6的U有了更深一步的認識了
感謝分享

1W左右的六核心，值得投資阿..

對了，請問各位大大，我看了很多1090T的測試文章，為甚麼CPU-Z會顯示為1095T呢?

R.O.G的板子不管看幾次都覺得好銷魂

AMD 1090T 1.6V OC 4.4G 空冷能壓得住溫度@@!!? 6核心果然威阿....感謝你的詳細測試~