本帖最後由 nickshih 於 2009-7-18 15:49 編輯
Far Cry 2 遊戲測試
三款顯示卡 GTS 250 GTX 260 HD4890 效能測試
測試環境
M/B:EVGA X58 SLI CLASSIFIED
CPU:INTEL Xeon w3540
CPU COOLER:Thermalright Ultra-120 TRue Copper
MEM:KST 2000 CL8 2GX3
HDD:Wd 320g
VGA CARD : LANTIC GTS 250 1G GTX 260 HD4890威鯨版
POWER:ANTEC 1200W
OS: WINDOWS VISTA 32
室溫: 24度
FAR CRY 2測試環境 :
全部測試CPU時脈皆維持在 200x21 = 4.2G
顯示卡的效能測試 , 皆會分為超頻狀態 , 以及不超頻預設狀態 , 可以清楚分辨出效能差異
解析度皆為 1680 x 1050 , 反鉅齒分別有 no AA , 2X , 4X , 8X
測試有分為 DX9以及 DX10 , 除了反鉅齒以外 , 所有特效皆開到最高
1.把三張卡的數據擺在同一張 , 直接比較這款號稱顯示卡殺手遊戲的超頻前後比較
DX9 部分, 超頻前後比較
GTS 250 1G
預設狀態 , 顯示卡 CORE 750 , Memory 1125 , Shader 1845
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 800 , Memory 1280 , Shader 1968
GTX 260 AC XTREME
預設狀態 , 顯示卡 CORE 600 , Memory 1050 , Shader 1300
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 760 , Memory 1280 , Shader 1680
HD4890 威鯨版
預設狀態 , 顯示卡 CORE 850 , Memory 975
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 970 , Memory 1100
2. DX10 部分 , 超頻前後比較
GTS 250 1G
預設狀態 , 顯示卡 CORE 750 , Memory 1125 , Shader 1845
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 800 , Memory 1280 , Shader 1968
GTX 260 AC XTREME
預設狀態 , 顯示卡 CORE 600 , Memory 1050 , Shader 1300
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 760 , Memory 1280 , Shader 1680
HD4890 威鯨版
預設狀態 , 顯示卡 CORE 850 , Memory 975
超頻狀態 , 顯示卡 CORE 970 , Memory 1100
FAR CRY 2 遊戲測試總結
在DX9下 , 這款遊戲反而是 GTX 260一路領先 , DX10 部分 HD4890 除了8x AA 效能低落 ,
依舊維持著高效能表現,比DX9高很多 , 看來應該是這款遊戲引擎設計的問題
GTS250 除了 8x AA , 在DX9 DX10 , 最少都可以維持著FPS30張以上水準
測試感想 :
這三款顯示卡價位從 5000~ 7000元不等
GTX 260 和 HD4890價位很接近 , 在遊戲上表現 , 互相各有強項
上面的圖也很清楚表達出 , 每一款顯示卡在經過超頻後 , 與預設值效能的差異性
至於GTS 250 1G版本 , 也維持著中階顯示卡該有的效能與水準
就看各位玩家如何去拿捏預算以及選擇了~~~
|