贏在電壓 SamSung DDR3-1066 超頻 DDR3-1500 還不夠？

隨著 INTEL 發布 BEARLAKE 之後，也正式宣告進入 DDR3 世代的記憶體時代。
根據 JEDEC DDR3 的相關消息， DDR3 從 800 到 1600 ，CAS延遲時間 5~11，和DDR2互別苗頭
擁有的優勢為低電壓，高時脈，對DDR2會有什麼衝擊？預計2009年DDR3模組能
完全接替DDR2，那麼今年的BEARLAKE搭配DDR3暖場的性能表現是不是讓人滿意呢？

JEDEC DDR3 SPEC


從INTEL-955XE至965P晶片組一路走來，還記得那些 IC 在 DDR2 的時代讓你印象深刻？來回顧一下還記得那一些模組成為超頻的經典，在DDR2即將畫完結局時，高時脈 1333MHZ 及參數為 5.5.4.5 ，以高時脈優勢搶下DDR2的最強效能，也可以預計的，當高延遲高時脈成為性能的指標時，DDR3 未來能取代 DDR2 也是早晚的問題，畢竟除了效能之外，低電壓也是DDR2追不上的。

ELPIDA            1000~1066 5.5.5.15 2.35V
FATBODY           1000 4.3.2.4 2.3V
FATBODAY          800 3.2.2.4 2.3V
PSC               800 4.4.4.12 1.8V~1.9V
HYNIX             900~960 5.X.X.X 1.8~1.9V
D9GKX             1066 4.4.3.4 2.4V
D9GKX/GMH         1200 4.4.4.12 2.7V
GMH               1333 5.5.4.5  2.7V
Infineon          1066 5.5.5.15 1.8V


很嘲諷地，在DDR2，我幾乎沒測過另外一對的SAMSUNG，對DDR3的初體驗，卻是從SAMSUNG開始。

SAMPLE 版的 SAMSUNG DDR3-1066(PC3-8500 CL7 1.50V)，單面 1GB










SAMSUNG DDR3-1066 CL7.7.7.20 1.50v SPD
可能因為是SAMPLE，在SPD還有寫入1200 CL8


經過二天對DDR3的初體驗，低電壓1.60V OC 1500 9.8.8.9 的性能表現和 DDR2 1000 4.4.3.4 2.30V 旗鼓相當了。

SAMSUNG 1066CL7 oc 1500 9.8.8.9 1.60V , SUPER PI time :14 m 07.640s


Stress PRIME over 24H 1500.9.8.8.9 1.60v


comparsion platfrom:

DDR2-1000 4.4.3.4. ON gigabyte DS3P-P35 SUPER PI time:14m 05.250s 512MBX2
DDR2-1250 4.4.4.5  ON gigabyte DS3P-P35 SUPER PI time:13m43 515s  512MBX2
DDR2-1250 5.5.4.5  ON gigabyte DS3P-P35 SUPER PI time:13m45.625s  512MBX2
Testing review : https://www.xfastest.com/viewthre ... &extra=page%3D1


DDR2-1000 4.4.3.9 ON abit IP35 PRO SUPER PI time: 13m59.578s
DDR2-1200 5.5.4.5 ON abit IP35 PRO SUPER PI time: 13m49.812s
DDR2-1200 4.4.4.9 ON abit IP35 PRO SUPER PI time: 13m39.859s
Testing review : https://www.xfastest.com/viewthre ... &extra=page%3D1



Samsung DDR3-1066CL7 oc 1500CL9 Comparision Chart


測試設備：
處理器：INTEL E6850 7X500
主機板：abit ip35 pro & gigabyte ds3p-p35 & asus p5k3 deluxe (ddr3)

可以很清楚的看到，ddr3-1500  9.8.8.9 一直在後面追著 ddr2-1000 4.4.3.4，更高時脈的ddr2則是望塵未及
當然超頻 DDR3-1500 9.8.8.9 只是剛開始起步，不過別忘了，JEDEC的DDR3 OPEN PAGE 則是從 800 CL6 為低端向上1600 CL9
面對現在DDR3還是處於高價，而DDR2-1000 4.4.3.4應該不難找，如果順利的話，預設DDR3-1600 CL7則是能完成性能取代DDR2的地位

如果看不懂或不相信SUPER PI 32M 反應在RAM的效能上，還有一個可以很清楚的看出差別，"MEMORY LATENCY"

DDR3-1500 9.8.8.9 72.5ns @ asus p5k3 deluxe


DDR2-1000 4.4.3.4 63.6ns @ abit ip35 pro



結語： DDR3 才剛起步，預計 DDR3-1600 CL7 能取代DDR2-1333 CL5，而現階段的 DDR3 除了贏在電壓優勢外，高時脈的記憶體也能提供給處理器
更外的外頻，不過 750外頻還是IMPOSSILBE!

BACK UP TESTING PERFORMANCE

INTEL E6850
ASUS P5K3 DELUXE
SAMSUNG PC3-8500 7.7.7.20 1.50V

SOME OF LATENCY

7X500 9.7.7.9 (71.9NS)


7X500 9.8.7.9 (72.4NS)


7X500 9.8.8.9 (72.5ns)


7x500 9.9.9.15 (72.5ns)


7X517 DDR3-1551 9.9.9.15 (70.2NS)


7x534 DDR3-1600 9.9.9.15 (68.0ns)


7X527 DDR3-1581 9.9.9.15 (69.2ns)


7x520 DDR3-1300 7.6.6.9 (72.8ns)

some of super pi 32m

500x7 DDR3-1500 9.8.7.9 14M05.672S


500x7 DDR3-1500 9.9.9.15 14M14.407S


517X7 DDR3-1551 9.9.9.15 13M45.656S


520X7 DDR3-1300 7.7.7.15 13M53.735S


527X7 DDR3-1580 9.9.9.15 13M29.797S

感謝餅乾兄如此精闢的解析

:)...

看來DDR3所帶來的影響的確不小

光是高時脈低電壓就夠吸引人了！

謝謝版大辛苦測試與貼圖解說
不知這樣一組DDR3-1066 1G*2要價約多少？

在會場上看到Team拉到DDR3-2000 CL10
數字也沒很漂亮
讀取10XXX MB/S
延遲6X NS
因為E6850才跑500*6而已...
果然沒CPU的配合RAM也沒啥用...

原帖由 marlowe 於 2007-6-11 19:52 發表
謝謝版大辛苦測試與貼圖解說
不知這樣一組DDR3-1066 1G*2要價約多少？

不用猜...一定上萬塊