【開箱簡測】Seagate FireCuda 530 2TB PCIe Gen4.0 x4 NVMe SSD在X570平台效能簡測 (圖多)

一直以來是Seagate系列儲存產品的愛用者，從以前傳統HDD到後來的SSD，每
代有新產品時，幾乎都會跑去試。Seagate發展SSD產品的過往，說真的有點不
太順。曾經一度自製SSD主控，後來又買了LSI Sandforce主控，到了後期，從
FireCuda 120系列起，幾乎都是採用Phsion提供特製版的主控所推出對應
SSD。不過，這些SSD產品後來在我手中都留不太下來。以下系列的產品，我大
概只剩下FireCuda 510系列沒玩過。



自從Seagate宣布推出採用其認證過的Phison PS5018-E18主控將推出新一
代FireCuda 530時，本來是覺得沒啥新意。不過當看到官網列出的TBW保固值
眼睛為之一亮。何也？主要是目前市售採用Phison E18主控的相關SSD產品，
絕大多數個人試過的都很不耐寫，讓人既欣喜又害怕。FireCuda 530硬是把
別人E18主控保固的同級品(2TB容量)從1400TBW(附近)拉高到2550TBW，除
此之外，循序讀寫的速率也比一般的E18主控SSD快了一些，加上提供資料救
援，應該目前沒有那家SSD廠商敢推出SSD資料救援服務。





以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外紙盒延用FireCuda 520紅黑配色系，左上方規屬於Seagate Gaming系列，
不過，我沒空真的不玩GAME啊。。。資料救援服務的標籤印在右上方。



外紙盒背面九國文字規格敘述，製造日期為2021年七月，算蠻新的。與其它多
數採E18主控SSD不同的是，產地不是MIT，而是移回Seagate生產基地-泰國。



外紙盒側標再度簡述基本規格、保固條件及資料救援服務等。



開箱了，內盒仍採取透明盒，不同的是透明盒有造型設計，但我還是比較喜歡
三星SSD內包裝的質感。





除了SSD本體外，附上保固說明、資料救援服務說明及兩組FireCuda貼紙。



SSD裝在靜電袋內，為不可復原式包裝，若不是產品本身故障，撕開後幾乎就無法
退貨。與Samsung或WD不同的是，仍維持雙面LAYOUT，無法作到單面式。



SSD主控面貼上品牌貼紙，3D TLC NAND一顆露出。



SSD非主控片貼上產品型號資料貼紙，也不是完全包覆。



將SSD主控面的貼紙移除，又看到另一張貼紙。



我撕，我撕，終於看到SSD主控面的配置，與通用型E18主控SSD不同的是，這回
主控改擺在中間，3D TLC NAND 反而擺在外側，SSD背面也是這樣陳列。



SSD主控型號為STXZY01049E0，為Phison PS5018-E18特仕版，與一般E18主控
不同的是特別訂製版，挺好奇是效能差在那裡？



TLC NAND為美光 176-layer 3D TLC，單顆容量256GB，正反各配置4顆，共組
成為2TB容量。快取記憶體採用SKhynix H5AN8G6NCJ DDR4-2600，單顆容量為
1GB，正反各一顆，提供2GB快取記憶體輔助。




SSD非主控面的陳列方式。



開箱結束，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 530 2TB (PCIe Gen4 x4 CPU通道)
SSD散熱器：主機板內建，散熱貼已換成Laird Tflex 700系列導熱矽膠
OS: Windows 10 Enterprise 21H1 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


透過Crystal Diskinfo，支援NVMe Express 1.4協定，傳輸模式PCIe 4.0
x4，剛上機溫度為攝氏29度。



藉由X570主機板上的散熱裝置，連續高度負載測試中的最高溫度攝氏70度。


當到達70度的過熱狀態時，在軟體測速就會降回約PCIe 3.0 x4的傳輸率。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約5553~6129MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率6130MB/s；線性寫入
曲線初期都算平穩，容量值約35%後大幅下滑，之後多於500~700MB/s間游走
到最後才又突然小跳起，平均寫入速率2630MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率6130MB/s；隨機寫入
曲線抖動的幅度明顯高於讀取測試，平均寫入速率3549MB/s。





AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率5737~5936MB/s、寫入速率4952~5766MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測一
輪，抓取幾項結果呈現。

Compress 0Fill 模式：循序讀寫均未達標，與其它E18主控不同的是，似乎有
調慢4K QD4及4K QD16的寫入速度。






Compress 100% 模式：循序讀寫仍未達標，因為少了E18特有壓縮功能支援，
讀/寫分數明顯從天堂掉入凡間。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率5934及5769 MB/s，4K QD1讀取24613 iops，
4K QD1寫入55849 iops。




10GB容量，循序讀寫速率5962及5946 MB/s，4K QD1讀取18927 iops，
4K QD1寫入55580 iops。





Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率1920MB/s、程式載入速率1179MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率2109MB/s、程式載入速率306MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線。


10GB的讀寫曲線多數情況下明顯較1GB容量環境下穩定。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式

讀取速率最快6.95GB/s、寫入速率最快6.42GB/s，大檔寫入不掉速。



0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式

讀取速率最快4.31GB/s、寫入速率最快5.93GB/s，32GB容量測試中讀取
速率略有小降。



Random模式
讀取速率最快4.25GB/s、寫入速率最快5.93GB/s，32GB容量測試中，因發生
運作溫度過高，後段讀寫速率均被降速。



Crystal Diskmark v8.0.4挑選NVMe模式，分別測試Random及0Fill資料型
態，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)型態：Seq Q8T1的循序讀取速率幾乎都超越官方標示值
7300MB/s、寫入速率貼近官方標示值。4K Q1T1讀取約81MB/s、寫入速率介
於251~257MB/s。



0Fill型態：不論是Seq Q8T1或是Seq 128K Q32T1的循序讀取速率幾乎都超
越官方標示值7300MB/s，寫入速率未能達到官方標示值6900MB/s，但已蠻接
近。4K Q1T1讀取速率229~239MB/s、寫入速率252~257MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取速率982MB/s、寫入速率2.02GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目

讀取曲線略有抖動，平均讀取速率6128MB/s，寫入曲線幾乎在這個項目測不
出SLC快取，尾段抖動原因不確定，連測4次都有相同情況發生，平均寫入速率
5968MB/s。





隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果，只要檔案長度超過4000MB以上，4K Q32T1的測試會出現不相
容而無法完成全部測試。


Zero型態結果


將檔案設為250GB，寫入速率在容量212GB附近大幅的下墜，之後就停留在約
3300MB/s的寫入速度，SLC Cache大小應該差不多就約215GB左右，貼近E18
的設定值，很可惜對於4K Q32T1的測試出現不相容。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2363MB/s、平均寫入速率2161MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率2357MB/s、平均寫入速率2372MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5796MB/s、循序寫入速率5977MB/s。



Parkdale v3.04設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。







PCMark 8測試：分數5088，頻寬為737MB/s。



PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為2910，頻寬為468MB/s。


資料碟分數為5021，頻寬745MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式









隨機模式









Seagate SeaTool工具軟體乍看之下很棒，實用性有時候會很掙扎。

摘要(Summary)頁面提供基本的連結儲存裝置資料。









操作(Operation)頁面，提供7項功能，但是。。。。。。有的真的是無言。


磁碟刪除功能作半套，在Windows環境下，無法直接作SSD刪除或是Secured
Erased的操作，既不像別家作BOOT開機隨身碟，根據官方說明書，僅支援在
Linux環境以指令動作，對於那些不懂Linux使用者等於是無法使用。


韌體更新選項，也是有點不人性化。像Samsung或是WD都提供線上直接更新韌
體的功能，只有Seagate停留在HDD更新邏輯，需提供更新檔下載後，再點選
執行，有點不太親民。




Self Test提供快速或進階檢測，原本以為跟Samsung Magician提供類似測
速的功能，但我大錯特錯，這還是一樣是採用類似機械硬碟測試的邏輯。







設定(Setting)選項頁面，說真的不知它的用途。



調整容量(Tunable Capacity)選項頁面





之前測試Phison E18主控SSD，最讓我不能接受的是耐寫度很低落。往往在
Crystal DiskInfo健康度掉1%時，只須寫入約10TB資料就會碰到，與其它
二代PCIe 4.0 x4主控幾乎都是25TB以上寫入才會掉1%，差太遠。測試過程
中小心地監控，這回FireCuda大約寫入約20TB後的健康度才會掉1%，算是有
所長進，可是還是有待加強提高耐寫度。



一個疑惑降低後，突然又跑出個疑惑，為什麼它的非壓縮隨機寫入的耗用度
偏高？測試過程也發現到這個情況，原本SSD都是讀取量大於寫入量，但是歷
經一段連續隨機讀寫測試後，整個情況改觀，變成寫入量大於讀取量。顯然似
乎主控還有再調整的空間，畢竟多數一般使用環境，不一定都會採壓縮模式儲
存，如此將極有可能快速消耗掉TBW保固值。





此外，這款SSD似乎與Intel Z590相容性更高，及容易取得更高的評測分數。
貼文時，仍在測試Z590平台相容性中，自己看到部分測試分數有嚇到，直接貼
圖不贅言。













再次強調，目前個人幾乎不太玩GAME，因此不會有任何掛載遊戲的測試。


測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 部分短程測試軟體，循序讀取速率超越官方標示，寫入速率貼近官方值，算是目前最快的循序讀寫SSD。
2. 溫度過高時的降溫速度相對蠻快的，有助於穩定使用環境。
3. 官方五年保之外，也調高了TBW的保寫量。
4. 提供3年SSD資料救援服務。
5. 與Z590平台搭配似乎有更佳的表現。
6. 寫入量保固值及實測，比起其它採用Phison PS5018-E18主控SSD多了快一倍值。


缺點
1. 隨機(RANDOM)寫入時，會快速耗用寫入量保固，造成使用過程需小心計算。
2. 整體寫入量雖較其它E18主控好些，但與其它第二代Gen4.0 x4主控相比仍有一段差距。
3. 官方提供SeaTool工具軟體，沒有切合SSD的實際需要，多數操作邏輯停留在機械式硬碟環境。
4. X570或Z590平台上，與HDTune某些測試項目不相容。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。