【開箱簡測】PNY XLR8 CS3140 2TB M.2 NVMe PCIe Gen4x4 效能簡測 (圖多，不喜勿入)

雖然以前用過Phison E12/E16相關主控的SSD產品，自從Phison公開了
E18的規格，就一直很好奇，市售產品真的會如官方規格般那麼猛？





2021年四月份起，先有技嘉推出AORUS 7000s的對應產品，但幾乎買不
到，後來看到網購平台上PNY這品牌也推出E18的對應產品XLR8 CS3140，
基於白老鼠心態，還是給它買來試試。看到廣告文宣中打上最高讀取速
率可達7500MB/s，是目前E18零售商品相關文宣中打最高的，承認這有
吸引到我。



官網下載的規格書同樣也提到這樣，TBW標示1400MB/s，是目前市售
PCIe Gen4x4標示最高的主控產品。



以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外紙盒採取近期電競風紅黑色系，左下角標示型號為CS3140，正面極
大的版面圖示產品的賣點。



外紙盒背面六國歐系語言簡述產品規格，不巧地英語說明資料被官方中
文貼紙蓋上，產地MIT。



與多數SSD相似，採透明膠盒包裝。環保考量，未再提供額外紙本說明書。



SSD上方包覆著厚實的被動式散熱片，官方資料表示採六片10mm鋁鰭片
設計，有著優秀的冷卻效果，後面再予以驗證。



散熱器側面看蠻厚且緊密，側邊一邊打上了XLR8，另邊強化PNY品牌。





散熱器底部黏著產品保固貼紙。



將散熱器拆掉，與目前多數提供散熱器的其它產品不同，它採去類似散
熱膠與SSD本體密合以交換熱對流。



SSD本體上還有散熱器的殘膠，勉強看到整體布局，NAND為Toshiba顆粒。



Phison E18主控設計置於最上端，搭配Hynix快取記憶體。



開箱結束，上機去。


測試環境簡述:


M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K oc 5.1G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: PNY XLR8 CS3140 2TB  (11th CPU專屬通道M.2插槽)
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


透過CrystalDiskinfo，規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe 4.0 x4。



連續高度負載測試中的最高溫度為攝氏63度，散熱器看來發揮作用。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約4669~5450MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率5441MB/s；線
性寫入曲線在容量值33%前看來都算正常，可以維持超過5000MB/s傳輸
率，但是隨後掉到約100MB/s一段時間，之後多數停留在740MB/s，平均
寫入速率2368MB/s。比起980 PRO或是SN850，這讓我有點不太能接受。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率5429MB/s；
隨機寫入曲線的穩定性比980 PRO 2TB差，起伏真的很大，維持波動在
1494~5976MB/s區間內，平均寫入速率4094MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率5616~5665MB/s、寫入速率4532~5981MB/s。










Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。

Compress 0Fill 模式：這方面是Phsion主控從SATA年代以來的強項，在
E18仍延續此優勢，這測試的總分數，超過3萬分，幾乎可以打遍無敵手。







Compress 100% 模式：這部分不是Phsion主控的強項，分數瞬間打回原形。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率5572及2613 MB/s，4K QD1讀取19892 iops，
4K QD1寫入45809 iops。




10GB容量，循序讀寫速率5583及5590 MB/s，4K QD1讀取15512 iops，
4K QD1寫入45663 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率3013MB/s、程式載入速率1704MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率3275MB/s、程式載入速率1735MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的寫入曲線末端波動幅度較大，讀取曲線波動還算穩定。


10GB的寫入曲線中段波動幅度仍大，讀取曲線波動還算穩定。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式
進行測試。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.57GB/s、寫入
速率最快6.33GB/s，散熱作得還不錯，大檔寫入不掉速。


0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.32GB/s、寫入速率
最快5.97GB/s，32GB容量測試中讀取速率略有波動較大。


Random模式：讀取速率最快4.25GB/s、寫入速率最快5.97GB/s，32GB容量
測試中讀取速率略有波動較大。



CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6350~6974MB/s、
寫入速率6600~6745MB/s。4K Q1T1讀取速率69~72MB/s、寫入速率274~289MB/s。


0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6973~7060MB/s、寫入速率6697
~6764MB/s。4K Q1T1讀取速率247~253MB/s、寫入速率279~289MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率903MB/s、寫入速率1.77GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目：讀取曲線略有抖動尚屬穩定，平均讀取速率6115MB/s，
寫入曲線也還算穩定，平均寫入速率6037MB/s。




隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目




File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果。


Zero型態結果。


將檔案設為250GB，寫入速率在210GB前始終維持穩定，推論其SLC快取
設定應該就約210G。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2318MB/s、平均寫入速率1964MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率2052MB/s、平均寫入速率2010MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5460MB/s、循序寫入速率5784MB/s。



Parkdale v3.03設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。







PCMark 7測試：得分6191、原始得分數為21554。



PCMark 8測試：分數5103，頻寬為765MB/s。



PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為2518，頻寬為411MB/s。


資料碟分數為4379，頻寬659MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式








隨機模式









本想下載官方的SSD Toolbox來試試，但問題是。。。。。。下載後不支
援，這要如何是好？現在每家SSD好歹都提供Toolbox，結果PNY是這樣，
希望在可預期的未來會改版支援。


此外，個人買SSD時，除了看保固期，也注重它的TBW值，這方面牽涉的是
主控演算法的穩定性。目前市售PCIe 4.0x4的SSD，980PRO及SN850在2TB
容量均只提供1200TBW，就E18系列SSD，不論是那一家都打上1400TBW，看
起來真的很完美，可是。。。。。。實測卻不是那樣。

WD SN850 2TB容量標示1200TBW，人家寫入超過33TB時，健康度也僅掉1%。



妖怪級的Samsung 980 PRO 2TB容量也標示1200TBW，寫入超過55TB時，
健康度也還是只掉1%。



CS3148(E18主控)，寫入約21TB時，健康度掉2%，換句話說，大約10TB
寫入時就會讓健康度掉約1%，整體TBW值，僅約1000TBW，而不是官方標
示的1400TBW？還是說當它寫入超過1000TBW時，SSD還可以正常使用，
但這不是小弟能去推演的。對比上述的其它競爭對手，這該無何說下去。
不知是單一產品的問題，還是所有E18主控SSD都有共通不耐寫毛病？



測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 0Fill環境讀寫，延續Phison主控特色，表現相對其它競爭產品來得突出。
2. 厚實的散熱器有助於散熱，不太會發生過熱掉速。
3. 官方提供5年保固(但這是與TBW相比，誰先觸碰到就先失去保固)。


缺點
1. 非壓縮環境下的讀寫速率表現就相對普通。
2. 官方的Toolbox不支援此SSD產品。
3. 耐寫度似乎比其它競爭產品差很多，標示與實測出現明顯落差。
4. 在Z590平台上，循序讀取速率無法逼近官方標示的7500MB/s。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。