【開箱簡測】WD SN850 2TB PCIe Gen4 NVMe SSD 效能簡測 (圖多，不喜勿入)

本來是想等Z590上市才想買這條SSD來試試，主因於對X570的Gen4速率
不太穩定而有此想。事情總有變化，在先前測試過980 PRO 2TB有點失
望後，趁著X570還能獨撐大樑時，就再買顆這牌的SSD來試玩。


官網的規格裡對於SN850的規格敘述蠻簡單的，除了描述產品型號、讀
續讀寫速率、產品規格外，似乎沒提到4K IOPS的速率。不得已只好拿
國外網站的規格資料來充數。





以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外包裝跟WD SN750很相似，為了強調屬於WD 黑標系列，因此外紙盒採
用黑色系包裝。



外紙盒背面維持近期WD SSD風格，中間鏤空顯示SSD的標籤，避免買錯，
這次買的是聯強代理貨。



外紙盒側標維持正面的配色風格及打上產品型號，方便辨識。



打開包裝，一樣是採取透明膠盒包裝，說真的，WD歷經這麼多代，就是
學不會Samsung同樣膠盒的質感，背後夾著一張說明書。



膠盒正面固定SSD的方式還是延續近期WD SSD的包裝，沒啥創新。



SSD的本體正面照，這次買的是2021年1月出廠品，還算新。產地是馬來
西亞，產品型號的確是WDS200T1X01。



SSD背面無任何配置，與980 PRO系列一樣採單面設計。



SSD正面的貼紙還蠻好撕開拍照，兩顆NAND、DRAM Cache及主控擺在單面。



SSD主控採用SanDisk’s 20-82-10035-A1，支援到八通道、NVMe 1.4規
格及DDR4快取計憶體設計。



快取計憶體與SN850 1TB版有所不同，SN850 2TB搭載的是Micron D9XPG
2GB DRAM 快取記憶體，此顆快取記憶體較常見於Crucial相關SSD上。



NAND顆粒為Sandisk 000093 1T00，單顆容量為1TB，兩顆合組成2TB容量。



開箱結束，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB (X570 FCH 通道)
測試碟: WD SN850 2TB (X570 CPU 通道)
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


Windows的系統管理員，可以辨識正確型號，說真的，PCIe Gen4我沒試
過強制關閉排清(Turn off Windows write-Cache Buffer flushing)會
有沒有特異效果？



透過CrystalDiskinfo，規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe 4.0 x4。



安裝了WD Dashboard驗明正身，的確是新SSD。



在網路連線下按下了檢查韌體並更新的按鈕，自動更新到11110WD的新
版，CrystalDiskinfo也同步更新顯示為新版韌體版本號碼。





裸碟不加任何散熱週邊，在連續高度負載測試中的最高溫度可以衝到攝
氏91度，不要懷疑，我自己看到時也嚇到。



藉由X570主機板上的SSD散熱裝置，連續高負載測試中的最高溫度攝氏81度。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約5484~6025MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率6015MB/s；說
真的，線性寫入曲線我不知該怎麼表示我的想法，因為這曲線讓我不是
很滿意，即使網路上說它的SLC Cache還算大，但是這曲線起伏也很大。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率6007MB/s；
隨機寫入曲線的穩定性真的比980 PRO 2TB差，起伏真的很大，這點不
太能接受它是大容量SLC快取設計的架構，平均寫入速率3350MB/s，寫
入比起980 PRO慢不少。





AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率5119~5483MB/s、寫入速率5083~5613MB/s。










Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。

Compress 0Fill 模式：循序讀寫速率介於5000MB/s附近，4K讀寫接近了
980 PRO第一版韌體強勢的風格，但是4KQD16的讀寫、32K與128K讀取還
是比980 PRO第一版韌體弱。







Compress 100% 模式：循序讀寫速率介於5000MB/s附近，4K讀寫接近了
980 PRO第一版韌體強勢的風格，但是4KQD16的讀寫、32K與128K讀取還
是比980 PRO第一版韌體弱。。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率5797及4837 MB/s，4K QD1讀取17309 iops，
4K QD1寫入53016 iops。




10GB容量，循序讀寫速率5866及5149 MB/s，4K QD1讀取17390 iops，
4K QD1寫入52308 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率1953MB/s、程式載入速率769MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率2341MB/s、程式載入速率263MB/s。

Compress Benchmark 測試項目

1GB的寫入曲線波動幅度較大，讀取曲線波動就略見收斂。


10GB的寫入曲線波動幅度仍大，讀取曲線波動稍微放大。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式
進行測試。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.59GB/s、寫入
速率最快4.89GB/s，大檔寫入不掉速。


0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.17GB/s、寫入速率
最快4.90GB/s，32GB容量測試中讀取速率略有小降。


Random模式：讀取速率最快4.18GB/s、寫入速率最快4.83GB/s，32GB容量
測試中讀取速率略有小降。



CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6935~7031MB/s、寫
入速率5067~5153MB/s。4K Q1T1讀取速率74~75MB/s、寫入速率246~247MB/s。


0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6876~7039MB/s、寫入速率
5107~5244MB/s。4K Q1T1讀取速率74~75MB/s、寫入速率246~247MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.29GB/s、寫入速率2.16GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目：讀取曲線前半段略有抖動，平均讀取速率6156MB/s，
寫入曲線並未因為有較大的SLC快取而表現較佳，雖然平均速率快於
980 PRO，但是整體寫入曲線反倒比980 PRO醜。





隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果，2000MB跟4000MB出現相容性不佳，無法完成測試。






Zero型態結果，500M以上出現相容性不佳，無法完成測試。




將檔案設為250GB，寫入速率在始終維持穩定，推論其SLC快取設定應該
大於250G，這方面的設定比980 PRO大，因此可以解釋其在循序寫入較
快的主因。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率1646MB/s、平均寫入速率1066MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率1680MB/s、平均寫入速率1166MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5798MB/s、循序寫入速率5374MB/s。



Parkdale v3.02設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。







PCMark 7測試：得分6257、原始得分數為23262。



PCMark 8測試：分數5072，頻寬為638MB/s。



PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為2809，頻寬為444MB/s。


資料碟分數為4540，頻寬668MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式








隨機模式









WD 工具軟體相關畫面就不介紹了，網路不少人開箱1TB容量時，在那邊
介紹不少，而我自己覺得Game Mode開啟與否，其實差異不大。


測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 較大的SLC Cache，於CrystalDiskmark這軟體中連續(循序)讀寫有達到官方數值。
2. 4KQD1的寫入效能還不差，部分環境還超過980 PRO。
3. 若散熱作好的，大檔寫入不太會掉速。
4. 壓縮與非壓縮環境的使用速率差異不大。
5. Dashboard提供豐富的操作感受，也提供部分電競者使用上的感覺。


缺點
1. 不管裸碟或是加了散熱片的運作溫度，都高於980 PRO，過熱時即立刻掉速，
   使用時需注意散熱。至於官方提供的散熱版本，就不在此次測試。
2. 多重佇列4K讀寫速率表現不盡理想，無法被優異的連續讀寫效能所蓋過。
3. 與HDTune的部份軟體功能不相容。
4. 當軟體未利用其SLC快取特性時，通常表現較不如預期。
5. 似乎主控有針對CrystalDiskMark作微調，在TxBench或其它軟體的連續
   讀寫速率都無法達到或逼近官方值，不像980 PRO至少還算平衡。


若要作個980 PRO或SN850那個比較好，因為沒時間作表格整理，僅能就
大概的感受說一下，但這僅限於X570 PCIe CPU通道的環境，未來Z590是
否會有不一樣表現就待日後檢驗。

我只能說，980 PRO初始版韌體真的強，特別是展現主控實力的4KQD4/QD16
時，SN850還是一樣被修理。只是980 PRO第二版放棄了這個優勢，但僅輸
在連續讀寫上，4K讀寫方面，980 PRO二版韌體與SN850互有所長。至於SN850
採用Sandisk主控後，仍然延續了Sandisk主控從SATA以來較佳的循序讀寫
效能特色，而這次加大了SLC快取容量，短期內應該是無人能比，未來
Phison E18或是SMI SM2264能不能超過SN850主控的優點將讓人拭目以待，
換句話說，或許在2021年第一季，SN850暫時應該可以算是有機會坐上王座。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。