找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 70902
回復: 1

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    SAMSUNG T7 Shield 移動固態硬碟

    [*]超快的移動固態硬碟,比傳統外接 HDD 快 9.5 倍 [*]堅固的儲存 ...

    GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

    卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

    體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

    第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

    極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

    [*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [固態硬碟 SSD] 【綜合簡測】2019/2020年初 九支NVMe MLC/TLC/QLC 2TB容量消費級SSD大亂評 (圖多,不喜勿入)

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    Day_Night 發表於 2020-3-22 10:28:01 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    原本是想在2019年底寫出的,時間有限,終於完成了這篇番外篇文字整
    理。當初主要是在找2TB SSD當外接HDD用,一路找一路試,結果莫名其
    妙試了好多支SSD,希望這篇不專業測試,對大家在找SSD時,可針對自
    己的需求點在挑選時有點幫助。


    受測的產品,依序登場:

    (1) Samsung 970 PRO:會拉它出來主要是有些廠商設定的競速對手是
        它,就續把它當做測試基準,看那家的產品可以贏過它?這也是此
        篇測試中唯一M.2 NVMe MLC規格。


    (2) Samsung 970 EVO PLUS:與970 Pro採相同主控,唯一的差別在於
        它    用的NAND是TLC顆粒,並是少見單面顆粒設計。此次測試沒
        有拿970 EVO,直接跳至EVO Plus版。


    (3) HP EX920:本來是想找Intel 760P或ADATA SX8200來測,很可惜要
        嘛買不到,要嘛就是賣太貴,只好拿出同屬SM2262主控的HP EX920來PK。


    (4) ADATA SX8200 Pro:採SM2262EN主控的產品,採用雙面布局設計。
        本來最初拿它當基底,結果發現它在SM2262EN主控系列,表現沒那
        麼有特色而移除。最後還是在比較表中列出它最後的結果,以說明
        理由。


    (5) AGI AI218:算是新一代國內廠商,官網似乎呈現與Intel關係密切。
        同採用SMI SM226EN主控,會選它是因為未採用同級品常用的Toshiba
        TLC顆粒,轉用Intel TLC顆粒。


    (6) HP EX950:採用SM2262EN客制韌體,但考慮是客制版,還是將它列入。


    (7) Intel 660p:單面顆粒設計,採SM2263EN主控,只是它搭載的是QLC
        NAND,目前美光也推出類似產品。


    (8) WD SN750:在今年初於Phison PS5012-E12產品上市前,搶得好時機。
        它的訴求是調整後的F/W可以在某些環境下贏過Samsung 970 EVO。

    (9) LITEON MU X1:雙面顆粒設計,搭載的是Phison PS5012-E12主控,
        與其它同款主控SSD,它的規格書寫的算蠻漂亮的,當初才會選購它。


    (10) Seagate FireCuda 520:雙面顆粒設計,此款是Phison群聯抓刀的
         Gen4主控,採用PS5016-E16,強調的是Gen4環境下,循序讀寫速率
         會破4000MB/s。會拿來試,主要是想看看降階到PCI-e 3.0 x4環境
         下,會還是一樣的神勇?



    測試過程中,持續想測Toshiba XG-P6,到了2020年第一季仍只見媒體測
    試文,無奈市面還是買不太到,不得不放棄它。Realtek RTS5762主控產
    品目前最高僅作到1TB容量而已,因此無相關測試。


    將所有受測選手的相關規格作的簡單比較表,若有缺漏也請原諒並請自
    行更正。



    測試環境簡述:

    M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
    CPU: i9-7900X oc 4.5G
    RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
    OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
    OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit
    Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


    以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
    這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
    測試組別。第九個組別,是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
    作,方便自己作比較用。

    (一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

    AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
    線性讀取平均速率以MU X1表現最好,相對的,線性寫入的平均速率,仍
    是MLC的970 Pro最佔上風,970 EVO Plus是所有TLC SSD平均寫入最快。



    在Anvils軟體裡,循序讀取以SM2262EN平均表現最佳,循序寫入可以見
    到FireCuda 520比MU X1穩定。





    在AS SSD裡,小檔讀取速率SN750險勝,寫入仍是SN750最快;大檔讀取
    速率是AGI AI218最快,寫入是FireCuda 520小勝MU X1而獲勝。



    ATTO在I/O Random模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
    4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其
    性能。

































    ATTO在Neither模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
    32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































    Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率970 EVO Plus平均表
    現最好而贏過970 PRO;寫入速率是970 EVO Plus無懸念的是最快。





    NetworkDLS DiskMark讀寫測試,AGI AI218在讀取測試與FireCuda 520
    打成平手,在寫入測試則是甩開FireCuda 520而獨享榮耀。



    HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以MU X1最快,平均寫入速率
    則是970 PRO些微領先FireCuda 520而勝出。





    HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,以FireCuda 520平均最快。





    HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,8M讀取測試以AIG AI218平均
    最快、寫入則是MU X1平均寫入最快;32MB讀取或寫入測試以AGI AI218
    平均最快。





    Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率以970 PRO最快,寫入速率則是
    FireCuda 520獲勝。



    Parkdale循序讀取,在Block 64K設定,FireCuda 520最快,Block 1M
    設定是970 EVO Plus平均表現最快;寫入測試有點混亂,Block 64是
    FireCuda520平均較佳,Block 1M設定,970 PRO平均最好。






    (二)壓縮環境,循序讀寫測試:

    Anvils軟體裡,循序讀寫都以FireCuda 520平均表現最佳,Phison主控
    產品幾乎包括前兩名,970 PRO還在後面追趕。





    ATTO在I/O 0Fill、Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從
    64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家
    表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































    ATTO在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、64MB、
    256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直
    接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































    Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率970 Pro贏過970 EVO
    Plus;寫入速率是970 EVO Plus最快,EX920輸給660p讓人意外。






    (三)非壓縮環境,非循序或4K讀寫測試:

    512B項目,在AS SSD軟體裡,大小檔讀寫都是AGI AI218最快。



    32K及128K項目,在Anvils軟體裡,讀取測試以970 Pro全勝。





    HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





    HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





    Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取多數是970 PRO表現最佳。寫入
    測試似乎沒有一家取得絕對或平均領先。





    Parkdale QD32隨機讀取,SMI 2262/2262EN系列主控產品幾乎盤踞著前
    三名的位置。寫入測試,FireCuda一吐怨氣,僅一項目輸掉,其餘幾都
    是保持冠軍。






    (四)壓縮環境,非循序或4K讀寫測試:

    32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡,讀取測試以Phison系列主控大獲
    全勝。



    128K讀取測試項目:在Anvils軟體裡,讀取測試以FireCuda 520最強,
    非Phison系列主控則是Samsung主控最佳,970 PRO贏過970 EVO PLUS。




    (五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

    4K QD1項目

    Anvils軟體裡,4K QD1的讀取測試以SM2262EN全勝,蠻特別的是32G測
    試裡,970 PRO或EVO Plus均出現掉速。寫入方面是AI218幾乎贏過
    FireCuda 520,970 EVO Plus及MU X1幾乎都輸給660p。





    AS SSD軟體裡,小檔讀取FireCuda 520險勝,寫入則是由SM2263XT的AGI
    AI218獲勝;大檔讀及寫入都是AGI AI218最佳。



    在Crystal Diskmark軟體裡,AGI AI218平均讀取表現最快而獲勝,SN750
    意外的差;是寫入方面,FireCuda算贏的漂亮,SN750小勝970 PRO。






    4K QD4項目,在Anvils軟體的讀寫測試SM222EN主控全勝;寫入測試SN750
    整體表現較平均Phison主控大檔掉速還是挺明顯。





    4K Q8T8項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取測試有點是大混戰,最
    後是970 PRO以平均表現最快。寫入方面,FireCuda 520功虧一匱在32GB
    容量掉速太嚴重。





    4K QD16項目,在Anvils軟體的讀取測試以970 PRO最好,全勝;寫入測
    試在小檔階段接是FireCuda 520勝利,也因為掉速,在大檔下此系列主
    控效能偏弱。





    4K Q32T1項目,Crystal Diskmark軟體裡AGI AI218不論是讀取或寫入都
    遙遙領先。





    4K QD64項目,在AS SSD軟體裡,大小檔讀寫速率均是FireCuda 520最快。




    (六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

    4K QD1項目

    在Anvils軟體裡,4K QD1的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;4K QD1
    寫入測試,同樣是Phison主控,MU X1幾乎奠底,FireCuda 520一路領先。





    在Crystal Diskmark軟體裡,讀取全都是Phison系列主控掌握完全優勢;
    寫入速率MU X1掉到後段班,僅FirecCuda 520維持領先。





    4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;寫
    入測試裡意外的是SM2262EN的AGI AI218竟領先FireCuda不少項目,660p
    不意外的因QLC特性無法負擔較複雜的環境。。





    4K QD8項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取全是Phison系列主控掌
    握完全優勢;寫入速率在8GiB以下幾乎Phsion主控快全贏,很可惜的大
    檔(32G)兩個都掉速非常嚴重。





    4K QD16項目,在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;寫
    入測試可發現的Phison主控大檔掉速比別人快,輸給SMI主控也輸給三星
    主控蠻多,僅能持平前一代SM2262。





    4K Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,SM2262EN的AGI AI218遙遙
    領先其它人,連Phison或Samsung系列主控都不是它的對手;寫入速率寫
    入速率也發生同的情況,只是FireCuda 520輸給MU X1也是讓人意外。






    (七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

    AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
    隨機讀取平均速率是MU X1表現最好,隨機寫入平均最快是SN750。
    https://o.5.photo.xuite.net/5/2/ ... 3888/1224857600.jpg

    AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,可發現線性或隨機讀寫下SN750
    表現都不差,但是Buffer Read則是Gen4的FireCuda 520明顯較佳。
    https://o.5.photo.xuite.net/5/2/ ... 3888/1224857698.jpg

    AIDA64 Read Test Suite 8MB環境,可發現線性或隨機讀寫下MU X1
    表現幾乎都第一,但是Buffer Read是FireCuda 520明顯較佳。



    Anvils壓縮環境,讀取總分是970 PRO最高分,寫入方面在8GB以下是
    FireCuda520最快,大檔反而變成是970 PRO的天下,最後加權總分也出
    現類似結局,就是8GB以下是FireCuda 520險勝970 Pro,但12GB以上測
    試全由970 PRO及EVOPlus兩兄弟執掌牛耳。







    AS SSD的Copy Benchmark,小檔ISO複製傳輸,意外的是660p表現優異,
    大檔ISO傳輸,則是970 EVO Plus最塊;程式傳輸入速率,不論大小檔
    都是AGI AI218最快。


    AS SSD的讀寫總分裡,不論大小檔案都是FireCuda 520最快,Phison系
    主控分居前兩名。



    PCMark 7得分以970 PRO最快,其它細項測試就請直接看圖。







    PCMark 8總得分或頻寬以FireCuda 520最佳,其它細項測試就請直接看圖。










    (八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

    AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。
    SM2262EN的AGI AI218與970 EVO Plus幾乎快平起平坐,MU X1大檔掉速
    非常明顯。寫入測試則是970 EVO Plus贏得多數項目,FireCuda 520降
    級使用還是打不太贏。





    Anvils壓縮環境,讀取總分是FireCuda 520最高分,寫入方面在8G以下
    全由FireCuda 520獲勝,12G以上大容量可以看出MLC的970 PRO優勢。
    SM2262EN相關系列主控的SSD仍贏不了970 EVO Plus。最後加總的分數由
    FireCuda 520取得壓倒性勝利。








    (九)混合測試,包含壓縮環境及不可壓縮環境:

    HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





    HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。





    HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。





    TxBench 256K QD32測試項目,隨機環境或壓縮環境的讀寫測試,都是
    970 EVO Plus平均表現較佳。





    TxBench QD1測試項目,隨機環境下的讀取是970 EVO Plus最佳,壓縮環
    境的讀取測試則是FireCuda 520平均表現較佳;隨機寫入測試是970 EVO
    Plus最佳,壓縮環境反倒是970 Pro平均表現較佳。





    TxBench 4K QD1測試項目,隨機讀取測試以AGI AI218最快,壓縮環境下
    不意外的是Phision主控表現較佳;寫入測試仍以FireCuda520最快。





    TxBench 4K QD32測試項目,不論隨機環境或壓縮環境,讀寫測試都是
    FireCuda 520最快。






    測試至此,作個簡單的測試總表:






    若將所有變數加進去,次世代FireCuda 520在PCIe 3.0 環境下贏過970
    PRO,有點勝之不武。同屬PCIe 3.0世代全系列,意外的是採用SM2262EN
    主控的AGI AI218擊敗PS5012-E12主控的MU X1取得亞軍,第三名則是由
    MU X1飲恨取得。


    Samsung 970 EVO Plus雖然無法像1TB容量的競賽中取得前三名,不過
    還是對它平均表現印象特別深刻。若是將Phsion系列主控專長的壓縮環
    境測試拿掉,970 EVO Plus實際上居於亞軍。


    SMI SM2262/2262EN/2263EN系列,買之前真的要看廠商韌體及NAND顆粒
    調校的功力。SX8200 PRO與HP EX950就是蠻明顯的例子,希望大廠能揚
    棄大廠就是有人會買單的自信,能夠更專心的提供消費者更好的產品,
    當然小廠或新銳廠商作得好也要給予讚美,保固期條件能更放寬就更棒。


    目前佔據大容量SSD的主角,Phsion E12/E16系列主控,同樣也有出現
    廠商韌體調整差異,影響整體表現。儘管目前E12/E16很多都是貼牌上
    市,說真的,私下還是希望在E18系列主控,能將壓縮與非壓縮環境下
    的差異縮小。雖然我目前手中有X570 PCIe Gen4平台,考慮到E16較偏
    向於過渡性質產品,應該不會是第一選擇。


    終於把全系列從500GB、1TB、2TB容量的NVMe SSD作個簡單評比,還是
    一句老話,青菜蘿蔔各取所需,有多少預算買什麼商品就好。期待下半
    年的PCI-E 4.0/5.0 SSD全面上市。



    以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
    商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
    更多圖片 小圖 大圖
    組圖打開中,請稍候......
    2#
    天明 發表於 2020-4-12 20:38:34 | 只看該作者
    感謝大大辛苦測試
    光是測試就要浪費不少時間了,還要辛苦寫文章好讓大家知道,市面上各廠牌ssd的差異,而不要有大廠牌就一定比較好,小廠牌就比較差的先入為主的觀念出現

    您辛苦了
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2024-12-23 14:55 , Processed in 0.087393 second(s), 32 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表