小邊緣！AMD Ryzen 7 3800X 處理器測試 / 特挑 Base 高時脈

第 3 代 AMD Ryzen 3000 系列處理器，採用 7nm 製程、Zen 2 微架構，不僅效能大升級，更可在同核心下與對手旗鼓相當，而這波 3 代處理器中，有著一顆小邊緣的 8 核心處理器「Ryzen 7 3800X」，有著與 3700X 相同的規格但更高的時脈設定，3800X Base 3.9GHz、Boost 4.5GHz，高時脈設定下跟對手 i9-9900K 同核較勁下有何優勢呢！


AMD Ryzen 7 3800X 處理器開箱

簡單來說，Ryzen 7 3800X 與 3700X 規格相似，同樣 8 核心 16 執行緒、4+32MB 的 L2 / L3 快取，而 3800X 有著較高的時脈設定 Base 3.9GHz、Boost 4.5GHz，因此 TDP 熱設計功耗達到 105W，相較 3700X 3.6GHz / 4.4GHz、TDP 65W，可見 3800X 在時脈提升下熱設計功耗也跟著提升。

因此可預期 Ryzen 7 3800X 效能較 3700X 高一些，並有著更好的超頻性能與體質。


↑ 第 3 代 AMD Ryzen 3000 系列處理器規格表。


處理器外盒以菱格紋的設計與橘紅色的 enso 禪圓，同樣標配 Wraith Prism RGB 信仰風扇，外盒右側有開孔可檢視 CPU 型號。


↑ Ryzen 7 3800X 處理器。


↑ 右側開孔可檢查 CPU 型號。


↑ 內部包含著 Wraith Prism RGB 信仰風扇。


↑ AMD Ryzen 7 3800X。


若玩家對架構與解禁時的 Ryzen 7 3700X 與 3900X 測試有興趣，可參考：「第三代 AMD Ryzen 3000 處理器前導與架構介紹」，以及「AMD Ryzen 7 3700X 與 Ryzen 9 3900X 處理器測試報告 / 正面對決 單核較勁」之文章，本篇則繼續以 Ryzen 7 3800X 進行測試。


AMD Ryzen 7 3800X 處理器效能測試

此次測試，同樣使用 ASUS ROG C8F 主機板、8GB*2 DDR4-3600，以及 H100i Pro 240mm 水冷散熱器，而主機板 BIOS 更新至 0803、AGESA 1.0.0.3 版本。

CPU-Z，顯示代號 Matisse、7nm 製程的 Ryzen 7 3800X 處理器，有著 8 核心、16 執行緒。主機板使用 ASUS ROG Crosshair VIII Formula（C8F），BIOS 版本為 0803、AGESA 1.0.0.3。記憶體則是 DDR4-3600 8GB*2。


↑ CPU-Z。


CINEBENCH R15，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 繪圖性能。也是目前用來評比 CPU 運算性能常見的測試軟體。

多核心效能 3800X 相當接近 i9-9900K 處在 2177 cb 的成績，性能差異僅在 1.2%；單核心性能，3800X 獲得 203 cb，同樣緊跟著 i9-9900K，單核差異約在 6% 左右。


↑ CINEBENCH R15。


CINEBENCH R20，新版本採用更複雜的測試場景，其所需的渲染運算效能是 R15 的 8 倍，對於記憶體的使用量也是以往的 4 倍，有鑑於此新版本的 R20 分數並無法與 R15 進行比較。

多核心效能 3800X 獲得 4935 cb，對比 i9-9900K 的 4963 cb 成績，多核心性能差異小於 1%；而單核心性能差異則在 3% 左右。


↑ CINEBENCH R20。


POV-Ray 是一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

3800X 以 4413.4 PPS 緊追著 i9-9900K 的 4546.3 PPS。


↑ POV-Ray。


AIDA64 記憶體與快取測試，皆使用 DDR4-3600 8GB*2 記憶體，而 3800X 因為單 CCD 與 CIOD 配置的關係，記憶體寫入效能較低，而記憶體延遲則在 67.7ns。


↑ AIDA64。


影音轉檔方面，測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。在 X264 編碼下，3800X 有著 56.3 FPS 的效能，小輸 i9-9900K 的 64.3 FPS。至於 X265 編碼 Ryzen 效能直接翻倍，這代支援 AVX2 指令，3800X 平均 42.8 FPS 與 i9-9900K 41.8 FPS 持平。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark。


測試電腦整體性能 PCMark 10 可說是代表性的工具，分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測。

從總分來看 3800X 性能相當接近 i9-9900K，而且在 Essentials 與 Productivity 兩類都贏過對手，只不過卻在 Digital Content Creation 項目被拉開差距。


↑ PCMark 10。


3DMark 則是目前相當主流的遊戲繪圖性能測試工具，顯示卡選用 Radeon RX 5700 XT，測試不同 CPU 對於遊戲繪圖性能的差異。

Fire Strike 屬於於主流 AAA 等級、DirectX 11 的測試情境，在 1080p 測試中，可見 3800X 與 i9-9900K 獲得相同的總分 22000 分，但在物理運算上還是 i9-9900K 更勝一籌。

而在 DirectX 12 API 的 Time Spy 測試，同樣是鎖定主流 AAA 等級、1400p 的情境，一樣 3800X 與 i9-9900K 獲得相同的總分 8800 分，但 CPU 方面還是 i9-9900K 較高。


↑ 3DMark。


遊戲性能測試

遊戲方面則以 4 款遊戲進行測試：《F1 2019》、《古墓奇兵：暗影》、《刺客教條：奧德賽》與《全境封鎖 2》，測試都以 1080p、特效全開設定。

從結果來看，3800X 的遊戲效能與 i9-9900K 相當接近，這也是之前在 3700X 測試時就得到的結論。


↑ 遊戲測試。


超頻 Ryzen Master 手動 4.4GHz、1.39V

上述測試來看，Ryzen 7 3800X 與 3700X 在時脈、TDP 等差異下，實際的效能與測試差異不大，同樣是緊追著 i9-9900K 的效能，那到底 3800X 是要賣給誰呢！

我想應該是「超頻玩家」，3800X 本身即是挑選過後體質較好的晶片，因此手動超頻全核 4.4GHz，僅需 1.39V 的電壓即可通過 Cinebench R20 測試，並獲得 5180 cb 的成績。

但是，這代 Ryzen 本身超頻空間不大的情況下，超頻至 4.5GHz、1.4V 就會遇到 CPU Over Temperature 的警告，因此一般家用空冷、水冷散熱器，實在難突破那道溫度高牆。


↑ 3800X OC 4.4GHz、1.39V。


總結

這篇測了這麼多，其實總結也相當簡單，八核心性價比肯定是 Ryzen 7 3700X 完勝，而若想要挑戰極限超頻，建議直接從 Ryzen 7 3800X 開始。

畢竟手邊的 3700X 全核僅能在 4.3GHz、1.45V 下跑過測試，但相對 3800X 全核 4.4GHz、1.39V 就可跑過，可見 3800X 天身體質就比較好。

而論效能，這代 AMD 的確可在同核心較勁下追上 Intel 的 i9-9900K，但要全面勝出還差了臨門一腳，但若論香度（筆誤是性價比）AMD 的 Ryzen 7 3700X 還是有著相當高的競爭力阿！

來源: 小邊緣！AMD Ryzen 7 3800X 處理器測試 / 特挑 Base 高時脈