AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試數報告 / 四核入門選 裝機新選擇

AMD 全新的 Zen 核心，透過多核心優勢，重返高階、主流 DIY 電腦市場，而如今「入門」級的 Ryzen 3 系列也將問世，補齊 Ryzen 入門產品。Ryzen 3 處理器讓文書、上網電腦，亦可擁有 4 核心 4 執行緒的運算能力，以及不鎖頻的超頻功能，此次測試 Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器，對比 3K~ 5K 價位區間的處理器，Ryzen 3 雖無 SMT 同步多執行緒，但有著真實 4 核心，定能與同級的 i3 相互競爭。


Ryzen 3 的 Zen 架構幾件事 / 2+2 CCX 配置

AMD Ryzen 處理器，皆採用「Zen」架構核心，而 Zen 每個核心都有著獨立 L1 快取與更大的 L2 快取，並採用「CCX」模組設計，意即四個 Zen 核心為一組，共享 L3 快取，這設計在 Ryzen 7 八核心系列為 4+4 CCX，在 Ryzen 5 六核心系列則是 3+3 CCX，而此次測試的 Ryzen 3 四核心則是 2+2 CCX；換句話說，Ryzen 3 分別關閉 2 組 CCX 內的 2 顆核心，讓入門玩家可擁有真四核的處理器。

因此 Ryzen 3 系列不支援「SMT」同步多執行緒技術；除了設計的改變，AMD 更有「SenseMI」智慧感測技術，可更精準的進行電源管理「Pure Power」，以及衡量 CPU 溫度、內部資源狀況，自動提升時脈的「Precision Boost」，兩者連動讓處理器獲得更多的效能，而在 Precision Boost 推至最高時脈時，倘若 CPU 溫度還在允許範圍內，則會啟動處理器「XFR」，讓核心獲得更高的時脈；此外，亦有著預測、預取的「Neural Net Prediction」與「Smart Prefetch」等優異技術。


↑ 一組 CCX 內有著有著四顆核心，透過多組 CCX 來讓 Ryzen 有不同的核心數產品。


入門 Ryzen 3 給你真四核心

Ryzen 3 系列的 1200 與 1300X 處理器，兩者有著相同的 65W TDP、8MB 的 L3 快取，同樣都是 4 核心 4 線程，只不過預設與 Turbo 的時脈又所不同，R3 1200 預設 3.1 GHz，並可 Turbo 至 3.4GHz，而 R3 1300X 則是預設 3.5GHz、全核可 Turbo 至 3.7GHz，若 XFR 允許則可達到 3.9GHz。

目前，Ryzen 3 系列價格還未定，表中的價格僅供參考。若與勁敵 i3 相比較，顯而易見的 Intel Core i3 系列，都屬於 2 核心 4 線程的處理器，也就是說 i3 支援 HT 多執行緒，且 Core i3 有著更高的時脈與較低的 TDP 51W 設計，相較於 Ryzen 3 的真四核，究竟鹿死誰手就讓我們繼續看下去。


↑ 補上 Ryzen 3 之後，首批 9 顆 Ryzen 處理器集結完畢，從入門到高階滿足玩家對多核心的需求。


AMD Ryzen 3 1300X 與 1200 處理器開箱

此次測試，收到盒裝版的 Ryzen 3 1300X 與散裝的 R3 1200 處理器，兩者都提供 AMD Wraith Stealth 散熱器，只要將板子預裝的卡扣式扣具卸下，就可直接安裝 AMD Wraith Stealth 散熱器；而搭配 Ryzen 3 入門處理器，則建議使用 AMD B350 晶片組主機板。

B350 既可超頻，亦有著足夠的 USB 3.0/2.0、SATA 與 PCIe 擴充能力；而 Ryzen 處理器，則有著原生一組 PCIe x16 用來安裝顯示卡，另支援 M.2 PCIe x4 NVMe SSD，即使入門亦可安裝各式擴充與 I/O 周邊。


↑ AMD Ryzen 3 1300X 外盒，內含著處理器與散熱器，包裝較大。


↑ 本次測試的 R3 1300X 與 R3 1200。


↑ AMD Wraith Stealth 散熱器，經典的下吹扇設計。


↑ 安裝只需將主機板原先的扣具移除，即可直接鎖上散熱器。


AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試

此次，不僅替 Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器進行測試，更帶來勁敵 i3-7300 處理器來一同較勁。測試平台方面，AMD 這側使用 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板，搭配 GEIL EVO X DDR4 8GB*2 記憶體與 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB SSD 做為系統碟進行測試，顯示卡則是使用 NVIDIA GTX 1080 FE 版本，並啟用 Windws 10 Ryzen Balanced 電源計畫。


↑ 測試平台。


CPU-Z 1.80.0 版本，即可檢視 Ryzen 3 1200、1300X 完整資訊，處理器代號 Summit Ridge，為 14nm 製程的 4 核心 4 線程處理器；主機板使用 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO，X370 晶片組；記憶體為雙通道 2133MHz；CPU-Z Bench測試分數，R3 1200 單線程 358.8 分、多線程 1337.8 分、R3 1300X 單線程 414.9 分、多線程 1603.4 分、i3-7300 單線程 457.0 分、多線程 1185.1 分。


↑ Ryzen 3 1200 CPU-Z 資訊。


↑ Ryzen 3 1300X CPU-Z 資訊。


↑ Core i3-7300 CPU-Z 資訊。


CPUmark 99 可用來測試 CPU 的運算性能並給予評分，此測試較偏好高時脈、單核心運算能力強的處理器。因此 i3-7300 擁有著 4GHz 的高時脈，輕鬆獲得 722 分，而 R3 1300X 則獲得 559 分、R3 1200 則是 492 分。


↑ CPUmark 99 測試，分數越高越好。


wPrime 則用來衡量處理器多線程運算能力，透過計算平方根的方式來測量處理器性能，也就是說運算時間越短越好；此次測試，都以 4 線程測試為準，在計算 4T 32M 時，比較的三款處理器運算時間都在 11~12 秒之間，改為計算 4T 1024M 時，最快的則是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒，而 i3-7300 則是 387.8 秒。


↑ wPrime 測試，時間越短越好。


CINBENCH R15 測試，可針對 CPU 單核與多核心進行頻分，這測試可發現到 i3-7300 有著相當好的單核性能 165 cb，但若是多核心項目，則是 R3 1300X 更出色的 538 cb，時脈較慢的 R3 1200 亦有著 480 cb，但僅 2C4T 的 i3-7300 在多核心則只有 431 cb 的表現。


↑ CINBENCH R15 測試，分數越高越好。


AIDA64 記憶體與快取測試，同一組 RAM 與時脈設定下，三者測試相當，唯 AMD 平台稍快些，但在記憶體延遲上還是較慢。


↑ 記憶體性能測試。


WinRAR 壓縮軟體測試，速度則由高至低排列；但 7-Zip 方面，則是 R3 1300X 較快 14348 MIPS、次之 R3 1200 與 i3-7300。


↑ WinRAR 壓縮測試，越快越好。


↑ 7-Zip 壓縮測試，越快越好。


影音轉檔方面，則是相當吃重多核心性能，這測試可見四核心的 Ryzen 3 比起雙核心的 i3-7300 還要快上許多。測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 軟體。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark 測試，速度越快越好。


PCMark 8 電腦性能測試，可以模擬家用文書上網、工作打字操作、創作者的影音編輯工作等表現，此測試都採 Open CL 加速模式測試；這測試結果來看，Ryzen 亦相當適合文書、工作使用，只不過這測試下，還是以高時脈的處理器較吃香，i3-7300 勝過此次測試的 R3 處理器。


↑ PCMark 8 測試，分數越高越好。


3DMark 繪圖效能測試方面，則分為總分與物理運算 CPU 得分。由於此次測試的都屬於入門級處理器，因此也影響了繪圖性能的總分表現，除了總分之外，亦可從物理得分上，看出孰強孰弱的分數差異。各項測試的總分，都由 R3 1300X 奪冠，而物理運算分數亦同，而 R3 1200 與 i3-7300 性能上則是伯仲之間。


↑ 3DMark 繪圖測試，分數越高越好。


VRMark 測試，大家在高需求的 Blue Room 測試中得分相同 2200 多分，但在 Orange Room 測試當中，則有明顯的高低分數差異，排序一樣是 1300X > 1200 > i3-7300。


↑ VRMark 測試，分數越高越好。


緊接著，則是測試平台對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現，測試的是身為系統碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。

從結果來看，AMD 平台也能滿足高效能的 I/O 裝置。


↑ CrystalDiskMark 測試，分數越高越好。


遊戲效能測試，此次挑選的三款遊戲：《質量效應：仙女座》、《火線獵殺：野境》與《鬥陣特攻》，在 1080p 解析度之下，並將遊戲畫質都調整為最高設定；高需求的《火線獵殺：野境》，則是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps，可見此款遊戲還是偏好核心的運算性能而非多核心。

但《質量效應：仙女座》則是 R3 1300X 較高的 75 fps，贏過 i3-7300 / 74 fps，而 R3 1200 則是 65 fps；至於《鬥陣特攻》則較相安無事，測試的三款處理器都有著 100 fps 以上的表現。


↑ 遊戲性能測試，fps 越高越好。


溫度測試，R3 1300X 與 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散熱器，而 i3-7300 也是使用附贈的原廠風扇；三款處理器在待機時，溫度都維持在 39-40℃ 之間，而在透過 Prime95 針對 CPU 運算進行壓力測試，CPU 溫度 R3 1300X 與 i3-7300 溫度相當，都來到 80-81℃，而 R3 1200 在壓力測試下最高僅 61℃。

除透過 Prime95 壓力測試 CPU 之外，亦使用 Fire Strike Stress test 進行測試，但這測試主要是模擬遊戲針對 GPU 進行測試，因此 CPU 溫度會比單跑 Prime95 低，Fire Strike Stress test 測試溫度最高的則是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。


↑ 溫度測試，越低越好。


耗電測試，則以整台電腦計算，三者待機間功耗都相當低，而在相同的測試下，Prime95 壓力測試則是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W，最低的則是 R3 1200 / 85W；而 Fire Strike Stress test 測試下，加入顯示卡測試，功耗表現為 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。


↑ 耗電測試，越低越好。


總結

Ryzen 系列都以更多的核心決戰 Core i 系列，而入門款的 Ryzne 3 有著 4C4T 的核心，對比 Core i3 的 2C4T 核心，在多線程運算上 Ryzne 3 有著明顯優勢，但不像 Ryzen 5 或 7 系列，有著更多的核心數量配置，可輕易的在多核心運算上甩開對手。

但不可否認的是，Core i3 有著較高的核心時脈，因此在非多核、一般文書工作上，i3 還是有著一定優勢，且 i3 自帶內顯的關係，若玩家只需要文書、上網機，則可省去獨立顯示卡，但相對的 Ryzne 3 並無集成內顯，這對入門裝機者來說則是另一考量。（省錢用內顯 Core i3 有優勢。）

Ryzen 3 系列的問世，補足 Ryzen 3 入門、5 主流、7 高階三大市場的產品規劃，而接下來的旗艦 HEDT 平台 Ryzen Threadripper，以及集成內顯的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的兩大產品；Ryzen 的問世，讓 AMD 再次活躍於 DIY 市場，Ryzen 3 入門系列只要定價策略得宜，亦可在入門市場有著不錯的成績。

來源: AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試數報告 / 四核入門選 裝機新選擇