8核Ryzen閹割到4核有多種“刀法”，4+0竟比2+2遊戲性能更好

相比上一代的推土機處理器，AMD的Ryzen處理器架構大改，放棄了CMT多模多執行緒設計，回歸傳統的SMT多執行緒，不過Ryzen上依然有模組化設計的思路——Ryzen原生是8核架構，由2個CCX模組組成，每個CCX則是由4個CPU內核、8MB L3緩存組成。Ryzen處理器只有一個原生8核版的晶圓核心，所以4核、6核都是8核閹割而來的，但因為CCX的存在，8核閹割到4核存在不同的遮罩方法，4+4減少一半核心可以是4+0，也可以是2+2，那麼這兩種不同的閹割方法對性能有什麼影響嗎？

AMD的Rzyen處理器只有原生8核的晶圓核心，4核、6核都是閹割而來的

在Ryzen 5系列發佈之後，AMD官方就確認過他們都是8核Ryzen處理器遮罩部分核心、L3緩存後得來的，雖然從8核閹割到4核會有很大的浪費，不過AMD目前並沒有原生的4核Ryzen處理器，所以這也是沒辦法的事，只能從CCX模組裡做文章，6核Ryzen是CCX裡各遮罩一個核心，變成3+3配置，而4核則可以有兩種遮罩方法，要麼直接遮罩一組CCX單元，變成4+0配置，要麼2個CCX各自遮罩2個CPU核心，變成2+2。這樣一來，儘管都是4核，但這兩種配置下的4核架構上是有些不同的。

Ryzen處理器的CCX架構

4+0以及2+2的4核Ryzen處理器的不同會導致性能有差異嗎？這個問題估計很多人還是挺關心的，TPU網站援引Hardware Unboxed的視頻測試給了個說法，華碩主機板的UEFI固件可以支援不同的CPU內核配置方式，如下圖所示：

華碩主機板支援不同的Ryzen內核配置方式

從圖中可以看到，2組CCX模組的8核處理器可以支援4+4 8核、3+3 6核、4+2 4核、2+2 4核、3+0 3核、2+0 2核及1+1 2核等配置——不過6核配置沒有4+2配置，看來AMD的遮罩方式是要麼對等遮罩，要麼完全遮罩，並不支援不對等核心配置。

基於此，Hardware Unboxed做了一個遊戲性能測試，Ryzen處理器分為4+4、3+3、4+0、2+2四種配置，頻率統一為4.0GHz，對比的是Intel Core i7-7700K、Core i5-7600K、Core i3-7350K處理器，分別是4核8執行緒、4核4執行緒、2核4執行緒核心，頻率統一為4.8GHz（要是統一為4.0Gz就更好了，可以直接對比下AMD、Intel在這方面的不同）。

以下是遊戲測試結果：

遊戲測試成績不一一點評了，5個測試裡有2個項目4+0、2+2配置下成績是一樣的，有3個專案是4+0配置略好一些，最低幀幾乎一樣，平均幀數高了1-4fps，不過算成相對值就小多了，最大差距也不過3%。

由於AMD只有一個8核原生核心，所以怎麼閹割出4核就有個選擇問題了。對於這個問題的影響，TPU也給了一番解釋。

AMD官方建議是4核Ryzen配8MB L3緩存，所以遮罩1個CCX單元及L3緩存，保留另一組CCX單元的4核、8MB L3緩存做成4+0配置要比2+2配置更有意義，這種情況下單核也能在L3緩存中定址超過4MB的資料，而2+2下每個CCX單元只有4MB L3緩存。

AMD的CCX內部連線速度夠快，但還不至於快到能讓一個核心跨CCX單元到另一個CCX單元的L3緩存讀取資料（根據AMD的說法，這其實不是不可能的），所以4+0配置相比2+2配置更好一些。

考慮到測試差距實在太小，而且樣本數量有點少，這個測試到底能不能得到AMD官方證實還不好說，因為AMD官方的4核、6核閹割方式選擇的是2+2、3+3對等閹割，而不是像這裡介紹的那樣4+0配置。

資料來源