[9/5更新]TS-831X vs DS1815+ 多項實測大PK

由於日前舉發黑心商需要抓出對照組規格 無意間把 TS-831X 拉下水
既然如此 就跟朋友借來 驗證一下吧!
原本朋友就叫我買 TS-831X 我死不聽 結果發現... 我錯了!

一大堆人愛把我影射為打手!哈哈哈 要黑就黑到底吧!
QNAP SORRY囉! 害你們被拖下水!只怪當時 我只認定你們兩家品牌是我會買的選擇!
當然啦 如果其他品牌也想比較 自認產品性價更厲害 也可以借我試試喔!
前提是 性價比要高! 不要拿價差距過大的來做對照!
這樣消費者才會有更多更好的選擇!

TS-831X(原裝記憶體8G) SATA3 x 8 市價 27K
DS1815+(原裝記憶體2G) SATA2 x 8 市價 30K
以上價格參考 PCHOME 24H

群暉官網建議 DS1815+ SSD快取必須放於 1 2 槽 所以我們避開此2槽 留於日後SSD快取使用 由最後4槽測試
TS-831X 則無此限制 為公平起見 一樣遷就 DS1815+ 由後4槽測試

測試環境 分別放上4顆 Intel 535 240G SSD 於 5 6 7 8 槽
5 6 7 三顆硬碟做成一組 RAID5
然後第8顆硬碟 設定為備援磁碟 當RAID5其中一顆失效損壞時 自動由第8顆遞補 開始重建

由於 TS-831X 價格低於 DS1815+ 一成
我相信 TS-831X 絕對夠資格 以低價挑戰較高價的 DS1815+
由此可看出其性價比 而且 TS-831X 還內建兩組我將來可能用得到的 10GbE SFP+ ...
我目前沒錢測試 10GbE SFP+ 實為可惜 因為 switch 太貴啦! 哈哈!

為什麼要買NAS?我想最重要的就是資料保全吧!
若重建時間要拖很久 那這台NAS出事時的風險 相對也大幅增加!
磁碟傳輸速度 不外乎是要省時間 減少Rebuild風險 其速度重要性 不言而喻

在堅強的基本速度表現下 我才會以軟體去區分其優缺點 因為購買之後 軟體可以改 硬體不行改
這個道裡 我是最近才明白的! 軟體再怎麼利害 也不能把IPHONE4變成IPHONE5 您說是吧!
基本上 這是我早就知道的道裡 因為根本是廢話 只是某些黑心商再次提醒我而已!

重建時間越快 正常運作中的硬碟消耗時間越少 相對可降低重建時現存硬碟同時損壞的風險
有很多資訊界的前輩 時常碰到RAID重建時 又接著壞掉硬碟 導致資料全毀 所以重建速度越快 風險一定會越低
同理 可套用在所有RAID架構下 重建速度越快 風險一定會越低

資料安全至上 要怎麼選 就看個人智慧了!

以下為資料重建測試影片 請自行觀看評估其差異 影片很長 不想看 可以直接看下方結論

大至上結論
TS-831X 花費 18分54秒(1134秒) 完成重建
DS1815+ 花費 34分28秒(2068秒) 完成重建
以上觀點由各家UI顯示為基準...
較便宜的 TS-831X 災難復原 重建速度完全把 DS1815+ 打趴在地上
這可非常攸關資料安全風險 如果換成更大的硬碟
照比例計算 TS-831X 若需花費10小時 那 DS1815+ 可能就得要花上18小時



以下為檔案複製速度測試

測試環境 分別放上3顆 Intel 535 SSD 於 1 4 7 槽
三顆硬碟做成一組 RAID5
然後分別 由該RAID5中 自我檔案複製 由來源資料夾 複製 至目的資料夾
測試檔案大小 25.92GB

磁碟傳輸速度 不外乎是要省時間 減少Rebuild風險 其速度重要性 不言而喻

以下為測試影片 請自行觀看評估其差異

大至上結論 TS-831X 完成複製的瞬間 DS1815+ 才完成 64.53%
以上觀點由各家UI顯示為基準...


以下為TS-831X和DS1815+分別測試RAID1與RAID0的效能差異



結論
TS-831X RAID1 約135秒完成
TS-831X RAID0 約92秒完成
如大家所期望 RAID0 速度 較 RAID1 快速 且RAID1速度略快於DS1815+

DS1815+ RAID1 約139秒完成
DS1815+ RAID0 約142秒完成
非常怪異 DS1815+ RAID1 既然比 RAID0 還快一些 還蠻顛覆大家的邏輯

陸續有時間和機會再繼續更新其餘PK測試項目