【開箱簡測】有點小小失望的LSI MegaRAID SAS 9271-8i vs Dell H710P(圖多，不喜勿入)

之前想換用了一段時間的Dell H710P 1GNV RAID卡成SAS 12Gb/s
平台，但目前很難買。剛好朋友有張LSI MegaRAID PCI Express
3.0 x8規格的RAID卡，好奇先拿來試試以評估未來升級SAS 12Gb/s
的可行性。


以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。

LSI MegaRAID SAS有兩種版本，一為支援SSD加速功能，一為一般版。



如附圖，本次受測的RAID卡為一般版的MegaRAID SAS 9271，與Dell
H170P一樣採用LSI SAS2208 Dual-Core RAID on Chip (ROC)為主控晶
片，不同的是Dell H710P資料匯流排僅x8 lane PCI Express 2.0，
8271-8i提升至x8 lane PCI Express 3.0。






簡單地開箱結束囉，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Z170-Deluxe
CPU: i7-6700K
RAM: G.Skil DDR4-3000 CL15-16-16 4Gx4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD
測試SSD: Samsung 850 Pro 256G接在9271-8i上
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
RAID卡: 裝在PCI-e 3.0 x16上，無外接顯卡或其它PCI-e擴充卡
RAID Driver: v6.11-06.711.06.00-WHQL for Windows


因僅想試試x8 lane PCI Express 3.0與x8 lane PCI Express 2.0
的差異，因此只裝了單顆SSD當作測試。

測試組 LSI 9271 RAID卡的VD設定採Strip 256K (Default)、
        Read Policy：Read Ahead，Write Policy: Write Through。
對照組 Dell H710P RAID卡的VD設定採Strip 64K、
       Read Policy：Not Read Ahead，Write Policy: Write Through。



AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size 8MB作為測試基準。

LSI SAS 9271讀取曲線除了剛開始測到卡本身快取功能達987MB/s，
之後一路平順，平均讀取速率522MB/s；寫入曲線有點不如預期，
設為Write Thru後由50MB/s附近慢慢往上爬，平均寫入速率僅122MB/s。




Dell H710P的讀寫曲線相對平順些，平均讀取速率526MB/s，平均寫入
速率488MB/s。





AIDA64 的Read Test Suite，分別設定Block為1MB及8MB來測試。
LSI SAS 9271線性讀取速率出現末端加速的跡象，隨機讀取速率介
於512~548MB/s。


Dell H710P的線性讀取速率約527MB/s，隨機讀取速率介於558~609MB/s



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。

LSI SAS 9271扣除快取因素的讀取速率約517MB/s、寫入速率94~203MB/s。


Dell H710P的讀取速率約523~527MB/s、寫入速率480~489MB/s。



Anvil's Storage Utility設為Compression 100%，把容量值從1GB~16GB
式全測試一輪，強制設為Write Through模式進行寫入測試。

LSI SAS 9271循序寫入及4K寫入速率還是有點讓人失望。
















Dell H710P的循序寫入及4K寫入速率較為正常些。

















AS SSD設定檔案容量為1GB，同時測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。

LSI SAS 9271的循序讀取速率約1637MB/s、寫入速率約71MB/s。




LSI SAS 9271的循序讀取速率約513MB/s、寫入速率約482MB/s。





ISO檔及Game選項的傳輸測試。

LSI SAS 9271的ISO讀取速率因啟動快取功能而較高。


Dell H710P的讀取速率雖較LSI 9271啟動快取功能慢些，惟程式啟動
的測試項目又高於LSI 9271。



Compression Benchmark
LSI SAS 9271的寫入速率極低，讀取取線在30%以後爆增。


Dell H710P的讀寫曲線恢復較平順些。



ATTO Diskbenchmark v2.47將封包值設定為512Byte到8KB，針對檔案
長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB，測試Overlapped I/O及
Neither模式。

LSI SAS 9271的Overlapped I/O寫入速率約328~519MB/s。


Dell H710P的Overlapped I/O讀取速率約565MB/s、寫入速率約527MB/s。



LSI SAS 9271的Neither寫入速率約323~497MB/s。


Dell H710P的Neither讀取速率約548MB/s、寫入速率約513MB/s。



Crystal DiskMark v5.1.2，容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB等六組，測試Default及0Fill資料型態。

LSI SAS 9271的0Fill型態，循序寫入速率大幅波動介於87~470MB/s。


LSI SAS 9271的Default型態，循序寫入速率大幅波動介於90~469MB/s。



Crystal DiskMark v3.0.4，容量值選50MB、100MB、500MB、1000MB、
2000MB及4000MB等六組，測試Default及0Fill資料型態。

Dell H710P的0Fill型態，循序讀/寫入速率分別約536/501MB/s。


Dell H710P的Default型態，循序讀/寫入速率分別約536/501MB/s。



HDTune v5.6設定檔案容量為8MB。

LSI SAS 9271循序讀寫測試。




Dell H710P循序讀寫測試。





額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)

LSI SAS 9271




Dell H710P





隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)

LSI SAS 9271




Dell H710P





File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。

LSI SAS 9271的Mixed資料型態。


LSI SAS 9271的Zero資料型態。


Dell H710P的Mixed資料型態。


Dell H710P的Zero資料型態。



HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long
Zone)測試。

LSI SAS 9271 8mb(Quick Zone)。


Dell H710P 8mb(Quick Zone)。


LSI SAS 9271 32mb (Long Zone)。


Dell H710P 32mb (Long Zone)。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。

LSI SAS 9271 8mb(Quick Zone)。


Dell H710P 8mb(Quick Zone)。


LSI SAS 9271 32mb (Long Zone)。


Dell H710P 32mb (Long Zone)。



InHouse DiskBenchmark效能測試。

LSI SAS 9271


Dell H710P



Parkdale 分別選取Block Size 1MB為基準，把檔案大小從250MB到
4000MB全測過一輪。

LSI SAS 9271








Dell H710P









PCMark 7 Secondary Storage測試。

LSI SAS 9271 得分5027。


Dell H710P得分5591。



PCMark 8 Storage測試。

LSI SAS 9271 得分4853，頻寬188MB/s。


Dell H710P得分4990，頻寬284MB/s。



TxBENCH 設定Writing Data為Default，測試檔案大為64MB、512MB、
4G及32G四種容量。

LSI SAS 9271








Dell H710P










測試至此作個簡單的結論。


LSI MegaRAID SAS 9271-8i盒裝版雖提供了原廠三年保固服務，不
過實測一般版的9271僅讀取速率較H710P快些；若將9271或H710P拔
掉BBU，改測試Write Through模式，非Write Back模式，LSI 9271
的結果有點慘不忍賭，也不知加入SSD快取功能的LSI MegaRAID 9271
是否效果會較佳些???

更何況當初H710P的測試環境是在X79主機板上且幾乎所有主機板Slots
均插滿的情況下測試，LSI MegaRAID 9271-8i反而是在完全無安裝
任何擴充卡(連顯卡都用內顯)新平台Z170的環境下。

兩張卡同樣都有長時間使用，擴充卡上的鰭狀被動式散熱片會有極
燙的手感，而這高溫的觸感與很久以前接觸15000rpm的Ultra SCSI
HDD相比，有過之而無不及。


僅管這兩張卡在2012年左右於網路討論區，各有愛好者支持，遲了
四年自己才有機會入手實測，但卻挺失望的。自從LSI Ultra320卡
以後，小弟幾乎都無機會再試LSI原廠卡，結果這回......也許等
有機會再入手LSI SAS 12Gb/s，看能否扭轉這回不佳的觀感。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。