時代在發生變化，如今在電腦上工作，早已不意味著一定是在“PC”上，如果你是一位元平面設計師或視頻編輯師，在“Mac”依然可以出色完成工作。因此，不 同於往昔的日子，現在小企業的辦公有了更多的選擇，可以是 Mac，也可以是 PC，不同的設備對整個企業的生產力產生著不同的重要影響。
前言
當然，今天的蘋果已經不再是昔日的“蘋果電腦公司”，它進入了更多的領域，包括音樂播放機、平板電腦和智慧手機，業務方向越來越多。回到話題，現在對於小企業而言，在 Mac 和 PC 之間該如何選擇呢？這可不是一件容易的選擇，曾經兩個平臺有最主要的區別：軟體，但現在已經不同，主流的應用早已廣泛覆蓋兩個平臺。
近日 JAMF Software 公司通過調查稱，專業 IT 人士大多認為，未來三年內 Mac 有望將以 67% 的市場份額切入企業市場取代 PC 的地位。接受調查的企業 IT 專業人士竟然有高達 96% 的人支持企業或機構中使用 Mac 平臺，即便是移動設備iPad 和 iPhone 的企業支持率也分別達到了 81% 和 84%。
那麼 Mac 和 PC 之間的巨大差異是什麼？我們今天就來簡單的談一談小型企業如何選擇這兩個平臺。
成本
很顯然，談到成本問題，蘋果的 Mac 電腦售價昂貴是眾所皆知的問題，那麼是否意味著預算不足的小企業不適合 Mac 了呢？並不是。
小企業自然要考慮硬體的採購成本，但硬體的終身維護成本依然重要，尤其是一台電腦生命週期內是否能長期滿足長期的業務需求。考慮到這一點，大多數人也不得不承認 Mac 的確具有更長的壽命，而且需要維護的情況始終比 PC 更少。
以往的種種經歷告訴我們，PC 是一個善變的平臺，以相對低廉的價格購買一台 PC，往後的維護或更新換代成本可能會抵消最初的預算。更致命的是，一些維護甚至是因為 PC 已經喪失了最初的生產力。當然，Mac 電腦並非萬無一失，穩定性和可靠性也常常被誇得很大。例如，對比而言，一台售價 3000 元左右的 PC，小企業考慮使用六年（正常壽命一般三至五年），但即便六年過去了，它的總支出也可能比最便宜的 iMac 更少。
同時，Mac 最引以為傲的一體化設計， 也是令維修最頭痛的事情，通常有可能因為某一塊硬體出現了故障而完全淘汰，因為蘋果的目的就是希望你一次性的更換產品，保證穩定更新換代率。然而，PC 讓很多人知道了 DIY 電腦原來不是一件非常難的事情，某個元件壞了拆下換上即可。作為一家小企業，相信沒有哪一家會考慮因為顯卡燒了而購買一款全新的電腦。換句話說，Mac 也許不太需要維護，但一旦出問題，付出的代價可能超乎想像。
關於成本的問題，根據初始售價來做決定顯然不夠明智，最終還需考慮後期維護的費用，但正是因為這一點使其選擇變得困難，沒人可以預測未來。因此我們認為，儘管 Mac 和 PC 售價不同，但小企業其實不必要糾結於此，因為最終也可能會產生同樣的費用。
定制性和網路功能
由於企業是微軟最為核心的客戶，所以微軟在硬體定制和網路功能方面更為出色一些，從始至終 Windows 就是基於廣闊的軟體和硬體相容性的理念而設計。另一方面，蘋果則更專注於使用者介面和上手易用的功能，因為他們的核心客戶是消費者。
大多數小型企業通常不需要獨立的 IT 部分提供技術支援，也不是非常依賴於基於雲的儲存和軟體，因此很多小企業欣賞蘋果 Mac 電腦開箱即用的理念，他們的員工只要插電開機就能輕鬆使用 Mac，無論是上網還是安裝軟體，完全不需要特別的指導，後期也不用為其進行過多的維護。
不過，對於需要專門定制硬體，或者內部伺服器有特別需求的小企業，此時 Mac 電腦則難以符合他們的要求。相同的專用硬體，如果不能自行定制，即便 Mac 電腦穩定性更高也難以滿足需求，因為這涉及到專業化、網路化的工作需求，PC 此時是他們更理想的選擇。
基於服務是 Windows 最初的 IT 標準，也是為 PC 設計的初衷。當小企業需要更多資源和技術支援時，搭載 Windows 的 PC 有一種天然的親和力，任何小企業都可以利用它的優勢，為自己的辦公電腦定制符合業務要求硬體，比如執行視頻編輯或者 3D 電腦輔助設計這類工作，他們選擇定制的高端顯卡和輔助硬體。而且，在網路功能上員工可以輕鬆使用 Easy Connect 或遠端協助快速尋求技術部門的支持，管理者還能制定 QoS 策略，更輕鬆的使用 DirectAccess 和 BranchCache 等企業網路服務。
安全和軟體
電腦安全的重要性不言而喻，不僅員工的工作會受影響，而且還可能產生潛在性的災難，尤其是資料洩露，員工的檔案、財務資料和公司機密等，任何私有資料的丟失都可能會導致嚴重的損失，甚至會影響到業務範圍內的客戶。企業顯然不應對安全掉以輕心。
說實話，Mac 和 PC 兩種的表現都無法做到完美安全。我們都知道，有時候只要滑鼠點擊應用，或者打開帶有各種元素的網頁，無論是 Mac 還是 PC 都有可能被黑掉。Mac 通常被認為比 PC 更安全，但全球絕大多數企業都在使用 PC，它們就很不安全了嗎？所以你很難討論兩個平臺誰比誰更安全。
作為企業，最重要的事情就是定期保持系統軟體平臺的補丁和升級最新，你的軟體平臺越舊意味著漏洞越多，駭客即便不用最新的技術也能輕鬆完成入侵，謹慎考慮安全性漏洞的後果非常有必要。關心安全的企業能與其糾結 Mac 和 PC 誰更安全，倒不如做一些更有意義的事情，比如投資更強有力的防毒軟體，或者對員工進行電腦安全教育，一些企業之所以被黑就是因為員工面對可以的電子郵件和彈出提示無防範。
硬要扯安全防範的話，基於 Windows 的 PC 更有優勢，蘋果還沒有發展到足夠對企業安全提供真正的支援，而 Windows 在這個類別中拔得頭籌，在該平臺上提供了很多可用於企業部署的成熟的中心化安全軟體產品，小企業可使用這些工具配置桌面，部署反惡意軟體防護和資料防洩露，以及管理網路安全技術等等。
至於軟體方面，有些小企業選擇 Mac，因為 Mac 電腦配套了清晰銳利的顯示幕以及最為直觀的系統介面，適用於各種創作和創意的工作。而一些企業則選擇 PC，因為 Office 套件已經幫助廣大企業完成了無數工作，早已被證明為生產力必備套件。
但在今天，無論是 Mac 還是 PC，你都可以運行 Photoshop 或 Office，而且蘋果和微軟也都提供了線上使用辦公套件的網頁版，基本上該用的軟體在兩個平臺上都有全套相同的版本。現在唯一的問題是，Mac 和 PC 兩個平臺在互通方面有所麻煩。
考慮到這一點，小企業在選擇平臺時，應該考慮到員工和客戶的偏好，或者說給予足夠的重視。不同的系統軟體會影響員工的工作效率，以及與客戶展開溝通與互動是否順暢，若你提供的方案無法在客戶的電腦上直接打開，很可能就影響到業務了。若與客戶使用相同的平臺，花更少的時間來排除故障或相容性問題，業務進展不更順暢嗎？客戶服務一直是小企業的競爭優勢，所以軟體上的考慮更應該是哪一個平臺更適合自己的業務。
小結
Mac 和 PC 的爭論永無止境，尤其在互聯網上，小企業應該理性的對待不同的說辭和言論。正確的選擇平臺必然更有利於企業的需求，無論是 Mac 還是 PC，弄清楚成本問題，瞭解客戶和員工的喜好，再考慮網路化、定制化和安全性需求，最終適合的自己平臺才是最應該選擇的平臺。那麼，大家認為，作為小企業，Mac 和 PC 哪個平臺更有吸引力呢？
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
