[XF] 小體積也能創造大空間 - Fractal Design Define S 機殼評測

本次評測的 Fractal Design Define S 嚴格上說起來並非一款全新機構的產品，若你有持續關注 Fractal Design 所推出的產品，應該可以馬上將 Define S 與 Define R5 聯想在一塊。是的，兩者在外觀與架構上均非常相仿，更精確點來說，Define 系列產品在外型上均有非常相似的地方，差別只在於產品屬於 mini tower，或者是 Full tower。

以外型來看，Define 系列幾乎都非常類似，除了採用簡樸造型，不外乎前面板使用門板設計，或者是刪去 5.25 吋槽位的素面塑料面板。近年來採簡約風格的機殼也大多在面板部分做文章，除了歸咎於 5.25 吋產品式微，已經不再需要更多的擴充裝置，另一項重要因素在於近年來儲存裝置需求日益增加，在有限的空間內，刪除少用的 5.25 吋槽位是相當不錯的選擇。
不過 Define S 在精簡這點，做的更加徹底，除了沒有 5.25 吋擴充槽之外，連帶也將 3.5 吋硬碟槽位給刪除，將空間全數讓出。不過這並不代表 Define S 無法安裝硬碟，非也，並非無法裝，而是最大程度的將硬碟藏於背部空間中，將原先的位置讓給了風扇與風道。為何如此設計呢？端看內部機構即可略之一二，前置風扇與上置風扇均可安裝 3 個 120 / 140mm 風扇，捨去了硬碟架的阻礙，風能更直接的向目前電腦中發熱量最高的兩項產品：處理器、顯示卡吹拂帶走熱源。另外一個重要元素則在 Define S 主要銷售對象為水冷散熱族群，過多的內部機構干涉，對於水冷玩家均為扣分因子，畢竟水冷需要依靠龐大體積的水冷排進行熱交換，若想採內置水冷排，勢必需要將硬碟架移除，原廠直接推出處理過後的版本，對使用者來說除了省事美觀外還不需出動電動機具改裝。

了解了機殼初步概念後，接著就是編輯對 Fractal Design S 機殼的評測。

由於機構中並沒有硬碟籠的設計，內部空間即顯得簡潔與空泛許多，主機板托盤也因此直接延伸至前端面板為止，多餘空間即為 3.5 吋硬碟的固定托盤。不過這邊出現了一項讓人覺得可惜的設計，由於沒有硬碟籠的干涉，主機板寬度限制理應完全解開。不過主機板延伸至硬碟托盤間留有高低差，造成使用者並沒有辦法安裝 Extended ATX 主機板，換言之，高階主機板常使用的板型尺寸，在這個機殼中是非常緊迫的。主要問題點在因應托盤孔位，強硬安裝較寬的產品後造成開孔有限造成過度肥胖的線材無法通過甚至是主機板受高低差干涉問題的小缺點。







至於為什麼需要捨主機板相容而有高低差設計呢？前面即已提到，延伸至前面板的托盤背部空間是留給 3.5 吋硬碟安裝。一般而言用於線材走線的寬度並不會留有 3.5 吋硬碟所必要的 26.1mm 要來的寬，不過你大概會認為原廠不是已經說明留有 20～40mm 的背板空間，怎麼會不足？原因在側板上黏著的吸音棉，產生的厚度造成機構空間短縮的情況，這也是為什麼需要高低差設計的主要原因。



簡略說明背板空間高低差後，我們再來檢視一下背板的利用率表現如何，原廠除了提供 3 個 3.5 吋硬碟安裝位置，另外還提供了 2 個 2.5 吋硬碟專用的托盤，兩者安裝方式均採螺絲固定後即可透過手轉螺絲固定在機構中。整體而言 Fractal Design S 在背板的冗餘空間利用上非常徹底，除了提供相當不錯的擴充數量之外，線材的固定與各個位置開孔均有到位。加上開孔處均配備了膠套，提供線材固定的作用，可大幅減少線材在過孔後移位的情形。



針對各個風扇開孔的密閉設計，Define S 提供使用者自行選擇，透過將蓋板移除後即可裸露出原先預留的蜂巢孔外，你也可以選擇不安裝風扇，保持原先外觀上的一致性，同時減少落塵量。不過依照編輯極度龜毛的問題，該設計仍有可改進之處。畢竟針對隱藏式風扇孔位，除了透過蓋板蓋住之外，仍然可透過機殼結構外罩上一層塑料殼或者直接在結構中導入可調式開孔，遠比目前移除蓋板後露出蜂巢孔與為了蓋板而刻意下凹的機構來的美觀與實用。



蓋板的設計則全部加入吸音棉，也造就下凹的幅度要較深一些，3 片蓋板也因卡榫設計，而有開啟順序問題。若想要單純開啟其中一片，僅能全數卸下後再重新蓋回，不過為了強化蓋板的附著強度，將之如鎖鏈一般固定為必要之惡，倒沒有好壞之別。



前置風扇則不同於上風扇設計，由於還有前面板遮醜效果，內部直接放棄蜂巢孔結構，改採更大面積的開孔，僅保留螺絲鎖孔位置鋼板結構，搭配防塵度更細膩的濾網。這個設計在近年來也被許多廠商採用，除了避免蜂巢孔結構造成的風切聲，製造過程也簡單許多。不過沒有蜂巢結構，機構強度上就開始出現問題，在鋼板厚度不足的架構中容易出現機殼精度隨著搬動而逐漸下滑、變形的狀況，算是一把兩面刃，解決問題之餘也帶來新的問題。



濾網部分則採用磁吸設計，左右兩側分別為卡榫與磁鐵，由於一端為卡榫結構，具固定效果，不需要擔心是否會在搬移中造成脫落。加上磁鐵為強力磁鐵，固定效果遠較軌道式設計要強上許多，為近期機殼中較常見的前風扇防塵設計。可惜在右側提供硬碟散熱用的小孔未一併加入防塵網中，加上前塑料面板左右孔道並非防塵網設計，導致右側小孔成為入塵的重要管道，所幸這點只要透過自行黏上防塵網即可改善。



位於機殼底部的防塵設計則回歸傳統滑軌設計，提供電源供應器與底部 120 / 140mm 風扇的防塵功能。一樣採用塑料框體加上細緻防塵濾網，防塵性與透風性均屬極佳，唯一缺點就屬該滑軌斷續所造成的固定問題。從圖片中可以看到防塵網再推入機殼底部後，電源供應器與風扇位置間並沒有滑軌設計，加上塑料框體變形特性，推入後脫軌情形次數並不低。若能夠將這部分稍作改造，如前端加入磁吸設計，或者滑軌延伸抑或是後段滑軌開口刻意翹起將塑料變形的濾網重新導回滑軌中，都可以讓濾網在抽換後更穩定的回復原先狀態。







I/O 埠方面，Define S 採固定式設計，沒有依附在任何可移除面板上，所以拆卸方面並不會遇到施力過猛，把脆弱線材扯斷的問題。線材方面除了 Audio 為可拆換設計外，USB 3.0 與 Power / Reset Button 均不可替換，部分線材未套上蛇網或膠套，線材雜亂情況較明顯。另一缺點則在燈號，Power LED 與 HDD LED 兩者均採藍光，加上機構緊鄰，造成 HDD LED 永遠受到影響而無法辨識的問題，這點雖不造成任何使用上的問題，不過若將兩者顏色錯開，對於使用者有需求時較不易搞混。





最後實際安裝，可以看到內部空間分配情況，少掉硬碟籠後，前端空出相當龐大的可用空間，即便要將水冷配件全數內置於機殼中也非難事。相較於內部空間靈活的 Define R5，Define S 顯得較專注於水冷族群，只提供 3 顆 3.5 吋硬碟安裝上限，對於目前儲存需求日益增加的市場來看，是相對不利的一點，若能在內部增加可拆式硬碟籠補至 6 槽位，或許會再對產品加上幾分。單純以水冷玩家來看，Define S 不論是在機構，或者是外型，都屬於上上選，不算大的機殼體積可以容納兩個 360 水冷排（頂部最高 420）與全內置元件，空間分配的相當完美。側板開孔的方式也盡可能預想玩家安裝後，容易影響視覺美觀的位置已預先遮蔽，這點在評測中小有加分。整體而言 3,490 元的售價在這個級距對手並不算少，加上各自有奇特色與專長，若能夠將文內一些小缺點加以改正，在競品中脫穎而出並非難事。


來源: [XF] 小體積也能創造大空間 - Fractal Design Define S 機殼評測