[XF] Jonsbo 喬思伯 UMX3 機殼評測

隨著中國品牌 Jonsbo 喬思伯在台灣正式代理後，市面上鋁殼選擇即不再只有少數幾家，且中國品牌的另一大優勢即為低價、品質不俗的特色，著實給了市場一直以來鋁殼高貴的形象一記震撼彈。
畢竟 Jonsbo 喬思伯不單只是價格低外，機殼架構選擇也非常多樣化，尤以中國市場人口眾多，裝機樣本數充足的情況下，推出符合市場期望的架構並非難事。相較之下，台灣廠商在這一塊就顯得相對弱勢，不單單是台灣市場中的樣品取得不易外，機殼架構也因特殊需求低，玩家數不多與溝通管道有限，多數廠商閉門造車的結果即為外表艷麗，內在十分古板且裝機不便的狀況層出不窮。

本次評測的機殼為 Jonsbo UMX3 屬於標準塔式機殼，主機板最大可支援至 Micro ATX 規格，硬碟部分至多 1 顆 3.5 吋與 3 顆 2.5 吋。規格相容性與一般使用者相去不遠，惟 Micro ATX 可能不討部分非 ATX 主機板不用的用戶喜愛，但以現今使用者擴充需求度來看，Micro ATX 在空間與擴充能力都已接近盡善盡美。



由於是鋁殼機殼，針對殼中除了內部架構之外，能夠反應使用者感覺的零件就屬按鈕 I/O 不可。架構決定使用者安裝流暢度與內部空間分配，而按鈕與 I/O 則是左右使用者對於未來是否續用同廠牌產品一大關鍵因素，即便內部架構複雜造成非常難裝，透過外表仍有機會挽回消費者的心，但頻繁使用的按鈕與 I/O 則是毫無辦法抓住消費者好感度流失的問題。
簡單來說，按鈕不好按，久了卡鍵，甚至是位置不佳造成使用困難。抑或 I/O 品管不佳，連接器出廠後凹損，或者線材品質差勁等狀況，造成使用者不滿意等情形，都會造成使用者抱怨甚至憤恨等消費後行為表現。



那麼 Jonsbo UMX3 是否有達標呢？測試期間編輯對於按鈕與 I/O 的細部評測後，初次觸擊開關即可發現整體按鈕行程與手感均較長且回彈力道較強。與 Lian Li 帶燈號的透明高階版按鈕行程短且回彈力道疲軟的設計不同，拆解後即可發現回彈力道較強的原因在於 Jonsbo 採用微動開關搭配彈簧的設計，除了擊發行程短手感佳之外，也不易因回彈不足造成卡鍵的問題。不過結構上採全裸件，並沒有特別針對彈簧易因拆解不慎而遺失的問題改良設計，若能與 Lian Li PT-SK03 的開關按鈕設計相仿則能為產品帶來加分與更加完善。



I/O 的部份則是採 PCB 轉接的方式，除了結構強度更好之外，使用者也可因應自身需求改造線材，由於 PCB 本身設計簡單，未來若有 USB 改朝換代的情況，後續維護的升級可行性遠比一般設計要高上許多。不過這邊有一些小問題產生，由於內部空間非常緊湊，PCB 背面焊點並沒有刻意加入膠布等防短路的設計。消費者若是安裝過長的電源供應器，有機率造成短路等問題，這點在安裝時得需要特別注意。線材部分則是稍嫌過長與過硬，Jonsbo 留給使用者走線的長度非常足，卻因機構問題沒有背板空間，造成長度過長情況。加上採膠套線身，並非柔軟材質的蛇網設計，USB 3.0 線材易因彈性過大造成脫離等問題。





風扇孔位的部分，原廠提供 120mm、140mm 各一，使用者可安裝於內附的簡易風扇控制器，或者安裝於主機板上。控制器本身分為 3 檔轉速，採 SATA Power 供電，提供使用者依需求改變轉速，線材部分全數以蛇網包覆，細節部分一次到位。
針對底部開孔位置，預設提供 2 片防塵網包覆。雖然有提供防塵功能，但濾網的固定方式並未採滑軌設計，採用較簡易的螺絲固定方式，移除與安裝對使用者較不便，若能將這一塊細節處理到位會更好。







在機殼末端位置 Jobsbo 也提供了一塊金屬銘牌，除了印上型號之外，也標註產地出處。對於功能來說這塊金屬銘牌完全沒有任何作用，不過對於玩家來講，這種無用東西就是一種浪漫，展現自我的一種表現。



由於美觀考量，Jonsbo UMX3 不論是前面板、側板或上蓋均為無螺絲設計，全部的螺絲均放於機殼尾端。由於無螺絲設計，側板固定方式改為卡榫式，固定卡榫採打入側板凹槽的方式固定，讀者可能對於這類型卡榫強度有些疑慮，不過該設計目前已經發展多代，大致都已解決初期卡榫易斷裂等故障問題。
與側板接觸的部份，均貼上軟膠條保護，除了避免陽極鋁件刮傷之外，另一個重要因素在於採卡榫式設計因機構無法完全密合的問題，加入軟膠條則能解決共振造成的雜音。







移除側板後，即可發現內部零件與空間相當簡潔，僅有 2.5 吋硬碟架位於底部一隅，即再無任何多餘零件。



電源供應器的安裝採懸吊於機殼前端上部，透過轉接架將之固定在前，轉接架一端採螺絲固定，另一端則採用卡榫固定。安裝方式也非常簡單，電源供應器按照對應螺絲孔位鎖上後，將內附電源延長線插入後即可重新放入機殼內固定。





硬碟採螺絲固定的方式，安裝時需要將硬碟架上螺絲鬆開，將托盤移出才可安裝硬碟，對於比較懶的使用者，不移出托盤直接將硬碟從旁邊塞入鎖上也是可行的方案。不過托盤設計方式，僅有一側正確孔位可鎖上與安裝線材，並非兩側通用的設計。



針對擴充卡部分，提供雙層上鎖的設計，除了可以使用螺絲固定，也可以透過可移動夾板固定顯示卡。對於份量過重的產品，或者是有移動需求的使用者，建議還是鎖上固定螺絲搭配夾板會更加穩固，避免因重量或搬運途中的衝擊造成脫離等問題。



配件部分提供螺絲之外，用於主機板固定螺絲也全數配予墊片，針對機殼腳墊的部份，原廠也額外提供一對膠墊提供使用者替換。





實際安裝過後，編輯對於 Jonsbo UMX3 內部空間分配的點評為太過擁擠，從三張安裝視角圖分別為僅安裝主機板、未安裝顯示卡與安裝顯示卡的內部空間示意圖。可以發現原廠宣稱可支援 Micro ATX 主機板，機構上也確實能夠安裝，並沒有任何虛假。不過透過不同內容的視角圖，你可以發現 Micro ATX 左側定位銅柱在安裝電源供應器後，幾乎沒有保留任何線材的空間，在安裝後難以移除線材的問題表露無遺。這點恐怕是為了體積考量而不得已做出的決定，不過你也可以看到安裝較窄的 Micro ATX 主機板，如 ASUS B85M-G，即留有許多空間。



安裝顯示卡後，不難從示意圖中看到空間耗用的情況，雖在本次沒有造成干涉問題，不過若 PCIe x16 位於第一槽設計的主機板，則會大幅限制顯示卡的安裝長度，這點也是在 Jonsbo UMX3 未細心考量到的問題點。另外示意圖中並沒有加入線材的照片，實為照片取景上的方便，不難想像非模組電源供應器在安裝上會出現什麼問題，由於前置電源加上無背板與藏線空間，過多、過長的電源線在 Jonsbo UMX3 均會成為使用者整線上的一大難題。





對於本次評測的 Jonsbo UMX3，雖偶有小細節處理不夠完善，但都屬於非常細微且透過小手段即可修復的問題。在內部空間分配部分，Jonsbo UMX3 就顯得不那麼完善，若機殼深度部分再增加一吋，對於使用者會裝機時會更友善些。

發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造

最靚電競周邊新品！最完整電競賽事直擊！請鎖定XF靚電競專區 https://xfun.cc/ak4pc

全鋁機箱的外觀就是素雅!! 感謝分享~

內部細節有待加強
但是光是鋁殼加這樣價位
就很吸引人