【開箱簡測】ICY DOCK MB882SP-1S-3B 2.5" HDD/SSD轉接盒 (圖多，不喜勿入)

2.5" SSD逐漸普及化讓很多人都想試試，不過不是每款機殼都可以直接裝
上去使用，倘若購買的SSD又沒附上轉接架，這時候您就會發現這種轉接盒
好用之處。它可以讓您花少少的錢，又可以把多餘的2.5" SSD/HDD善加利
用。


以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外盒正面照，採環保紙盒，左上方載明它屬於EZConvert Lite系列，左下方
簡述產品特色，蠻意外的是它也支援SAS。



外盒背面照一樣是九國文字簡述，並顯示此款轉接盒支援7mm~15mm厚度的
HDD/SSD，很貼心的設計。



外盒側邊則是簡述其它產品的規格及特色。





見客囉....轉接盒裝在塑膠袋內，最上面附著一張安裝說明書。



全部的包裝就是一張說明書、固定螺絲及轉接盒本體。



本體採塑膠材質設計，頂面上貼著簡單的安裝指引標籤讓您不會搞混，本體
的長寬高厚度就跟一般3.5" HDD一樣。



門板橡膠塊上的凹槽，可以加強不同厚度硬碟安裝時的穩定性，配合塑膠本體
內的下壓結構，避免硬碟受外力振動導致上下晃動。底部採塑膠彈扣設計以卡
住HDD/SSD，蠻好奇它的SATA電源板是否有特殊功能?



不囉嗦，拆了它，結果只是一張單純的電路轉接板。





SATA電源上方側面採被動式柵孔散熱設計。



HDD/SSD入孔正面處也採被動式柵孔散熱設計。



輕輕一扳，就可以打開保護蓋。



透視圖瞧一瞧。



把SSD裝進去。





稍微用力推就可以緊密結合，若安裝的是HDD且擔心鬆動的話，可以在四周再
加鎖固定螺絲。



裝回保護蓋就可以了。




測試環境簡述:

M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme Pro SATA 6Gb/s 240GB f/w:X21200RL
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x


測試方式以SSD裸接於x79 SATA 6Gb/s作基準，再比較透過轉接盒的速率是否會
明顯的耗損率?有因測試數據過多，皆自行整理後採Excel圖表彙整比較呈現。


AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，轉接後會有些微效
能損耗但差異不大，應該在誤差值內。




將 Block Size設為8MB，測試循序讀/寫。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，轉接及裸接互有所長，
落在軟體測試的誤差範圍內。





AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark，因為此套軟與x79 RSTe有點相容
性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系列RST速率。









ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB，
測試模式設定為Overlapped I/O及Neither兩種模式分別測試。





























Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。循序讀取在
50MB檔案長度設定，MB882SP試了幾次都明顯低於裸接，其於檔案長度下就回到
正常水準。

















HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark選項則是以
Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別
測試資料型態為Zero及Mixed。

























HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。





HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。





InHouse DiskBenchMark測試結果。







PCMark 7測試。









TxBench採隨機寫入資料方式，設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB分別測試。









將所有的數值作個總結表，比較透過轉接盒後的傳輸耗損率為何？

由於部分寫入測試選項，透過MB882轉接表現較佳點，致整體表現均值意外高於
裸接，然而仍在測試軟體的誤差範圍內，故只能這樣說，經過幾代產品的研發，
目前透過轉接盒傳輸率損耗率幾乎無存在，與裸接的效能大同小異。






測試結論

優點
1. 適用所有2.5" HDD/SSD厚度，不致發生產品不相容。
2. 低傳輸耗損率，幾乎不用擔心轉接後可能會有傳輸耗損。
3. 提供適當的被動式散熱設計，對多數2.5"儲存裝置散熱應足夠。
4. 簡單安裝使用。


缺點
1. 塑膠材質設計對某些偏好金屬支架的user而言可能吸引度較低。
2. 與便宜的簡單裝接架相比，可能不符合某些人的成本效益。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

發文者的優質好文值得各位XF的網友一起給他鼓勵。

感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！

感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！