混得精彩，Seagate SSHD 1TB 開箱簡測

過去一直都對Seagate的硬碟很有興趣，不過實際上還是考量到速度問題選擇了SSD。而需要容量的資料碟就是單位成本有多便宜就買多便宜，但實際上總會有點遺憾，速度快的SSD容量很難更大，大一點的又貴到買不下手，而硬碟看起來速度差不了太多，怎麼樣都快不起來，就是資料儲存用的份，如果二合一，把SSD的優勢跟HDD的長處結合起來，或許會更接近我的理想吧。

抱著這樣的心情，我參加了XF舉辦的Seagate “就是要混”玩家研討會活動，會中硬碟博土用幽默詼諧的口吻讓大家了解到硬碟的各種特性，以及告訴大家為什麼該買SSHD，會後拿到一顆SSHD 1TB，想想還是先玩玩看，好用的話就買更大容量的，有速度又有容量的好用硬碟可是不嫌容量太大，只會埋怨容量太小。

很遺憾的是，硬碟拿回家剛好幾天沒空去玩，有一天我家的小狗嚕嚕跑進我房間，我才發現慘劇發生了…


天啊，我的硬碟居然被咬了，我還沒開箱啊！




居然連玩都沒玩到就遭到狗吻了，趕快來檢查看看有沒有什麼損傷（有什麼刮痕就不用想送修了Orz






外面的靜電袋被咬破了，所以連剪刀都不用就可以拿下來。





驗明正身，這顆是1TB的SSHD。




底下有許多電檢標章，可以證明這顆硬碟安全可靠。




角落特別多看幾眼，顯然沒有齒痕，是說如果金屬外殼都可以咬出痕跡就可怕了…




看起來外觀是蠻完整的，換個角度看看。



右邊螺絲孔




左邊螺絲孔




重要的SATA連接處跟電源都沒被動到。謝天謝地。




翻過來看看電路板，看起來也沒有問題。





這樣應該沒什麼大礙，上機測測看就知





電流部分，+5V 跟 +12V 都是 0.75A。


我的測試配備：
處理器：Core i7 2600K
主機板：技嘉 G1.Sniper M3
記憶體：金士頓 DDR3 4Gx2
顯卡：GTX 460 1GB
電源：Enermax 750W
系統碟：OCZ Vertex 4 128GB



先看一下Crystal Disk Info，沒有什麼異狀。




跑一下 HD Tune 讀取，平均值 154.5 MB/s，最大值 190.8 MB/s，存取時間 13.9 ms。




寫入也來一下，平均值154.1 MB/s ，最大值 192.0 MB/s，存取時間 0.576ms

這數據看起來哪裡怪怪的，只好再跑一次。



第二次跑讀取，平均值153.1MB/s，最大值 189.2 MB/s ，存取時間 0.250ms。
看起來好像變慢了一點點，但存取時間突然加速了。
剛剛讀取的成績只有平均值 154.5 MB/s，最大值 190.8 MB/s，存取時間 13.9 ms



保險起見再來一次寫入測試
成績是平均值 154.0 MB/s ，最大值 191.1 MB/s，存取時間 0.818 ms
跟第一次寫入測試成績 平均值154.1 MB/s ，最大值 192.0 MB/s，存取時間 0.576ms 比起來
表現沒有太大變化，差距可以視為誤差。存取時間看起來比較飄。


接著我們用數字（的Size）看起來最大的Crystal Disk Mark來測吧。



預設全部測試。




0Fill 測試




1 Fill 測試

測試成績大致在 讀取 142 MB/s 寫入 161 MB/s上下。



AS SSD測試則出現 154.55 MB/s讀取，132.21 MB/s 寫入的成績。
跟Crystal Disk Mark 測試的結果反倒不太一樣。
不過若只看4K測試倒是差不多，讀取 0.69MB/s 寫入1.74MB/s 大致上跟Crystal Disk Mark的結果相似。



用IOPS來看，讀取是9.66 iops，寫入是8.26 iops。




同軟體的Copy Benchmark 也測試一下。大檔案（ISO）跟大檔與小檔混搭(GAME)測試都有很好的成績。



AS SSD 壓縮測試變化有點大，在壓縮率的變化也會出現明顯的效能落差。



PCMark 7測試，次要儲存分數3188分。






PCMark 8的得分為3423分。



接著要來測試開機速度，這裡我們就用了Seagate官方的DiscWizard工具，如同玩家所知道的那樣，這款軟體骨子裡正是Acronis True Image，而Seagate DiscWizard將會限制作業系統中可偵測到Seagate硬碟已安裝在電腦中的情況下，才能順利運作。




從軟體的關於選單就可以看到Seagate DiscWizard 的版本與Seagate的商標。但背後的程式介面很顯然是True Image的畫面。




Seagate DiscWizard並不是完整的Acronis TrueImage，部分功能被Acronis給鎖住了，不過，想要做個開機碟並沒有問題。熟悉True Image的人相信能快速上手，這時就透過這個工具，把目前電腦上的Windows系統整個「搬」到SSHD上，來個開機大考驗。



這是原本SSD的開機時間，上面裝了一堆軟體會隨著電腦開機啟動，所以開啟的時間頗拖泥帶水。相信版上每個大大的愛機開機速度都比我快。




換到SSHD後第一次開機，當然，開機後大大小小的啟動項徹底拖住了SSHD的效能，使得開機時間長達兩分鐘。





這是第六次開機後的成績，發現到了嗎？速度硬是少了50秒。Rating也從1.5星上升到2.5星。

坦白說SSHD玩過才知道，在怎麼說主要的架構還是以HDD為主，效能表現自然跟HDD差不多，加上SSD作為快取後也不會馬上發揮效果，只有透過平常的使用，讓SSD學到哪些常用資料必須放入快取，才能像這樣縮短開機時間。不過，再怎麼快取，SSD的部分只有8GB，通常會被快取進去的只有存取頻繁的檔案，也就是說，作為開機碟，頻繁存取的系統開機程式與各種系統服務或許會被SSHD放在快取區，但這需要頻繁的學習才能讓SSHD判斷這些是需要快取的資料。這樣可以告訴我們，SSHD雖然擁有SSD的快取，但學習機制的好壞仍然能成為SSHD的優劣。

常有人認為SSD是一種時間到了會完全毀損無法使用的產物，我自己過去也有過SSD系統碟故障而讓整個系統癱瘓的經驗，但SSD的快速仍然是許多人所迷戀的，正如我第一次測試用了我自己的SSD系統碟進行開機，得到令人吃驚的30秒。而換成傳統硬碟，剛重灌時可能也有30秒，但久了以後速度可以說成比例下滑，像是我測試中的144秒成績。裡面不光是系統本身，還有一堆日常用到的一些軟體的開機項目，有的可能還隱藏著防毒軟體沒掃出來的惡意軟體。相對於SSD，HDD雖然不夠快，但容量大，也相對較容易救援資料。而SSHD的設計更是重視這點，讓玩家在發現SSHD中的SSD掛點時，還不擔心損及資料。更還能夠繼續開機，只是速度會遠低於過去SSD健在時的速度。而且SSHD中的SSD僅供快取，資料仍然在碟盤上，就算需要救援資料，方式也跟一般HDD沒有什麼兩樣。可以說就資料保存安全性與效能增速兩方面來說，安全性不遜於SSD，效能更優於HDD。

以上測試僅供參考。

發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造

XFastest現在活動好康連發，快去活動專區報名參加！優質好禮等你來拿～

發文者的優質好文值得各位XF的網友一起給他鼓勵。