【開箱測試】多硬碟需求少不了的ICYCube MB561U3S-4S (圖多，不喜勿入)

長期以來零零散散買了很多儲存裝置，有時真要擺在一起使用，看到各個
外接盒附的變壓器大小規格不一，有時讓人很心煩，心一橫，找了台4層
外接盒試看看。翻遍網路文章，常用的Stardom四層外接盒已有人開箱了，
反倒是這咖沒人開過箱，就讓小弟獻醜囉。



以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外盒延續ICY Dock的風格，正面載明型號，有分兩組色系，分別是銀白色
及黑色系，由於周邊均多黑色，選了顆銀白色。下方有簡單產品特色圖示
及規格，它不但支援USB 3.0也支援eSATA 6Gb/s。



外盒兩側側面也有好圖可看，其中一面寫支援2.5"/3.5"儲存裝置，另一面
為產品背面特寫及散熱機制示意。





背面有九國文字敘述，下方載明了詳細的規格。



開箱囉，這是見面禮。



毫不客氣的把禮物拿到一旁，可以看到說明書及外接盒。



產品所附的電源線、USB 3.0及eSATA線。



外接盒是這樣包裝，厚厚的保麗龍撐著向來是該公司包裝的特色，較不
用擔心運送過程的破壞。



保麗龍的一側隱約透露的外接盒的背面。



來個包著塑膠袋的正面、底部及背面照吧。





螺絲袋分兩包，可分別鎖2.5" HDD/SSD或3.5" HDD。



上菜了，先仔細看底部照，四周有防滑膠墊，蠻穩固的，中間的標籤載明它
的輸入電流為2.5A。



上方示意圖，公司大大的Logo就秀在上面，淡雅的設計還不難看。



正面照再看仔細點，下面近1/3處為透氣散熱孔。



把灰色的按鈕輕押就可以退出固定橫桿。



輕鬆一拉就退出抽取盒，它就是長這個樣，不管您是厚厚的3.5" HDD或是常見
尺寸的2.5" SSD都可以安裝，唯一就怕您的口袋不夠深裝不滿四顆。




四個抽取盒全拿出來，來瞧瞧它的電路板設計。




來看個美背照，上半部是大大的散熱風扇，下面有排線接頭、風扇轉速調鈕及電
源線安裝處。



風扇是可拆的，拆下來長這個樣子。





風扇是標準8公分扇，麻煩一點的是更換它時的線頭需要自己會處理。，不過也可以
直接向ICY DOCK購買更換即可。




想要測試這台外接盒的傳輸率極限，祭出Sandisk Extreme II測試安裝，
就這樣擺上去，然後背後鎖螺絲，簡單吧。





簡單開箱到此為止。


測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H700 1GNV 硬掛上LSI 9260 v6.704.12.0 Driver
SSD: Sandisk Extreme II
HD: Toshiba 2TB
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
USB 3.0 Driver: ASmedia 1042 v1.1610.0
eSATA Driver: Marvell 9230 v1.2.0.1041


原本以為它MB561U3S-4S支援UASP，興沖沖地在Windows 8.1開啟裝置管
理員，結果挺失望的，這咖不支援UASP，僅能跑BOT模式。


USB 3.0右下角退出通知也沒法跑出UASP模式。



再拿到Windows 7下的ASUS USB 3.0 Boost軟體作確認，真的不能跑UASP，
好吧，死心囉。使用過程中致電ICY DOCK詢問關於UASP功能，公司回覆告
知IC廠正在調適韌體，待驗證完成，會釋出讓使用者下載更新，屆時就可
支援UASP，期待更新後的傳輸表現。


以下測試分別針對單碟於Marvell 9230內接環境及外接於MB561U3S-4S的USB
或eSATA測試，因為不支援UASP，全數以Windows 7環境作測試，最後作簡單
比較圖，觀察SSD於內外接損耗的差異。


AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，在小檔案
容量(1MB)或大檔案容量(8MB)讀取速率，由於USB不支援UASP模式，因此
損耗率明顯擴大，eSATA內外接差異不大。



但若以線性讀寫觀察，USB 3.0模式的確限制住了傳輸速率。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，eSATA寫入明顯
弱於內接。





Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB全測試一輪。由於Anvil's與X79的SATA控制器八字不合，即
使最新版的搭配，寫入測試速率偏低。

循序讀寫。


4K讀寫。


4KQD4讀寫。


4KQD16讀寫。


32K讀寫。


128K讀取，H700單碟不是X79的對手。


各項目的寫入分數因Bug致寫入速率極慢並拖累。
總得分數。







AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。


讀取方面。



改以IOPS角度觀察。




若以Copy Benchmark觀察。



ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。














將各參數值比對。




Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。

循序讀寫速率。



512K讀寫。



4K讀寫。



4KQD32讀寫。




HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序讀寫。



Extra 額外讀寫測試。



Random 隨機讀寫測試。



檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB
及256MB。
循序讀寫。



4K隨機讀寫。




4K隨機讀寫(32)。





HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)讀取測試。


32mb(Long Zone)讀取測試。



InHouse DiskBenchMark
循序讀寫及隨機讀寫測試。





PCMark7測試。
g[/IMG]
1051620265_x.jpg[/IMG][/IMG]

PCMark7 Raw測試。




簡單做個以下小小的測試結論，希望對大家選購時有幫助。

優點
1. 兩色系的外觀還不難看，或許能吸引特定族群。
2. eSATA與內接SATA傳輸率相比，損耗率相對地小。
3. 齊全包裝及提供散熱風扇可減少機箱內的熱能堆積。


缺點
1. 不支援UASP，USB 3.0傳輸效能不及於eSATA。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

XFastest FB粉絲贈獎活動你報名了沒？免費大獎等你拚人品帶回家 https://xfun.cc/ng8wh

最新最夯的新聞直擊，請鎖定XFastest 活動採訪 https://xfun.cc/lsoee

發文者的優質好文值得各位XF的網友一起給他鼓勵。