找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 109626
回復: 3

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度! 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

打印 上一主題 下一主題

[碟盤硬碟 HDD] 同樣都是單碟1TB,那個比較強?~~Seagate vs Toshiba 2TB 擂台賽(圖多)

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
Day_Night 發表於 2013-3-21 15:53:11 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
3.5"硬碟製程進入單碟1TB的年代已一段時間,原本僅Seagate ST2000DM001
一家香而已,但當時發表後似乎有些硬體問題,市場反應兩極,小弟也躬逢其盛,
但是後來卻不敢碰。Toshiba在去年接收Hitachi的工廠後,推出以7K1000.D為基
底的單碟1TB產品,而Seagate陷於雙碟版或三碟版的抽抽樂,就在過年期間,
因為店家好心幫忙挑選,就拿了2顆Seagate ST2000DM001泰國制。
手中有雙姝,想仔細了解其中的美醜始終難以壓抑,於是乎這篇測試文誕生,希
望讓大家選購時有參考的依據,不過重申一下,這僅止於小弟的平台數據所得,
也許不同平台的數據會有差異。
HD硬體比較,懶得拍硬碟的外觀相片
1. Toshiba DT01ACA200 (HDS723020BLE640) 2TB*2,韌體都是MX4OAAB0,
    一顆體質是96MB/s、另顆是99MB/s。
2. Seagate ST2000DM001 2TB*2,有泰國制、中國無錫製及蘇州製品,產品線
   很紊亂,這次拿的是泰國制,韌體版本CC26,網路查詢不用更新新版韌體,似
   乎Seagate 2TB需更新韌體的都是中國制。一顆體質147MB/s、另一顆148MB/s
就HDTune的硬碟數據看來,Seagate體質優於Toshiba,結果就讓我們看下去....
測試環境如下,並拿體質最佳的作單碟AHCI測試,另再作Raid0測試:
M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe
CPU: i7-3770K oc. 4.7G
RAM: Team DDR3-2400 4GB*4
OS: Windows 7 Ultimate x64
AIDA64 Read Test Suite,AHCI或Raid0裡Seagate的隨機讀取及緩衝讀取都優
於Toshiba,在這個軟體項目可說是完封。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪
就讀取測試看來,Toshiba在AHCI模式中完勝Seagate,不過Raid0裡兩者互有
輸贏,不過Raid0中Seagate些微勝出。
但換成寫入測試時,Toshiba在AHCI裡小輸Seagate2個項目(256MB &512MB),
不過在Raid0裡,Toshiba一面倒的壓的Seagate喘不過氣。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及
2GB分別測試,將資料作成Excel圖,更能看出差異。
ATTO 64KB 讀取,AHCI裡Seagate不是Toshiba的對手,Raid0中僅在中段一度
小勝Toshiba,寫入測試也有這種情況。
ATTO 64MB 讀取,AHCI裡Seagate在小檔明顯領先,但超過8KB後就無法贏過
Toshiba,Raid0裡Toshib僅於中前段大幅領先,其後多輸;寫入測試也是Seagate
在AHCI的小檔領先,在Raid0的中後段裡Seagate輸給Toshiba愈來愈大。
ATTO 256MB 讀取,AHCI裡Seagate在小檔明顯領先,但超過8KB後又輸給Toshiba
了,Raid0則是從頭輸到尾;寫入測試環境中,8KB以上的Toshiba寫入速度相對
穩定,但Seagate起伏較大,Raid0從1KB起都是Toshiba的天下。
ATTO 512MB 讀取,AHCI裡Seagate超過8KB後又輸給Toshiba,Raid0則是從
頭輸到尾;寫入測試環境,AHCI 16KB以上的Toshiba寫入速度相對穩定,但
Seagate略有起伏,Raid0全是Toshiba的天下。
ATTO 1GB 讀取,AHCI裡Seagate超過8KB後還是輸給Toshiba,Raid0則是從
頭輸到尾;寫入測試環境,AHCI 32KB以上Toshiba贏了Seagate,Raid0從2KB
以後Toshiba勝過Seagate。
ATTO 2GB 讀取,AHCI裡Seagate超過8KB後還是輸給Toshiba,Raid0則是從
頭輸到尾;寫入測試環境,AHCI 16KB以上Toshiba贏了Seagate,Raid0從2KB
以後Toshiba勝過Seagate。
ATTO各選項的讀取、寫入效能來個大比較,讓看倌們看的清楚點。
Crystal Diskmark 讀寫測試,從50MB~4000MB全測試過一輪,因為是測HD,
就以預設值來測試。
CDM 循序讀取效率測試擺在一起看,不論是AHCI或是Raid0都是Toshiba獲勝,
循序寫入也是Toshiba全勝。
CDM 512K讀取效率測試擺在一起看,AHCI中Toshiba小輸Seagate兩個項目,
Raid0則Toshiba全贏;512K寫入測試,AHCI中500MB以下Seagate贏過了
Toshiba,Raid0則是100MB以下Seagate贏了Toshiba。
CDM 4K讀取效率測試擺在一起看,不論是Raid0或AHCI都是Toshiba勝;4K寫
入測試若AHCI在500MB裡Toshiba輸給Seagate,Raid0則是兩者互有擅長。
CDM 4KQD32讀取效率測試擺在一起看,還是Toshiba在AHCI或Raid0全勝,
4KQD32寫入測試,AHCI裡Seagate僅在1000MB獲勝,不過Raid0中檔案愈大,
Seagate贏Toshiba的幅度愈大。
DiskMark Benchmark裡讀取差異不大,但寫入測試中Seagate效能明顯地落後。
HDTune檔案大小設定為8MB,每個選項全測過一次。
HDTune-讀取/寫入測試項目,可看出傳輸曲線之間的差異。就讀取測試裡AHCI中
Seagate外圈可達200MB/s,Toshiba仍無法達到200MB/s,Raid0的表現就沒那
大的差異;寫入傳輸線圖可看到AHCI中Seagate降幅較緩,Raid0則是即便最快的
外圈也衝不過375MB/s。
HDTune-額外讀/寫(Extra Read/Write)測試,不論是AHCI或是Raid0,Toshiba
或是Seagate沒一家有絕對的領先。
HDTune-隨機讀/寫(Random Read/Write)測試,若就讀取測試,AHCI裡
Seagate小輸或與Toshiba打平,Raid0則在1MB選項略微贏過Toshiba;隨機寫
入測試中,Seagate幾乎打趴Toshiba,檔案愈小,贏的幅度愈大。
HDTune-檔案效能(File Benchmark)測試,分別設定32KB、64KB、64MB及512MB
32KB與64KB或512MB,不論AHCI或Raid0都是Toshiba贏
64MB的AHCI裡,Toshiba在循序讀取輸給Seagate
HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
不論是8mb或32mb測試中,AHCI的平均讀取以Seagate較快,Raid0不論是平
均讀取或Burst讀取都是Seagate贏。
HD-Tach R/W讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
若就平均讀取,不論是AHCI或Raid0是Seagate快於Toshiba,寫入則是由
Toshiba全贏。
附上32mb測試傳輸線型圖
InHouse DiskBenchmark顯示在循序讀寫是Toshiba的天下,不過Seagate
在隨機讀取幾乎全贏Toshiba,隨機寫入完全壓制了Toshiba。
PCMark07 這套軟體,可以測出部分平常實用性的表現,各細項以Toshiba平均
表現較佳,總分也是Toshiba在AHCI或Raid0拿到較高的分數。
PCWizard 2012裡,AHCI不論是讀取或寫入都是Seagate較強;但Raid0裡則是
Toshiba贏過Seagate。
簡單作個小表,由於Seagate在隨機寫入及ATTO的小檔案效能較佳,若全部考量
後,Seagate在AHCI或Raid0中會贏過Toshiba約2~3成左右;不過拿掉隨機寫入
的長項,Seagate反而小輸Toshiba,若再拿掉Burst Speed等瞬間值,AHCI中是
Seagate贏了,但Raid0裡Seagate反倒輸。
由上面的測試可以發現同樣是單碟1TB的規格,Seagate或Toshiba在循序讀寫或
隨機讀寫有其明顯的差異性,而Seagate似乎特別受到HDTune的青睞,在該軟體
中Seagate多優於Toshiba。
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試,或許不像其它專業機構的評測,
也可能會有誤差值,每個硬碟韌體版本調教的情況都可能影響上述的測試值,若
有冒犯各廠商敬請見諒。

簡單測試到此結束,下台一鞠躬,希望給大家採購時有個參考的依據,一切的批
評希望廠商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
2#
fankes 發表於 2013-3-22 17:37:24 | 只看該作者
好樣的
這要測很久吧
看來T牌比較適合我買
感謝
3#
abula988 發表於 2013-3-23 09:09:28 | 只看該作者
感謝版大分享.....
4#
ipytx 發表於 2013-4-3 15:17:30 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-23 21:48 , Processed in 0.116974 second(s), 67 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表