有夠狠！AMD Ryzen 9800X3D 測試報告 / 最強遊戲處理器 整體效能不減

AMD 狠招狂放先一步調降 Ryzen 9000 零售價格，接著喊出 11/7 號推出「AMD Ryzen 7 9800X3D」遊戲處理器，採用重新設計的第二代 3D V-Cache 技術，讓 Zen 5 CCD 在上、快取晶片在下，藉此解放 9800X3D 處理器的散熱能力讓 Boost 時脈加至 5.2GHz，比起 9700X 帶來 1080p 遊戲 12% 效能提升，你說這顆是不是遊戲處理器制霸！


第二代 AMD 3D V-Cache！Zen 5 CCD 在上、L3 Cache Die 在下

AMD 藉由 3D V-Cache 技術讓 Ryzen 處理器能夠擁有更大的 L3 快取容量，而這對於 1080p 解析度、電競類遊戲或者對 CPU 吞吐效能敏感的遊戲引擎，能夠獲得非常可觀的平均 FPS 的提升，也因此讓 AMD 一路從 5800X3D、7000X3D 系列到現在的 Ryzen 7 9800X3D 處理器。

AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器，維持著 8 核心 16 執行緒的規格，但是 L3 快取加大至 96MB（原本 CCD 是 32MB 再加上一顆 64MB L3 快取）的超大容量，而且這代的基準時脈訂在 4.7GHz、最大 Boost 5.2GHz，出廠預設 TDP 120W、PPT 162W、EDC 180A、TDC 120A。


↑ Ryzen 7 9800X3D 與 9000 系列規格表。


同樣預設的設定下 Ryzen 7 9800X3D 的多核心、電腦與遊戲等效能都會贏過 9700X，但如果 9700X 解鎖至 105W cTDP 則會讓兩者效能相當；另一方面，若與上一代 7800X3D 相比，則是在基準時脈提升 500MHz、Boost 時脈增加 200MHz。

但是 7800X3D 限制 Stock/Auto Voltage Range 僅 1.1V 最高 1.2V，畢竟當時剛 NDA 解禁不久就燒掉不少 7950X3D 處理器，讓 AMD 與板廠紛紛調回預設電壓範圍。而 9800X3D 則是比照 9700X 一樣放寬 1.28-1.31V 最高 1.4V 的電壓允許範圍。


↑ Ryzen 7 9800X3D 11/7 日推出。


那到底是誰給了 AMD 勇氣解放 TDP 120W 的 9800X3D 處理器？很簡單，第二代 AMD 3D V-Cache 技術，將對溫度敏感的 CCD 擺放在 64MB L3 快取晶片上，CCD 與快取之間採用直接 Copper-to-Copper Bound，而 CCD 則藉由 TSV 矽穿孔技術讓晶片與晶片之間可直接傳輸訊號與供電，而且這代 64MB L3 快取晶片的面積與上層 CCD 面積相同。


↑ 重新設計的 AMD 3D V-Cache。


稍微整理下重點，Ryzen 7 9800X3D 能夠擁有與 9700X 處理器相當的單執行緒、多核心、電腦整體性能表現，並可藉由加大 L3 快取獲得更出色的 1080p 遊戲效能提升，而且這代也開放玩家自行超頻調整 PBO 等設定。

無疑是目前最強悍的 8 核心遊戲處理器 Ryzen 7 9800X3D。


↑ 單 CCD 與 IOD 的 Ryzen 7 9800X3D。


↑ Ryzen 7 9800X3D。


測試平台與設定 / X870E Taichi、Trident Z5 Neo、990 PRO

這次 AMD 除了提供 Ryzen 7 9800X3D 處理器，也一併送來 ASRock X870E Taichi 主機板、G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體與 SAMSUNG 990 PRO 做為這次的測試平台。而這代 Ryzen 7 9800X3D 的外盒，一樣是原本的橘黑包裝加上銀色的 3D V-Cache 塗裝。


↑ Ryzen 7 9800X3D 測試平台。


↑ Ryzen 7 9800X3D。


記憶體搭配的 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2，有著 AMD EXPO 6000 超頻設定，時序為 CL28-36-36-96、電壓 1.4V。


↑ G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體。


↑ DDR5-6000 16GBx2 CL28-36-36-96 1.4V。


SAMSUNG 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD，使用自家 8nm 製程 Pascal 控制晶片以及 174 層 V-NAND TLC 快閃記憶體顆粒與 DRAM 快取設計，屬於 PCIe 4.0 世代 7000 MB/s 以上的旗艦款 SSD。


↑ SAMSUNG 990 PRO。


ASRock 新一代「X870E Taichi」旗艦 E-ATX 主機板，維持著豪華 24 相 110A SPS 供電設計、雙 PCIe 5.0 x16 插槽、雙 USB4 連接埠，以及 6 SATA、4 M.2 儲存擴充，更升級 5GbE LAN 與 Wi-Fi 7 無線網路，同時針對 DIY 友善大升級讓 M.2 安裝免工具、EZ 解鎖 PCIe 卡扣，給予玩家當代旗艦的主板規格與安裝便利性升級。


↑ ASRock X870E Taichi。


這次測試重點則是擺在 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的多核心、單核心、電腦整體與遊戲效能等表現，重點比較對象則是 9700X cTDP 105W / 65W、上一代 7800X3D 與對手 245K 一般效能與 285K 遊戲效能的比較。

AMD 陣營採用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體，而 Intel 則是以 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200 進行測試，同樣都套用 EXPO 與 XMP 參數，至於處理器的預設與功耗限制提供給大家參考。

測試平台
處理器：AMD Ryzen 9800X3D、9700X
主機板：ASRock X870E Taichi、BIOS 3.09.AS03 AMD AGESA PI 1.2.0.2.
記憶體：G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2
系統碟：SAMSUNG 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
9800X3D 維持主板 Auto 預設開啟 EXPO 6000
9700X 測試預設 65W 與主板 cTDP 105W 設定

處理器：Intel Core Ultra 285K、245K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO、BIOS 0806
記憶體：G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200
系統碟：Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
285K Intel Default Settings Extreme 250W/295W ICCmax 400A
245K Intel Default Settings Performance 159W/159W ICCmax 242A

顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
散熱器：ROG RYUJIN III 360、ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme
電源供應器：Seasonic FOCUS GX ATX 3 2024 1000W
作業系統：Windows 11 Pro 24H2


↑ CPU-Z Ryzen 9800X3D。


處理器運算效能 Cinebench、Blender 渲染測試

CINEBENCH 2024 新版本全面採用 Cinema 4D 預設的 Redshift 渲染引擎開發，並包含 GPU、CPU 的完整測試並支援跨平台的性能比較，這代測試的精準度更高，並且多執行緒的渲染場景運算量比起 R23 版本提升了 6 倍，因此要求 CPU 測試至少要有 16GB 記憶體、GPU 測試至少 8GB VRAM。

nT 多執行緒 9800X3D 達到 1369 分，這性能還高於 9700X@105W 的成績，但相對在多核心上難敵 245K；1T 單執行緒則是 134 分，稍比 9700X 的成績還低一些。

9800X3D 相比上一代 7800X3D 處理器，在多執行緒 nT 26% / 1T 19% 效能提升；若對比 9700X@105W 則是 nT 7% / 1T -1% 的效能差距。


↑ CINEBENCH 2024，分數越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 2024 一起比較。

nT 多執行緒 9800X3D 達到 23091 分，這性能還高於 9700X@105W 的成績，但相對在多核心上難敵 245K；1T 單執行緒則是 2097 分，稍比 9700X 的成績還低一些。

9800X3D 相比上一代 7800X3D 處理器，在多執行緒 nT 28% / 1T 16% 效能提升；若對比 9700X@105W 則是 nT 1% / 1T -5% 的效能差距。


↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

9800X3D 分別在 monster 場景 150.3、junkshop 場景 105.1、classroom 場景 72.9 的成績。三個測試項目平均來看，9800X3D 相比上一代 7800X3D，在多核心運算平均 26% 提升；對比 9700X@105W 則是 6% 效能提升。


↑ Blender，分數越高越好。


創作 Davinci、LR 與 PS 照片編修效能測試

Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

9800X3D 獲得 12190 分的成績，這效能一樣比起 9700X@105W 高了一些。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在照片編修工作中有著 16% 效能提升；對比 9700X@105W 則是持平。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


PugetBench for DaVinci Resolve 測試，則針對 4K、8K 的影像測試，包含 4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED 等媒體，並利用 GPU 特效的 OpenFX 與 Fusion 等特效來測試電腦的影音創作性能。

標準測試總分 9800X3D 獲得 10372 分。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在影像工作中有著 3% 效能提升；對比 9700X@105W 則是持平。


↑ PugetBench for DaVinci Resolve，分數越高越好。


AIDA64 記憶體、C2C 延遲、WinRAR / 7-Zip 壓縮測試

AIDA64 記憶體測試，這次 AMD 都使用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體、Intel 則是 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200，並都開啟 EXPO 與 XMP 超頻參數，不過目前軟體還未針對 Core Ultra 或 Ryzen 9000 處理器優化。

9800X3D、9700X、7800X3D 三者的記憶體讀寫效能相當，畢竟這兩代的 IOD 相同前提下並有沒太大差異。延遲方面，反而 7800X3D 較低 71.2ns，9800X3D 記憶體延遲 77.3ns。


↑ AIDA64 記憶體頻寬。


↑ AIDA64 記憶體延遲。


Core to Core 延遲使用 github/nviennot/core-to-core-latency 來進行測試，衡量 CPU 核心間傳輸延遲表現。

9800X3D 平均延遲是 22.8ns，相比 9700X 的 21ns 還要高一點。最大延遲則是 51.7ns。只不過 Core Ultra 245K 在延遲表現上卻輸給 Ryzen，這真的讓人有點難懂。


↑ Core to Core 延遲。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 9800X3D 達到 57713 KB/s 的效能，靠著大容量的 L3 快取獲得更高的壓縮成績。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在壓縮工作中有著 41% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 43% 提升，更比 245K 高出 107% 的壓縮效能。


↑ WinRAR，分數越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能。效能上 9800X3D 壓縮 / 解壓縮效能為 135.166 / 144.881 GIPS，這個成績就沒有這麼大的差欲。

9800X3D 相比上一代 7800X3D，在壓縮/解壓縮工作中有著 13% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 8% 提升，更比 245K 高出 14% 的壓縮效能。


↑ 7-Zip，分數越高越好。


PCMark 10、Office、CrossMark、WebXPRT4 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

9800X3D 總分達到 10027 分，稍比 9700X@105W 的 10641 分低了一些。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在電腦整體效能中有著 7% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 -6% 效能降低。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


Procyon Office 生產力測試，基於微軟 Word、Excel、PowerPoint 與 Outlook 等文輸工具，分別測試 Word 文字編輯、圖像、搜尋取代；Excel 載入儲存、自動計算、插入資料、排序、資料透視；PowerPoint 載入文件、新增複製圖像和文字、預覽動畫、匯出 PDF 影片；Outlook 電子郵件的搜尋、儲存等日常工作任務。

9800X3D 總分達到 9490 分的成績，相比上一代 7800X3D，在電腦整體效能中有著 18% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 1% 效能提升，更比起 245K 有著 15% 的效能領先。


↑ Procyon Office，分數越高越好。


跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

9800X3D 總分達到 2364 分的成績，相比上一代 7800X3D，在電腦整體效能中有著 15% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 2% 效能提升，但在這項目難敵 245K 的性能。


↑ CrossMark，分數越高越好。


WebXPRT4 瀏覽器效能測試，基於 HTML 5、JavaScript 與 WebAssembly-based 情境，模擬日常網頁的照片處理、AI 整理相簿、股票期權定價、基於 Wasm 的筆記加密與 OCR 掃描、銷售圖表、線上作業等測試情境，測試統一使用 Edge 瀏覽器。

9800X3D 總分達到 445 分的成績，相比上一代 7800X3D，在瀏覽器效能中有著 21% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 -3% 效能降低，更比起 245K 有著 19% 的效能領先。


↑ WebXPRT4，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

Fire Strike Physics 成績，9800X3D 39276 分，這成績與 9700X@105W 相當。至於 Time Spy CPU 成績則是，9800X3D 15951 分相比 9700X 高了一些。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

1T-4T 的測試上 9700X@105W 高於 9800X3D，但在 16T 開始兩者效能相當。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


11 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》，以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》、《電馭叛客 2077》與《黑神話：悟空》等遊戲。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試，統一關閉 DLSS 或 FSR 加速。

9 款遊戲中 9800X3D 平均 234.6 FPS、9700X@105W 211.3 FPS、7800X3D 224.8 FPS、285K 205.7 FPS。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在遊戲平均效能中有著 4% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 11% 效能提升，更比起 285K 有著 14% 的遊戲效能領先。


↑ 遊戲效能測試，分數越高越好。


AMD 也提到加大 L3 快取的增益（BUFF）並非對所有遊戲都有效，有的遊戲引擎還是以 GPU 效能為主，但即便整體平均效能看不出差異，但一樣可在 1% Low 獲得一些效能提升。


↑ 遊戲測試 -1- 平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試 -2- 平均 FPS，越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike 2》（CS2）與《Tom Clancy Rainbow Six:Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

9800X3D CS2 平均 542 FPS、R6 平均 684 FPS。9800X3D 相比上一代 7800X3D，在兩款電競遊戲中分別有著 6%、4% 效能提升；對比 9700X@105W 則是 15%、3% 效能提升，更比起 285K 有著 37%、1% 的遊戲效能領先。


↑ 電競遊戲測試平均 FPS，越高越好。


Ryzen 9800X3D 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試 9800X3D 溫度僅 63.1°C，相比 9700X@105W 的 73°C 還低，也比上一代 7800X3D 的溫度表現更好。此外，最高時脈 9800X3D 足足比 7800X3D 高了 300MHz。

至於 FPU 壓力測試 9800X3D 溫度來到 86.5°C，處理器在 4.4GHz 的時脈下比起 9700X@105W 的溫度高一些，也比 7800X3D 的溫度還高出許多，畢竟上代壓制功耗比較兇的關係。

不過 Cinebench R23 燒機測試下，9800X3D 溫度 85.6°C、5.2GHz 全核時脈，與 9700X@105W 的表現相當，同樣比起 7800X3D 還要高一些。

至於 245K 你不得不承認，Core Ultra 這代的溫度表現非常漂亮。


↑ 處理器溫度測試。


CPU Package Power 功耗方面，在 AIDA64 CPU 壓力測試 9800X3D 91.3W 的功耗，直接碾過 9700X@105W 的 126.9W 功耗，可見這顆 X3D 除了加快取外，在製程上也有小幅度的提升。

而在 FPU 測試下，可見 9800X3D 143.7W、9700X@105W 135.8W 的功耗，肯定比上一代 7800X3D 高了不少，但可以換來更好的多核心、電腦整體效能的提升。而 Cinebench R23 負載下 9800X3D 151.7W、9700X@105W 141.9W。


↑ 處理器功耗測試。


Ryzen 9800X3D PBO、手動全核 5.5GHz 超頻測試

CCD 與 L3 Cache Die 上下交換後，讓 9800X3D 有著更高的 Boost 時脈與更寬的電壓範圍限制，也全面開放超頻功能讓玩家自行調教。超頻主要是在 BIOS 啟動 EXPO 與調整風扇全速，接著透過 Ryzen Master 來進行超頻調整。

首先，PBO 超頻設定為 +200MHz、PPT 1000、TDC 180、EDC 250，也就是放寬整體的功耗、電流限制，這時 9800X3D 在多核心效能提升僅 4%，但在電腦效能 PCMark 則有 6% 提升，遊戲《CS2》平均 FPS 提升 7%、《R6》平均 FPS 提升 6%。

手動超頻則是全核心 5.5GHz、電壓 1.265V、Vcore LLC Lv1，這設定下多核心效能相對又再提升，部分測試也都有著小幅度提升，但是運行 RS、LR 測試會導致不穩定卡住的狀況。

不論 PBO 或手動超頻的情況下，在搭配 360mm 水冷都還為頂到 95°C 的溫度牆。可見這代 9800X3D 預設 120W TDP 的設定下，已經可以發揮處理器的完整效能，再加上溫度、功耗表現都相當出色，也不太需要搭配降壓超頻調整。


↑ 超頻效能比較。


↑ PBO 超頻設定。


↑ 手動超頻設定。


總結 / 最強遊戲處理器 9800X3D

最強遊戲處理器無疑就是 AMD Ryzen 7 9800X3D，除非後繼的 X3D 型號推出，不然這顆絕對是電競玩家、1080p 遊戲首選的處理器。第二代 AMD 3D V-Cache，讓 L3 Cache Die 與 CCD 交換位置，對溫度比較敏感的 CCD 擺放在上方接觸處理器頂蓋 HIS，如此一來有著更好的溫度壓制能力，也解鎖 9800X3D 的電壓限制與超頻限制。

Ryzen 9800X3D 採用第二代 AMD 3D V-Cache 與 Zen 5 核心架構，比起上一代 7800X3D 在多核心 28%、單執行緒 16%、電腦整體效能 7%、遊戲效能 5% 的提升，這成績肯定相當漂亮；尤其這代在預設 TDP 120W 的情況下，效能即可與同核心的 9700X@105W 相同，但確有著 11% 的遊戲效能提升。

以前筆者會傾向於推薦一般 X 系列的處理器，除非各位裝機需求真的是為了玩 1080p 電競遊戲，才會推薦 X3D 系列處理器。但這次，Ryzen 7 9800X3D 無疑在個方面效能都比 9700X 出色，又有著 96MB L3 快取大幅提升 1080p 電競遊戲效能。

這代 9800X3D 確實沒什麼可挑剔的毛病，唯一的問題就是美金 $479 美元的價格，台灣的售價又會開多少的問題？原價屋報價 NTD $16,450 元。

若各位追求最佳每元性能、每元遊戲性能那 9700X 與 245K（真的便宜）都會更出色，尤其 9700X 開啟 105W cTDP 的表現更亮眼，但如果各位想要更好的 1080p 電競遊戲效能與更高的 1% Low FPS 表現，那 AMD Ryzen 7 9800X3D 絕對是目前遊戲最強處理器。