4.9GHz 小意思！Intel Core i9-10980XE 處理器測試報告 / 時脈兇狠 性價調升

Intel 藉由細分市場策略讓 Core X 面向創作者、Xeon W-2200 針對工作站電腦而設，使得 Core X 處理器價格有所調整，讓創作者能夠負擔更強悍的多核效能揮灑創意不被效能所限。新一代 Core X 處理器，同樣從 10 核起到最高 18 核心的 i9-10980XE，將再次刷新 HEDT 效能，更可秀一波 18 核 4.9GHz 的高時脈操作。


Intel Core X 更新聯手 X299 主板翻新

新一代 Intel Core X 處理器更新 Cascade Lake-X，同樣採用 14nm 的製程，有著更高的 CPU 時脈與性能提升，平台記憶體支援到 DDR4-2933 最大 256GB 的記憶體量，更加入 Deep Learning Boost 指令加速，以及 72 條 PCIe 通道的擴充能力。

極致系列 Core X 的處理器，有著 10 核心的 i9-10900X、12 核心 i9-10920X、14 核心 i9-10940X 與最高 18 核心的 i9-10980XE。這 4 顆除了核心數差異外，針對最高 2 核心超頻（Turbo 3.0）、全核心超頻有著不同的時脈規則，但都訂在相同的 165W TDP 設計。


↑ Intel Cascade Lake-X 規格表。


以 Intel Core i9-10980XE 為例，這顆最高 2 核心可達 4.8 GHz、全核心（All Core）3.8 GHz，除此之外的核心數超頻時脈則在 4.8-3.8 GHz 之間；由此可見，i9-10980XE 在預設 Auto 情況下，其多核心運算效能相對較低。

但也因為 Core X 處理器具備超頻、不鎖頻的特點，藉由主機板提供的 AI 自動超頻，可讓 i9-10980XE 在全核提升到 4.4 GHz、8 核心 4.5 GHz、4 核心 4.6 GHz 與 2 核心 4.7 GHz 的高時脈下穩定運作。


↑ i9-10980XE AI 超頻規則。


另一方面，新一代 Intel Core X 處理器雖維持相同的 X299 晶片組平台，但各家板廠還是趁著這次推出新款 X299 主機板更新，對於 HEDT 平台各家可是以高規格對待，最主要的就是網路的升級，從 2.5GbE、5GbE 到 10GbE 的選擇都有，當然 Wi-Fi 6 的無線網卡也是必備。

接著在面向 Creator 內容創作者的主機板上，都內建了 Intel Thunderbolt 3，並且採用 DP In 的方式，讓 Thunderbolt 3 Type C 連接埠，可同時具備 PCIe 的 40Gbps 高速頻寬並傳輸 USB 3.2 Gen 2 與 DP 顯示訊號。

而全新推出的規格則有 USB 3.2 Gen 2x2，可達到最高 20Gbps 的傳輸頻寬，讓 USB 效能再次翻倍，但目前還未有外接裝置支援這規格就是了，當然也向下相容既往的規格。


↑ Intel Thunderbolt 3 與 USB 3.2 Gen 2x2 Type C。


↑ 雙 10GbE LAN 的高規格。


Intel Core i9-10980XE 處理器效能測試

這次 HEDT 平台的殊死戰，想必各位玩家也非常在意，手邊除了 Core i9-10980XE 之外還有 i9-10900X，對比上上代的 i9-7980XE 與對手的 Ryzen 9 3950X 處理器。

此次，測試考量到 i9-10980XE 與 i9-10900X 的 Turbo 規則相對保守，因此以 AI Optimized 的方式進行超頻，而實際根據核心負載數改變 Turbo 時脈設定如下：

i9-10980XE - 47x/2c, 46x/4c, 45x/8c, 44x/ALLc
i9-10900X - 48x/2c, 47x/4c, 46x/ALLc

雖說 Turbo 規則較死板（筆者猜測，是 Intel 不願意是修處理器 TDP 所致。），但 Intel 還是保有高時脈的超頻能力，這兩顆基本全核 4.7GHz 使用不成問題；而測試平台如下所示。


↑ 測試平台。


CPU-Z 檢視 Intel Core i9-10980XE 與 i9-10900X 處理器資訊。i9-10980XE 具備 18 核心 36 執行緒，而 i9-10900X 則是 10 核心 20 執行緒，兩者都是 14nm 製程 Cascade Lake-X 世代，搭配 ASUS Prime X299 Edition 30 主機板測試，BIOS 已更新至0224，記憶體則是 4 通道 DDR4-3200 8GB*4。


↑ CPU-Z。


↑ CPU-Z。


CPUmark99 測試，單純比較處理器的單核心執行能力，也就是單核心的 IPC、時脈高即可獲得相當高分的成績。而這測試下由 i9-10980XE 奪冠、i9-10900X 次之，至於 2 年前的 i9-7980XE 反而落後許多，而對比的 3950X 單核心效能也緊追在後。


↑ CPUmark99，分數越高越好。


CINEBENCH R15，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 繪圖性能。這也是目前用來評比 CPU 多核心運算性能，最常見也快速的測試軟體。

多核心效能由 i9-10980XE 的 4322 cb 奪冠，相比 3950X 性能領先 4%；而 10 核心的 i9-10900X 則獲得 2607 cb 的成績。

單核心方面，反而 3950X 較高 211 cb，但與 i9-10980XE 的 204 cb 相差無幾。


↑ CINEBENCH R15，分數越高越好。


CINEBENCH R20，新版本採用更複雜的測試場景，其所需的渲染運算效能是 R15 的 8 倍，對於記憶體的使用量也是以往的 4 倍，因 此新版本的 R20 分數並無法與 R15 進行比較，但相對 R20 也更適合用來測試 8 核心以上的處理器。

多核心效能，i9-10980XE 以萬分 10017 cb 成績拉開了 3950X 的差距性能領先 6%，對比上上代的 i9-7980XE 性能則提升了 3% 左右。


↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

這測試相對核心越多就越強，因此 i9-10980XE 最快 46 秒，同核心的 i9-7980XE 打成平手相差 1 秒，而差 2 顆核心的 3950X 緊追在後 56 秒。


↑ Corona Benchmark，秒數越短越好。


V-Ray Benchmark 出自 Chaos Group，其打造 V-Ray 基於物理渲染和模擬軟體，而這性能測試則可測試 CPU 對光線追蹤的渲染圖像的運算速度，評分為計時以秒為單位。

這測試結果與 Corona 相同，i9-10980XE 最快 33 秒，同核心的 i9-7980XE 打成平手相差 1 秒，而差 2 顆核心的 3950X 緊追在後 36 秒。


↑ V-Ray Benchmark，秒數越短越好。


POV-Ray 是一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

這測試 i9-10980XE 以 8263 PPS 的效能奪冠，接著是 3950X 的 8082 PPS，至於 i9-7980XE 則有著 7780 PPS。


↑ POV-Ray，性能越高越好。


WinRAR 壓縮效能，雖然支援多線程，但超過 8 核心之後效能反而會降低，因此 i9-10980XE 以 26622 KB/s 略輸 i9-10900X 的 30203 KB/s，而 3950X 反而性能更低 22395 KB/s。


↑ WinRAR，性能越高越好。


另一套 7-Zip 壓縮測試則相反，可有效利用多核心的性能，i9-10980XE 在壓縮與解壓縮的測試下有最高的成績 127024 MIPS、174334 MIPS。


↑ 7-Zip，性能越高越好。


影音轉檔方面，測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。在 X264 編碼下，i9-10980XE 以 73.7 FPS 贏過 i9-7980XE 的 72.8 FPS 與 3950X 的 70.7 FPS；而在 X265 編碼下，倒是 3950X 以 74.8 FPS 贏過 i9-10980XE 的 72.7 FPS 性能。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。


Core i9-10980XE 電腦系統效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測。

從 PCMark 10 總分來看，i9-10980XE 與 i9-10900X 性能相當獲得 7500 分的總成績，不過就在 Digital Content Creation 敗給 3950X，使得整體總分略輸。


↑ PCMark 10，性能越高越好。


PCMark 10 Application 測試，則是以 Office Word、Excel、PowerPoint 與 Edge 等實際軟體進行電腦生產力效能測試。這項目還是由 3950X 最高分 11713 分、i9-10980XE 11074 分 i9-10900X 11248 分，老實說測試的這幾顆處理器與平台，做為一般文書使用是綽綽有餘。


↑ PCMark 10 Application，性能越高越好。


至於 SYSmark 2018 則是較多企業、OEM 與公家機關，在購買電腦時會參考的測試成績之一，但相對一般用戶相對少接觸這套測試軟體。SYSmark 2018 採用實際應用進行測試，分為 Productivity、Creativity 與 Responsiveness 三類。

使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 與 PowerDirector 等，並以多程式開啟的狀態下進行視窗切換，來測試系統的反應速度，測試相對嚴謹但也需要花費更多的測試時間。

而這測試結果則是 i9-10900X 獲得最高分 2121 分，不外乎就是對於 4 核、6 核使用時有較高的時脈所致，而在 Creativity 測試下高核心也難獲得優勢；總之，同樣都是電腦系統效能測試各有千秋，但效能都非常足夠。


↑ SYSmark 2018，性能越高越好。


Core i9-10980XE 遊戲性能測試

遊戲效能先以 3DMark 進行測試，這也是目前相當主流的遊戲繪圖性能測試工具，顯示卡使用 RTX 2080 Ti 來比較不同 CPU 對於遊戲繪圖性能的差異。

主流 AAA 等級 DX11 的 Fire Strike 測試下，i9-10980XE 總分獲得 28,582 分，並在 Fire Strike Physics 物理運算上拿下 31884 分的成績，但略輸於 3950X；至於使用 DX12 的 Time Spy 測試中，4 顆 CPU 反而總分持平

跑分測試主要是快速的展示效能差異，但對於遊戲來說 CPU 僅只是發號施令，實際還是 Sup 輔助 GPU 的角色，因此實際看遊戲效能也是一個衡量指標。


↑ 3DMark，性能越高越好。


遊戲測試加入最新的 AAA 大作《碧血狂殺 2》，以及《全軍破敵：三國》、《邊緣境地 3》與《全境封鎖 2》等四款遊戲。其中，《全軍破敵：三國》使用 DirectX 11 API、《碧血狂殺 2》預設使用 Vulkan API，而《邊緣境地 3》與《全境封鎖 2》則使用DirectX 12 API 進行測試；遊戲設定為 1080p、預設特效最高設定。

從測試結果來看，《全軍破敵：三國》、《碧血狂殺 2》與《全境封鎖 2》三款遊戲，都是由 i9-10900X 測試獲得較高的平均 FPS，但與其他 CPU 成績相差都在 5 FPS 以內，只不過《邊緣境地 3》反而 3950X 獲得平均 113 FPS 的性能壓過其他 CPU 成績。

論遊戲性能，普遍以 6C、8C 處理器即可，但若又需要直播則可選到 8C 以上的產品；當然做為創作者除了需要多核運算效能外，下班休閒時亦可做為遊戲電腦使用，如今遊戲也不會因為遇到高核心系統，而導致性能降低的問題。


↑ 遊戲測試。


Core i9-10980XE 溫度與功耗測試

溫度壓力測試，Intel 處理器都採用 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散熱器進行測試，這也因為測試開啟超頻的關係，在壓力測試下溫度與功耗相對難守；另一方面，AMD 採用 Precision Boost 2 的自動超頻機制，因此在多核心的壓力測試下，會自動大幅降低時脈，使得溫度、功耗表現上較低。

在 AIDA64 壓力測試下，i9-10980XE 最高來到 83°C，比起 i9-7980XE 溫度還要低一些，至於 Prime95 v28 與 v29 的 Small FFT 測試下，最高溫來到 104°C，這顆 AVX Offset 設定為 8，而 i9-10900X 壓力測試溫度相當，這顆 AVX Offset 設定為 5，可見若想大幅超頻的玩家，還是要稍微注意壓力測試下的溫度表現。

功耗測試下，i9-10980XE 最高測到 404W 的 CPU 功耗，而 i9-10920X 最高功耗則在 364W；相比 3950X，若要抓最大功耗值，則要固定 CPU 時脈（也就是不使用 Precision Boost 2 的超頻機制），才能得到處理器的正確功耗值。


↑ 溫度測試，越低越好。


↑ 功耗測試。


手動超頻 Core i9-10980XE 全核 4.9GHz

手動超頻方面原本想挑戰 i9-10980XE 全核心 5GHz 的超頻，但由於 18 核心即便在 5GHz, 1.41V 電壓下，也無法順利跑完 Cinebench R20 的壓力測試，不過稍降至全核心 4.9GHz 電壓即可降到 1.35V 即可通過測試。

i9-10980XE 手動全核心 4.9GHz、電壓 1.35V 設定下，可通過 Cinebench R20 測試 CPU 得分 11040 cb，效能比起之前測試大約提升了 10% 左右；而在 Cinebench R15 測試 CPU得分 4606 cb，效能也有著 6% 提升；而在全核 4.9GHz 測試下，溫度最高來到 103°C。


↑ i9-10980XE All Core 4.9GHz。


至於 i9-10900X 手動可達全核心 5GHz、電壓 1.43V，雖可通過 Cinebench R20 測試，CPU 得分 6471 cb，效能比起之前測試大約提升了 6% 左右；而在 Cinebench R15 測試 CPU得分 2602 cb 則無太多的提升；至於在全核 5GHz 測試下，溫度最高來到 101°C。


↑ i9-10900X All Core 5.0GHz。


總結

Intel 新一代 Core X 系列處理器更新，其最大特色莫過於策略的改變，將 Core X 推向創作者，並藉由調整價格，讓創作所需的效能更容易入手，而且同樣採用 X299 主機板，也讓 Core X 處理器，有著更彈性的平台選擇，不論是主流基本規格款，或者旗艦頂規 10GbE、TB3 等款式都任君挑選。

這樣的策略也瞬間錯開了 AMD HEDT 平台的火線，Intel Core X 在 10-18 核心間，提供 4 通道記憶體與 72x PCIe 支援的 X299 平台，相較 AMD 則要在 24 核心以上才有這選擇，其 24 核以下僅雙通道記憶體與 24x PCIe 的平台，藉由這樣的策略調整，確實能讓 Core X 處理器在市場上嶄露頭角，但如果創作者要的是 18 核心以上的選擇，那 Intel 要怎麼辦？


↑ 處理器、核心、價格比較表。


另一方面，Core X 在全核超頻下性能依舊強悍，但不得不說由於 TDP 不變的關係，使得 i9-10980XE 與 i9-10900X 在預設 Auto 情況下，效能並未能完整發揮，因此建議 Core X 用戶，除了選擇 240mm 以上的 AIO 水冷散熱器外，也可藉由主機板 BIOS 所提供的依據核心量調整 Turbo 機制，至少全核在 4.4GHz 以上，才能發揮出 Core X 處理器的真正實力。

各位創作者你決定好要選藍方、還是紅方了嗎？

Intel Core X 系列開箱測試：

• 4.9GHz 小意思！Intel Core i9-10980XE 處理器測試報告 / 時脈兇狠 性價調升
• AI 超頻！ASUS Prime X299 Edition 30 週年紀念板開箱測試 / Deluxe風采再現
• GIGABYTE X299X DESIGNARE 10G 主板 / 雙伺服器 10GbE 與 Thunderbolt 3
• 換新裝 ASRock X299 Taichi CLX 主板開箱測試 / 2.5GbE, USB 3.2 2×2 與 Wi-Fi 6 升級