找回密碼註冊
作者: kaza718
查看: 17923
回復: 7

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度! 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

打印 上一主題 下一主題

[固態硬碟 SSD] 不同控制器之間的特性比較 OCZ Agility 4 128GB與Intel 330系列 120GB

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
kaza718 發表於 2012-9-26 04:26:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在一個涼爽的周末午後,小弟睡得正沉,卻被急促的電鈴聲給吵醒,睡眼惺忪打開屋門,也只見地上擺著兩樣物品。
奇怪,難道是在夢裡又不小心著了那個"自動買"的道了嗎?但卻也不見物流人員的蹤影,難道不用簽收嗎?
揉揉眼睛看清楚地上的那兩件物品,原來是OCZ的AGILITY 4 128GB跟INTEL SSD 330系列 120GB阿,
原以為這兩者都是使用非同步型NAND FLASH,但使用特性截然不同的控制器,
Intel 330是使用同步型顆粒,不過降低了運作的頻率,所以性能不若520系列那樣。
既然得到這兩樣禮物,那小弟就來與大家開箱分享測試數據吧~~
先是OCZ AGILITY 4 128GB的包裝正反面,使用吊卡的設計
這種吊卡設計通常是破壞性的一次包裝,總是需要使用到凶器(剪刀)來解剖它,
但OCZ的包裝上有兩個卡榫,用剪刀把邊緣ㄇ字型的固定邊剪下就可以重複使用。
內部也就只有一份說明書、大家相當熟悉的貼紙,以及AGILITY 4 128GB SSD。
OCZ AGILITY 4的正反面外觀,容量要從背面標籤才判別得出來。
接下來是Intel SSD 330系列120GB的正反兩面外盒,
Intel的包裝可以說是所有SSD產品裡最大的,究竟裡面賣什麼藥呢?
內盒分為兩層,上層有SSD、工具軟體、說明文件與貼紙。
下層則有相當堅固的轉接架、螺絲、SATA傳輸線與大4PIN電源轉接線。
INTEL SSD 330系列這次直接使用9.5mm標準高的外殼,
而沒有使用7mm厚度本體加增高片的做法,背面則沒有任何標籤,
背面留有金屬打磨過的痕跡也是INTEL SSD的特色吧?
接上電腦之後,可以看到兩個SSD容量上的差異,
因為SandForce控制器會保留部份空間的關係,330可用容量比Agility 4要少些。
小弟使用的主機板是ASUS P8Z77-V Pro,並將兩個SSD接在原生的兩個SATA 6Gb/s進行測試。
接下來的圖如果沒有特別說明,排列在一起的左邊或上面為OCZ AGILITY 4 128GB,
右邊或是下方則是INTEL SSD 330系列120GB。
在HD Tune Pro的寫入測試中,AGILITY 4速度雖然不突出,但330系列卻呈現劇烈的上下大幅度抖動。
另外也觀察到,AGILITY 4的韌體在對寫入控制上也不類似於VERTEX 4,速度呈現是一致的。
這裡三張排列在一起的是AGILITY 4的檔案效能測試,
可以看到無論資料模式為何,得到的結果都是類似的,
4KB隨機讀取有50K IIPS,寫入有72K以上,寫入要比讀取好。
而330系列因為SandForce控制器特性的關係,寫入的資料會先被控制器進行壓縮,
資料型態能被壓縮的,就能有相當好的寫入速度,不能的就會變得緩慢,
從三個不同資料模式的測試中可以看出寫入效能的差異相當大。
接著在ATTO的測試上,因為資料型態簡單,使用SF控制器的產品都可以得到相當好的成績。
而AGILITY 4在寫入上雖然能勉強達到規格上的300MB/s,但讀取在這邊就跑不到420MB/s了。
AS SSD的測試中就由AGILITY 4版回一成,測試總分要比330系列多了276分。
在資料複製測試上也是A4比較快,另外可以觀察到資料壓縮率的測試部份,
330系列要對可壓縮率高的檔案才能有較佳的寫入速度。
而這邊則是將測試轉為IOPS值的數據呈現
330系列的讀取除了4K-64Thrd之外都較A4快,尤其是連續讀取要明顯快上很多,
但在寫入與重要的4K-64Thrd讀寫與A4都有很明顯的落差。
接著是Anvil的部份,先進行預設值的測試比較,結果大致上與AS SSD雷同。
但Anvil很貼心的提供了不同檔案壓縮率的測試,預設是Compression 100%的測試,
也就是說資料已經被完全壓縮而不能再被壓縮,難怪330的寫入成績並不怎麼好,
因此小弟另外進行了46%與8%的測試,來模擬應用程式與文件資料的測試。
在46%壓縮(應用程式)的測試裡,330系列就較有起色了,
但還是AGILITY 4的整體性能獲得較多分數。
8%壓縮(資料型態)的測試成績,當資料可再被壓縮率變高時,330就能發揮出其效能。
額外使用Anvil進行QD32的4KB隨機讀取IOPS測試,
AGILITY 4可以得到接近規格的58K IOPS,而330只有31K。
QD32的4KB隨機寫入IOPS,A4有超過規格的76K IOPS,330則為35K。
可見OCZ的韌體在這方面調教得特別好啊。
而在CDM的部份,A4在隨機、0Fill、1Fill模式的寫入差異不大,
小弟在截圖時,不小心截到還在測試中的隨機測試了,但並不影響成績呈現。
330系列的SF控制器特性,要在0Fill與1Fill這樣單純的、可被壓縮的資料型態才能有出色的寫入速度。
最後則是實際的檔案傳輸速度,小弟特別準備了36.6GB的檔案來實際進行測試。
在都剩下18個檔案需傳輸時,A4的寫入速度為214MB/s,而330系列則是138MB/s。
碼表上計時的成績,A4需要約三分鐘的時間來寫入36.6GB的多媒體資料,
而330系列則需要6分04秒才寫得完,時間差了一倍之多。
小結:
這兩款SSD因為控制器的因素而呈現出完全不同的效能特性。Intel 330系列可以有相當好的循序讀取速度呈現,但小弟個人是比較喜歡寫入不受資料壓縮率影響的OCZ AGILITY 4啦,而且在隨機4KB存取IOPS上,AGILITY 4就算是使用非同步型顆粒,也是表現得比330系列要明顯來得好。不過每個人著重的需求都不一樣啦,考慮的SSD特性也不同,SF-2281控制器與Indilinx Everest 2(Marvell 9174)也都各有所好,這次的測試數據,大家就參考看看吧。

2#
linczs2000 發表於 2012-9-26 11:55:09 | 只看該作者
看看AGILITY 4跟VERTEX 4那小到可憐的價差

要買OCZ的話,良心建議還是挑VERTEX 4
3#
jamesfuh 發表於 2012-9-26 15:34:15 | 只看該作者
而且建議拿AGILITY 4跟VERTEX 4來比...比較有意思^^


4#
sun88990 發表於 2012-9-26 22:19:12 | 只看該作者
330是同步的...只是顆粒被限速在166MT/s
5#
 樓主| kaza718 發表於 2012-9-27 13:18:55 | 只看該作者
感謝各位大大的指正,因為小弟沒有拆330來看顆粒編號,所以誤以為是非同步顆粒的,
https://www.reghardware.com/2012/ ... _ssd_120gb_storage/
從這邊看來,應該是5000 P/E的同步型沒錯~~^^

另外,A4的價格...真的是競爭力弱了點沒錯啊
6#
pozxc 發表於 2012-9-27 16:55:29 | 只看該作者
買VERTEX 4
畢竟差沒多少
7#
sofastgogo 發表於 2012-10-1 13:46:23 | 只看該作者
我也是用A4的SSD~我覺得很順很快呀~會差很多嗎
8#
leerae5791 發表於 2012-10-22 11:08:28 | 只看該作者
雖然我現在是用VERTEX 4
但單論AGILITY 4的效能來看~其實也是個蠻不錯的產品!!
感謝大大辛苦比較測試分享唷
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-13 14:43 , Processed in 0.155051 second(s), 64 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表