本帖最後由 naubai 於 2009-11-1 17:55 編輯
說起惡靈古堡，自己可是系列忠實玩家，因為我永遠記得，若干年前的一個夜半時分，在房間裡點著一盞小燈，伴隨不時從一道小小窗縫吹進來的微風，玩著恐怖的原點──PC版惡靈古堡一代，走在洋館一樓的長廊時，被突然破窗而入的死狗（殭屍犬）嚇的從椅子上摔下來orz…。撇開射擊或網路版不說，正傳系列作從0代到最新的5代，包含聖女密碼，自己可是一款都沒有錯過，想想還沒破的大概只剩Gamecube上的一代重製版，再看看系列作曾經登陸的平台：N64、PS、SS、DC、PS2、GC，到現在的PS3跟Xbox 360，甚至連NDS跟PSP（一代導演版，要透過PSN下載）也不放過，CAPCOM還真的是賺很大，而不敢說第一名，但應該也有橫跨最多平台遊戲的前3名，也可說見證了各遊樂器的發展興衰…，而除了0代跟聖女密碼（一個算前傳、一個是外傳…），1到5代PC版也沒缺席過，但自己真正玩PC版破關的，也只有一代，5代玩的是PS3版，破關後也賣掉了，在PC版出了後一直到最近才入手，因為基於5代是個可以爽快虐殺寄生獸的經典遊戲，而且PC版最晚出應該是調校最好，加上又追加新要素，所以還是買回家收藏。
拿出還沒丟掉的PC版一代包裝盒跟5代合照，彷彿看到時代的眼淚XD
再來跟PS3的遊戲盒比大小，厚度差不多，但PC版比較高，還是PS3版比較環保…備註：由於PS3版惡靈古堡5賣掉了，只好拿最近買的秘境探險2比較，順便也大推這片！
記得5代在3月上市前，PS3跟Xbox 360都有放出試玩版，自己也都有下載玩了一下，兩個版本的操作感覺差不多，而玩了試玩版裡的兩個章節，感想就是「好刺激！」，基本上一般對5代的評論就是：減低解謎難度、加強動作性，可以看出CAPCOM想藉此吸引更多新玩家，但相對地，老玩家可能會覺得失去了系列作該有的味道，其實這在4代的時候，就可以感受到，到了5代可以說完全失去恐怖氣氛，變成一款動作射擊遊戲，其實自己也多少有點失落，但就把5代當成一個新遊戲，還是可以玩的很高興XD。
PC版最大的一點不同，大概就是可以用鍵盤加滑鼠操控，我一直覺得可以用鍵盤滑鼠玩FPS、AVG、SLG等等遊戲，而且可以玩的很順是一種專業與高手的象徵，因為我自己已經很習慣用手把玩，之前用鍵盤加滑鼠玩戰爭機器一代，只有當靶子被掃射的份…囧。而接上用了3年多的ASUS Xitepad手把，遊戲也可以抓到，一開始預設的是TypeD操作模式，如果你在用手把間也用了鍵盤，比方進入遊戲按Enter比較方便，進入遊戲後再使用手把，遊戲操控也會在兩者間自動切換，很方便。另外有一點要注意，就是PC版必須登入微軟的Live，遊戲才能存檔，Live帳號就是MSN帳號，登入後也才能跟世界各地的玩家連線遊玩。
我接的手把是用了3年多的ASUS Xitepad，遊戲也可以抓的到，預設的操控模式是TYPE D。
PC版最大不同就是可以用鍵盤加滑鼠操控，只是我已經習慣用手把了…
![]()
PC版跟Live綁標，不登入Live帳號不能存檔。
![]()
連上Live找人連線，可以檢視對方的Gamer Card，看看對方還玩過什麼遊戲。
![]()
![]()
PC版可以上Live或區網連線，試了Live部份，找咖速度明顯比PS3連PSN要快。
順便跑跑BenchMark
不確定從哪個遊戲開始，CAPCOM都會在PC版的遊戲上市前，先放出BenchMark給玩家測試，看看自己的配備跑起來表現如何，正式上市後遊戲也會附BenchMark程式，惡靈古堡5也不例外，BenchMark裡有兩項測試，一個是跑4個遊戲場景的平均張數，另一個則是一個固定大場景的平均張數，以我模糊的印象，當初看有玩家比較PS3版跟Xbox 360版的5代畫面表現時，前者畫面偏紅色調、後者則偏綠色調，而且Xbox 360版的細節表現比PS3版要好，PC版我自己最大的感覺則是，場景亮度明顯比PS3版亮很多。而剛好也從室友那A來一張剛上市熱騰騰的R5750，想說拿來和自己已經服役一年半多的9600GT跑跑看，也給大家參考參考，但畢竟實際玩起來流暢比較重要，不要為了數字傷和氣XD。
先列一下我的配備：
CPU：AMD Athlon64 X2 4000+
RAM：2GB DDR2
LCD：ViewSonic VG2230wm
作業系統：Windows XP SP2、Windows Vista Ultimate
顯示卡：GV-NX96T512HP（NVIDIA GeForce 9600GT GDDR3 512MB）、MSI R5750-PM2D1G（ATI Radeon HD5700 Series GDDR5 1GB）
驅動程式：ForceWare 191.07、Catalyst 9.0
備註：由於最新版的ATI Catalyst 9.10不認得R5750，所以就用微星官網上的驅動程式，從GPU-Z看出是Catalyst 9.0。
![]()
這是我已經服役一年半多的9600GT。
![]()
才剛出的R5750。
在系統設定裡，Shadow Detail（陰影細節）、Texture Detail（材質細節）、Overall Quality（整體品質），不知道是不是自動依顯示卡等級給予不同的設定值，小弟插9600GT跟R5750這三項都是預設為”High”，而AA反鋸齒、Vertical Sync（垂直同步）跟Motion Blur（動態模糊）預設都是”關閉”，由於我的CPU只是不太夠力的Althon64 X2 4000+，所以基於自知之明XD，BenchMark除了關閉反鋸齒，只再跑4xAA跟8xAA，解析度都設為手邊22吋螢幕最高的1680x1050，而除了跑關閉反鋸齒時，Vertical Sync跟Motion Blur也跟著關閉，Framerate為預設的”Unlocked”，跑4xAA跟8xAA時，Vertical Sync跟Motion Blur則都開啟，Framerate設為60。分別用9600GT跟R5750在XP的DirectX 9.0c跟Vista的DirectX 10下，如上各以關閉反鋸齒、4xAA、8xAA跑BenchMark。基於Windows 7都出了，DirectX 9也該功成身退了，再比DX9有點過時，所以下面用文字大概交代，只放DirectX 10的測試數據圖。
![]()
![]()
測試解析度都設為1680x1050全螢幕，AA關閉這項的Vertical Sync跟Motion Blur也都關閉，Framerate設為UNLOCKED，4xAA跟8xAA則特效全開，Framerate設為60。
![]()
紅框的地方應該就是Motion Blur動態模糊吧！
跑了測試後，小弟可以直接下結論，其實很多玩家也已經提過，就是要玩惡靈古堡5，是不需要花大錢更新配備的，只要有一張還OK的顯示卡就可以，從小弟的CPU只有Athlon64 X2 4000+，但搭配9600GT還是能流暢執行可以證明，雖然看數字即使跟剛出的R5750都一樣不太好看..囧，當然實際執行R5750也一樣流暢，而我的9600GT已經買了一年半多，現在上網拍查到最便宜是技嘉 GV-N96TGR-512I的$2800，而剛上市的R5750查到最便宜則是微星 R5750-PM2D1G的$4950，在自己跑的BenchMark結果，DX 9.0c多場景測試下，除了關閉反鋸齒9600GT小小贏了一點，4xAA跟8xAA都是R5750勝出，而在DX 10多場景跟單一場景測試下關閉AA，9600GT還是都勝過R5750，更令我意外的是，在單一場景測試項目，4xAA跟8xAA，9600GT居然分別贏了24%跟9%，遊戲有對NVIDIA的卡最佳化果然有差，讓上市快2年的NVIDIA中階卡，還能跟剛剛上市的ATI中階卡互相抗衡，加上現在2張小朋友的價差，我只能說我對我的9600GT很滿意！但還是要再強調，這些都只是數字，實際玩起來兩張卡都很順啦！另外就是從BenchMark測試數據來看，9600GT很明顯在DX 10下表現比DX 9.0c要好，R5750反而是在DX 9.0c下表現較好，感覺有點說不過去，這應該不能牽拖遊戲沒有對ATI的卡最佳化，而是既然R5750是剛出的新卡，照說對DX9跟DX10，應該就是在DX10下表現較好比較符合邏輯，總之給大家參考囉！
DirectX 10
BenchMark多場景測試
關閉AA
9600GT
![]()
R5750
![]()
在DirectX 10關閉反鋸齒下，9600GT小贏0.3 fps。
4xAA
9600GT
![]()
R5750
![]()
4xAA下，9600GT只差了0.2 fps，大約0.7%。
8xAA
9600GT
![]()
R5750
![]()
8xAA下，R5750贏了大約14%。
DirectX 10
BenchMark單一場景測試
關閉AA
9600GT
![]()
R5750
![]()
關閉反鋸齒單一場景，9600GT還是贏了大約11%。
4xAA
9600GT
![]()
R5750
![]()
4xAA下，9600GT贏了大約24%。
8xAA
9600GT
![]()
R5750
![]()
8xAA下，9600GT再贏大約9%。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
