本帖最後由 Day_Night 於 2024-12-6 22:24 編輯
還記得把玩IronWolf Pro 22TB的時光猶未遠，硬碟廠技術更新轉眼
間推出了24TB容量產品。目前仍以Seagate及WD兩廠推出對應的24TB
產品，僅Toshiba未見推出。Seagate目前在24TB容量這個級距的新產
品均多陸續上市，包括Exos、SkyHawk AI及IronWolf Pro。
現階段在Seagate的NAS解決方案中以IronWolf及Exos兩系列為主，從
比較表中乍看之下IronWolf Pro與Exos規格幾乎差不多，實際上的
細節差異不在此討論。
![]()
目前國內電商可購得的IronWolf Pro的容量還是為從4TB到24TB都有，
24TB容量維持五年保固，延續採用CMR磁記錄技術，是不愛用SMR技術
硬碟的使用者可以考慮選購的產品之一。
![]()
IronWolf Pro在10TB以上容量全都採用氦氣封裝以降低運轉功耗，針
對NAS環境提供了獨家AgileArray技術，在效能及穩定性取得平衡並
搭配獨特RV旋轉震動感應技術，降低多碟同時使用的共振。與Seagate
其它產品線或其它競爭品牌相比，提供IronWolf HealthManagement
(健康管理系統)及Rescue Data Recovery Services (資料救援服務)
是其專屬的特色。透過與其它廠商的協作，讓IronWolf Pro在NAS外
接盒搭配使用時，很多NAS外接盒品牌的廠商可以直接監控硬碟的健康
度，方便消費者提早因應。
IronWolf Pro的三年資料救援服務，其實是個很棒的額外服務。一般
市面上的硬碟救援費用隨著容量愈大而所費不貲，原廠直接提供這方
面的服務又不額外收費。
![]()
![]()
官方使用手冊對於IronWolf Pro 24TB的規格敘述礽採取512E標準檔案
格式以維持最大的相容性；24TB容量採用10碟片封裝、20組讀寫頭的
設計，單碟密度2552 KBPI，對於讀/寫頭數及單碟密度說明，官方版
本似乎還是舊版22TB規格，未進一步更新。
![]()
官方規格比較表就已更新完成，維持支援PowerChoice省電的功能，
也維持快取記憶體512MB及工作負載550TB、MTBF時數於250萬小時。
與22TB版不同的是耗電量的變動，待機模式較22TB版略省電，但是平
均閒置耗電量略增。
![]()
感謝Seagate提供試用機會。因是試用品，寄來無彩盒只有靜電包裝
及透明膠盒，省下外盒說明。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
硬碟正面標籤採用IronWolf系列的黑紅色底，搭配Seagate IronWolf
LOGO。產品型號為ST24000NT002，泰國廠製造，資料救援服務的標示
印在上面，載明為AF SATA格式。
![]()
與Seagate大容量的IronWolf PRO或是Exos X系列的氦氣碟一樣，
正面四角採圓弧設計，下方仍維持四角的傳統設計。
![]()
硬碟底部十分的平整，說真的，這是Seagate的強項，電路控制板
下方還包覆著緩衝設計，整個電路板比較迷你。
![]()
接頭處是標準的SATA電源及資料接頭，旁邊應該是工程用PIN腳。
因為不想破壞保固，就不拆下電路板研究。
![]()
這次仍然借測兩顆IronWolf Pro，順便作RAID0 (Stripe 128K)及
RAID1(Stripe 64K)的測試，以便於模擬接外接NAS環境的效能。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BIOS 0902
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 4TB
測試HDD: Seagate IronWolf Pro ST24000NT002 7200轉 SATA 6Gb/s
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 23H2 64-bit
Driver: Intel Rapid Storage Technology v20.0.1019.0
CrystalDiskinfo確認硬碟型號，除支援NCQ外，支援Streaming、
GPL，真的是為了NAS應用所需，剛上機溫度為攝氏28度。
![]()
Intel IRST 單碟SATA AHCI主畫面，顯示格式化後可用實際容量為22352GB。
![]()
![]()
Intel IRST RAID0主畫面設定參數，顯示格式化後可用實際容量為44704GB。
![]()
![]()
Intel IRST RAID1主畫面設定參數，顯示格式化後可用實際容量為22352GB。
![]()
![]()
室溫環境僅靠機殼風扇提供對流，連續高負載測試的單碟最高
溫度為攝氏38度，明顯比之前同環境測試22TB來得降溫不少。
![]()
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，
從256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
AHCI模式：
![]()
![]()
RAID0模式：
![]()
![]()
RAID1模式：
![]()
![]()
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible
模式)，勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
AHCI模式：
![]()
![]()
RAID0模式：
![]()
![]()
RAID1模式：
![]()
![]()
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy Benchmark。
AHCI模式：循序讀/寫速率分別約266/262 MB/s，總得分78分。
![]()
![]()
RAID0模式：循序讀寫速率約516/470 MB/s，總得分146分。
![]()
![]()
RAID1模式：循序讀寫速率約250/237 MB/s，總得分77分。
![]()
![]()
Copy Benchmark 測試
AHCI模式：ISO讀取速率393MB/s、程式載入速率約1816MB/s。
![]()
RAID0模式：ISO讀取速率1192MB/s、程式載入速率約1688MB/s。
![]()
RAID1模式：ISO讀取速率702MB/s、程式載入速率約1602MB/s。
![]()
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，進行Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式測試。
AHCI模式：循序讀取速率最快約266MB/s、循序寫入速率最快266MB/s。
![]()
RAID0模式：循序讀取速率最快約528MB/s、循序寫入速率最快525MB/s。
![]()
RAID1模式：循序讀取速率最快約278MB/s、循序寫入速率最快260MB/s。
![]()
CrystalDisk v8.0.5選取Default，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2GiB、4Gib、8GiB、16GiB及64GiB。
AHCI模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在269~288MB/s、寫入速率256~280MB/s。
![]()
RAID0模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在505~550MB/s、寫入速率440~542MB/s。
![]()
RAID1模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在278~1033MB/s、寫入速率239~272MB/s。
![]()
混合讀寫(讀取70%/寫入30%)效能模式的結果。
AHCI模式：混合模式同時進行下的循序速率(Q8T1)為176MB/s。
![]()
RAID0模式：混合模式同時進行下的循序速率(Q8T1)為285MB/s。
![]()
RAID1模式：混合模式同時進行下的循序速率為221MB/s。
![]()
真實世界環境的混合讀寫(讀取70%/寫入30%)測試結果。
AHCI模式：循序讀寫速率154MB/s。
![]()
RAID0模式：循序讀寫速率212MB/s。
![]()
RAID1模式：循序讀寫速率120MB/s。
![]()
ezIOmeter測試空碟環境的結果
AHCI模式：循序讀/寫平均速率約為259/260MB/s。
![]()
RAID0模式：循序讀/寫平均速率約為520/517MB/s。
![]()
RAID1模式：循序讀/寫平均速率約為264/255MB/s。
![]()
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
AHCI模式：讀取曲線由外圈最高速的282MB/s一路降到內圈的
130MB/s，平均讀取速率224MB/s；寫入曲線由外圈最高速284MB/s
一路降到內圈的110MB/s，平均寫入速率208MB/s。
![]()
![]()
RAID0模式：讀取曲線由外圈最高速的559MB/s一路降到內圈的
258MB/s，平均讀取速率439MB/s；寫入曲線由外圈最高速560MB/s
一路降到內圈的211MB/s，平均寫入速率393MB/s。
![]()
![]()
RAID1模式：讀取曲線由外圈最高速的279MB/s一路降到內圈的
69MB/s，平均讀取速率216MB/s；寫入曲線由外圈最高速282MB/s
一路降到內圈的25MB/s，平均寫入速率181MB/s。
![]()
![]()
隨機讀寫測試項目
AHCI模式：
![]()
![]()
RAID0模式：
![]()
![]()
RAID1模式：
![]()
![]()
額外讀寫測試項目
AHCI模式：
![]()
![]()
RAID0模式：
![]()
![]()
RAID1模式：
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：
AHCI模式：平均讀取速率286MB/s、平均寫入速率102MB/s。
![]()
RAID0模式：平均讀取速率418MB/s、平均寫入速率158B/s。
![]()
RAID1模式：平均讀取速率286MB/s、平均寫入速率98MB/s。
![]()
32mb(Long Zone)：
AHCI模式：平均讀取速率283MB/s、平均寫入速率191MB/s。
![]()
RAID0模式：平均讀取速率427MB/s、平均寫入速率244MB/s。
![]()
RAID1模式：平均讀取速率285MB/s、平均寫入速率187MB/s。
![]()
PCMark 10資料碟模式測試
AHCI模式：得分數為868，頻寬為132MB/s。
![]()
RAID0模式：得分數為834，頻寬為127MB/s。
![]()
RAID1模式：得分數為756，頻寬為113MB/s。
![]()
3DMark Storage Benchmark
AHCI模式：得分266，平均傳輸頻寬為48.60MB/s。
![]()
RAID0模式：得分254，平均傳輸頻寬為45.83MB/s。
![]()
RAID1模式：得分195，平均傳輸頻寬為34.58MB/s。
![]()
TxBench設為Random模式，測試64MB、512MB、4GB及32GB，僅抓幾項測試圖。
AHCI模式：
![]()
![]()
RAID0模式：
![]()
![]()
RAID1模式：
![]()
![]()
將一個約80GB大小的壓縮模擬檔案，從Gen4 SSD系統碟寫入IronWolf Pro
AHCI模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約270MB/s。
![]()
![]()
![]()
RAID0模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約600MB/s。
![]()
![]()
![]()
RAID1模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約270MB/s。
![]()
![]()
![]()
將一個約80GB大小的隨機檔案，從Gen4 SSD系統碟寫入IronWolf Pro
AHCI模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約285MB/s。
![]()
![]()
![]()
RAID0模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約540MB/s。
![]()
![]()
![]()
RAID1模式：扣除快取峰值，寫入速率最快約275MB/s。
![]()
![]()
![]()
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 採用CMR技術外還提供健康監控功能，維持NAS的穩定使用效能。
2. 韌體似乎有針對以往較弱隨機寫入調校，隨機寫入的效能似乎比前一代進步。
3. 快取記憶體維持512MB、工作負載維持550TB，有助於應用於NAS環境，原廠維持五年保固期。
4. 提供3年的資料救援服務，這是它牌NAS硬碟所沒有的。
5. 最高運作溫度還算可以接受，多碟環境(即使是疊在一起)的溫度實測也沒飆太高。
6. 循序讀寫時的讀寫臂運轉聲音還算小聲(個人感受)。
缺點
1. 或許因為單碟密度加大，隨機讀取的速率略較前代下滑。
2. 密集的4K讀寫聲音雖比前代小聲，還是可聽到稍吵雜的讀寫臂運作聲音，音量感受因人而異。
3. 少數寫入確實因為HDD的Cache效果帶來低延遲，但多數情況多是偏高。
4. 若能將資料救援服務提升至與保固期同等的5年，感覺對於購買來當NAS更有保障。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
