AMD Ryzen 7900, 7700, 7600 處理器測試報告 / 65W 生力軍標配信仰散熱

lin.sinchen · 發表於 2023-1-10 10:00:24

AMD 於今年 CES Keynote 帶來相當多的新產品，包含即將在 2 月推出的 Ryzen 7000 處理器，以及補齊主流、入門 65W 的 Ryzen 7000 處理器產品線，包含 Ryzen 7900、7700 與 7600 等三顆新推出的處理器，同樣不鎖倍頻支援 PBO 超頻並標配 AMD 信仰散熱器。

AMD Ryzen 7000 加入 65W 生力軍期待 2 月 3D 快取處理器

新加入的 AMD Ryzen 7000 處理器，主要為 65W TDP 的主流、入門款產品，包含 Ryzen 9 7900 的 12 核心 24 執行緒最高 5.4GHz Boost 時脈、Ryzen 7 7700 的 8 核心 16 執行緒最高 5.3GHz Boost 與 Ryzen 5 7600 的 6 核心 12 執行緒最高 5.1GHz 時脈等產品。

↑ Ryzen 7000 65W 處理器。

Ryzen 7000 世代採用 Zen 4 微架構、5nm 製程核心、6nm I/O Die 與 AM5 全新平台，同時包含 RDNA 2 2CU 內顯，對於 65W 入門處理器來說更有加分作用，畢竟 DIY 組裝一台文書上網機的狀況下，即可省下購買亮機卡的預算，多加點 RAM 或 SSD 反而更超值。

↑ Ryzen 7000 桌上型規格表。

此外，Ryzen 9 7900 與 Ryzen 7 7700 標配 AMD Wraith Prism RGB 散熱器，而 Ryzen 5 7600 則是 Wraith Stealth 散熱器，也就是說入門文書機也可省下散熱器的預算夠用即可，但 AMD 即便是 65W 的處理器也支援 PBO 超頻，玩家倘若想樣更划算的性價，則可改用 AIO 水冷散熱器解開 PBO 超頻獲得更高的效能。

↑ AMD Wraith Prism RGB 散熱器。

↑ AMD Wraith Stealth 散熱器。

↑ Wraith Prism 通過銅底、熱管與散熱鰭片能帶來不錯的散熱表現；Wraith Stealth 則是一般鋁擠散熱器。

↑ 通過 PBO 超頻，7900 多核心可獲得 39% 效能提升。

測試平台與設定

這次測試主要以 Ryzen 7000 家族的效能測試為主，除了新推出的 Ryzen 7900、7700 與 7600 外，也加入 X 系列的 Ryzen 7950X、7900X、7700X 與 7600X，讓玩家在挑選時更能瞭解這代處理器的效能差異。

散熱方面，Ryzen 7900、7700 使用 Wraith Prism RGB 散熱器，而 7600 則是使用 Wraith Stealth 散熱器，至於 Ryzen 7950X、7900X、7700X 與 7600X 則使用 AIO 360mm 水冷散熱器，設定為主機板預設 Auto、套用 DDR5-5200 XMP 記憶體設定；測試平台如下提供給各位參考。

測試平台
處理器：AMD Ryzen 9 7950X、7900X、7900、7700X、7700、7600X、7600
主機板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
顯示卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系統碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：Wraith Prism（7900 / 7700）、Wraith Stealth（7600）、360mm AIO 水冷散熱器（7950X / 7900X / 7700X / 7600X）
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2

CPU-Z 已可檢視正確處理器資訊，代號 Raphael、5nm 製程，Ryzen 9 7900 12C24T、Ryzen 7 7700 8C6T 與 Ryzen 5 7600 6C12T 等處理器。

↑ CPU-Z Ryzen 9 7900。

↑ CPU-Z Ryzen 7 7700。

↑ CPU-Z Ryzen 5 7600。

處理器運算效能 Cinebench、VRay 渲染測試

CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。

nT 多執行緒 7900 有著 9472 分、7700 獲得 7280 分、7600 則是 5473 分；1T 單執行緒則是 7900 獲得 763 分、7700 則是 751 分、7600 則有 723 分的性能。

相比上一代 X 系列，7900 多核心降低 -16%、單執行緒 -2.6%，7700 則是 -6.4%、-3.1%，7600 則是 -8.2%、-5.7%。

↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。

CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。

nT 多執行緒 7900 達到 23983 分、7700 獲得 18628 分、7600 則是 13924 分；1T 單執行緒則是 7900 獲得 1964 分、7700 則是 1931 分、7600 則有 1857 分的性能。

相比上一代 X 系列，7900 多核心降低 -18%、單執行緒 -2.8%，7700 則是 -6.5%、-2.9%，7600 則是 -8.8%、-5.6%。

↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。

Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

7900 花費 56 秒完成運算、7700 則是 1 分 15 秒而 7600 則需要 1 分 42 秒的時間；同樣對比上一代 X 系列，運算效能分別降低 7900 / -19.1%、7700 / -5.6%、7600 / -8.5%。

↑ Corona Benchmark，時間越短越好。

V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

7900 獲得 18851 分相比 7900X 降低 -15.4% 效能；7700 獲得 14179 分相比 7700X 降低 -7.2% 效能；7600 獲得 10540 分相比 7600X 降低 -9.3% 效能。

↑ V-Ray Benchmark，分數越高越好。

POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

7900 獲得 8137.5 分相比 7900X 降低 -17.3% 效能；7700 獲得 6446.43 分相比 7700X 降低 -6.6% 效能；7600 獲得 4878 分相比 7600X 降低 -8% 效能。

↑ POV-Ray，分數越高越好。

Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

Blender Benchmark 3.4.0 測試，使用 monster、junkshop、classroom 三個測試場景，7900 相比 7900X 降低 -15.4% 效能；7700 相比 7700X 降低 -5.6% 效能；7600 相比 7600X 降低 -8.6% 效能。

↑ Blender，分數越高越好。

創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試

針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。測試使用 RX 7900 XTX 顯示卡。

若只是比較影片輸出效能，以目前 GPU 加速當道的情況下 CPU 差異相對不明顯，除非有使用到只能通過 CPU 運算的影像特效或者加入編輯時的操作、回放等測試項目，才能在測試出影音編輯對於不同 CPU 的明顯差異。

↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。

Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

7900 總分獲得 10374 分、7700 總分 10255 分、7600 總分 9767 分，現代主流 CPU 都能滿足照片編修所需的效能，但在批次處理時則能明顯感受到高核心處理器的優勢。

↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。

AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試

記憶體測試則使用 AIDA64 進行，使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 記憶體，普遍寫入都可達到 74400 MB/s，而讀取方面 7900 可達到 70594 MB/s，而 7700 與 7600 則是 62198 MB/s。

記憶體延遲方面則在 73.1ns-74.7ns 之間。

↑ AIDA64 記憶體測試。

↑ AIDA64 記憶體測試。

WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 7900 達到 48371 KB/s、7700 則有著 38219 KB/s、7600 則是 31084 KB/s。

↑ WinRAR，效能越高越好。

7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，7900 壓縮 145.8 GIPS、解壓縮 179 GIPS；7700 壓縮 115.6 GIPS、解壓縮 128.4 GIPS；7600 壓縮 90.2 GIPS、解壓縮 98.1 GIPS。

↑ 7Zip，效能越高越好。

PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

7900 達到 10286 分、7700 則有 10283 分、7600 則是 9923 分的成績，都能滿足基本文書上網、文書工作等需求，而當核心數越高其數位內容創作的效能也會跟著提高不少。

↑ PCMark 10，分數越高越好。

跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

7900 達到 2107 分、7700 則是 2135 分、7600 則有 1985 分的成績，這測試加入電腦反應的測試項目，因此當 CPU 時脈越高時整體性能也跟著提升不少。

↑ CrossMark，分數越高越好。

UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。

7900 獲得 7784 分、7700 則有 7810 分、7600 則是 7485 分的成績，文書工作的性能差異對於一般使用上體感較不明顯，但同樣時脈較高的 CPU 有著較高的成績。

↑ UL Procyon，分數越高越好。

3DMark CPU 效能與 FS、TS 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

從成績來看，在 Fire Strike Physics 項目中則是核心、時脈越高的成績越高，但是總分相對是 7700 與 7700X 較高，可見 DX11 在超過 8 核心後整體性能得不到優勢；至於 DX12 的 Time Spy 成績則是相對符合預期，也就是 CPU 對於遊戲效能差異較小，但高階 CPU 肯定能有較好的性能。

↑ 3DMark，分數越高越好。

3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

1T-4T 的測試上處理器效能相當接近，但在 8T 時性能差距就開始拉開，而 16T 以上就能看出 7900 以上的處理器效能。

↑ 3DMark CPU，分數越高越好。

9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》、《極限競速地平線 5》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

9 款遊戲中 7900 達到平均 180.1 FPS、7700 平均 178.5 FPS、7600 平均 174.3 FPS；遊戲性能差異較低僅在 1% 左右。

↑ 9 款遊戲平均 FPS 越高越好。

↑ 遊戲測試，平均 FPS 越高越好。

電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

CS:GO 遊戲 7900 達到 753.85 FPS、7700 則是 749.22 FPS、7600 則有 742.26 FPS；R6 遊戲 7900 達到 736 FPS、7700 則是 655 FPS、7600 則有 646 FPS。對於電競類遊戲，其較能反應出 CPU 高時脈的效能差距。

↑ 電競遊戲測試，平均 FPS 越高越好。

Ryzen 7900、7700、7600 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，Ryzen 7900、7700 與 7600 皆使用原廠散熱器，而 X 系列則使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU 與 FPU 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試，7900 壓在 61.9°C / 5.06GHz、7700 壓在 69.5°C / 5.26GHz、7600 則是 82°C / 4.98GHz；接著使用 FPU 壓力測試，7900 壓在 59.3°C / 3.66GHz、7700 壓在 72.8°C / 4.44GHz、7600 則是 95°C / 4.39GHz

而 Cinebench R23 壓力測試溫度狀況與 FPU 測試相近，可見 7900 與 7700 搭配的 AMD Wraith Prism RGB 散熱器，確實有著不錯的解熱能力，能讓 CPU 跑滿基本的 Boost 效能；但是 7600 的 Wraith Stealth 散熱器則顯得有些不足。

簡單來說 Ryzen 7900、7700 與 7600使用原廠散熱器，即可滿足處理器預設的 Boost 效能需求，但倘若想要進行 PBO 超頻則建議更換塔扇或是水冷散熱器。

↑ CPU 溫度測試。

至於 CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，在 AIDA64 CPU 測試下，7900 達到 90.1W、7700 則是 79.6W、7600 則只有 69W；FPU 測試，7900 同樣 90.1W、7700 也達到 90.1W、7600 則只有 83.1W。

也就是說 Ryzen 7900、7700 與 7600 預設上最高是 90W 左右的功耗，除非玩家開啟 PBO 或手動超頻才會超過預設功耗限制。

↑ CPU 功耗測試。

Ryzen 7900、7700、7600 上水冷開 PBO 超頻

倘若玩家裝機預算夠，也可替 Ryzen 7900、7700 與 7600 換上更好的散熱器，即可解鎖 PBO 超頻獲得更好的性能，測試中 7900 在使用 360mm AIO 水冷開啟 PBO 超頻後，Cinebench R23 CPU 成績可達 29111 分約 21% 的提升。

但開啟 PBO 超頻主要明顯提升的是多核性能，對於電腦整體性能、單核心差距相對較小，而 7700 在開啟 PBO 後多核心提升 5%、7600 則是 4%；換句話說，若是選擇 7900 開啟 PBO 的效能確實較划算。

玩家可通過 BIOS 或者 Ryzen Master 來輕鬆開啟 PBO 超頻功能，即便是入門款處理器 AMD 依舊提供 CPU 與 DRAM 超頻的可能性。

↑ 360mm 水冷 + PBO 多核效能提升。

↑ Ryzen Master PBO 超頻。

總結

AMD Ryzen 7000 65W 處理器更新，補齊 7900、7700 與 7600 等入門新選擇，讓入門、主流裝機的玩家有著更划算的選擇，效能上相比 X 系列稍弱一些，但原廠風扇即可滿足基本效能需求，倘若想要玩 PBO、手動超頻，則建議搭配更好的空冷、水冷散熱器。

至於未來玩家可期待 2 月登場的 Ryzen 7000X3D 處理器，通過堆疊 3D Cache 加速遊戲效能，屆時再來看看 AMD 能否奪回最強遊戲處理器之名。

↑ AMD Ryzen 7000 65W 處理器價格。

來源: AMD Ryzen 7900, 7700, 7600 處理器測試報告 / 65W 生力軍標配信仰散熱

精華與得獎推薦：圖檔下載

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

AMD 公布 Ryzen 9 9950X3D、9900X3D ...

最速 Thunderbolt 5！OWC Envoy Ultr ...

摩登設計 x 旗艦性能！KLEVV GENUINE ...

+ MORE活動推薦：

NP5 玩家開箱體驗分享活動

ROG電能狂潮電源供應器開箱體驗活動

Micron Crucial P310 1TB (Gen4 2280 M.2)

FIT V DDR5 電競/超頻記憶體玩家開箱體驗

[處理器區 Processors] AMD Ryzen 7900, 7700, 7600 處理器測試報告 / 65W 生力軍標配信仰散熱

瀏覽過的版塊

精華與得獎推薦： 圖檔下載