接續之前這篇 麗臺 WinFast GTX 275 實戰高解析
今天要補上超頻測試的部分
![]()
主角還是這張 WinFast GTX 275
![]()
原始未超頻時Nvidia官方時脈 Core 633 / Shader 1404 / Memory 1134
測試開始
測試平台是和先前一樣的
CPU : Q9550 OC 3.82G
RAM : G.Skill DDRII 1066 4GB
HDD : WD640G AALS
OS : Windows 7、Windows XP SP3
驅動 : 185.85 WHQL
![]()
一開始先小拉一下 720 / 1512 / 1200 3DMark06 全預設未優化
![]()
還可以再上!! 740 / 1580 / 1300
![]()
760 / 1630 / 1350 差不多原廠散熱器的極限囉...也可以看得出來瓶頸已經在CPU這邊了。
先前提到過，G200系列架構的SP時脈對效能提升最為直接，拉高核心時脈的效能提升不大且會徒增發熱。
在不過份拉高核心時脈下盡量拉高SP時脈會是較適合GTX200系列的超頻方式，這張GTX 275 SP可以上到1600+ 體質算是相當不錯了。
而G200核心的SP時脈越高對溫度也越敏感，SP 1500+ 溫度78左右就有可能破圖，SP 1600+ 則在71度左右，1680+就需要改裝散熱器了。
在沒有更換散熱器的前提下是無法以760 / 1630 / 1350這樣的時脈去打遊戲的，因為遊戲中的發熱量相較3DMark會來得大很多。
![]()
最後修正一下 730 / 1620 / 1250 可以穩定跑玩先前的所有的遊戲測試，溫度壓在70度以下。
接下來就來看看先前未超頻時和超頻後的所有測試對照囉~
超頻前後比較
和上一篇一樣
測試分別為1280x1024及2560x1024兩種，遊戲特效選項皆為遊戲中可選的最高選項，
反鉅齒AA選項為 0、4x、8x 以及最高的C16xQ (若遊戲支援)
Windows 7及vista 由於架構改變的關係，僅支援延伸桌面而不再支援擴展桌面，故部份Directx 10測試將採1280x1024解析度。
P.S.The Last Remnant因僅支援的固定顯示比例改採2300x1024解析度。
3DMark06 v1.1.0
照例先來看看3DMark06
3DMark06 全預設未優化
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC 760 / 1630 / 1350
![]()
3DMark06 4AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC 760 / 1630 / 1350
![]()
3DMark06 8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC 760 / 1630 / 1350
![]()
3DMark Vantage 1.0.1
P模式
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC 760 / 1630 / 1350
![]()
STREET FIGHTER IV BENCHMARK
最近出的快打炫風4 BENCHMARK
1280x1024 4AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
1280x1024 8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 C16xQAA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
DEVIL MAY CRY 4
這次重點還是放在高解析度下的表現，要看1280x1024的請到上一篇。
2560x1024 Super High 4AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 Super High 8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 Super High C16xQAA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
Tom Clancy's H.A.W.X
Directx 10 和 1280x1024 的部分整理到後面的圖表裡
2560x1024 0AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 4AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
2560x1024 8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
The Last Remnant
2300x1024
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
Far Cry 2
Directx 10 和 1280x1024 的部分一樣整理到後面的圖表裡
Far Cry 2 Ultra High 2560x1024 上至下分別為 0AA、4AA、8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
Crysis Warhead
Crysis Warhead 1280x1024 Enthusiast Directx 10 0AA、4AA、8AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
Crysis Warhead 2560x1024 Enthusiast 0AA、2AA、4AA
WinFast GTX 275
![]()
WinFast GTX 275 OC
![]()
最後是圖表整理的部分
3DMark06 v1.1.0
![]()
STREET FIGHTER IV BENCHMARK
![]()
DEVIL MAY CRY 4
0AA~4AA
![]()
8AA、16xQ AA
![]()
Tom Clancy's H.A.W.X
![]()
Far Cry 2
![]()
Crysis Warhead
![]()
55nm製程，超頻界限再提升。
在筆者先前使用65nm GTX280/260 的超頻經驗中，65nm的超頻極限核心約在720~740，SP極限約在1480~1530，再上去就是破圖或無回應。而這張GTX 275 SP時脈直接突破了1600以上。前面有提到SP時脈與溫度的關係，如果有改裝散熱的話相信可以超的更高。
另外在測試中可以看出760 / 1630 / 1350 下3.8G的CPU已經餵不飽了，如果換成I7的話我想能搭配的更好，不過即使不超頻GTX 275的預設值也很夠用了。
補完超頻的部分後，筆者這次的 WinFast GTX 275 測試也要告一段落囉~謝謝收看 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
