![]() 價格先決，CP首選之戰
入門電競主機相信玩家還是會以預算跟價格為第一優先，挑選CP值較高的產品來使用，AMD與Intel的戰爭這兩年來越演越烈，當然得利的就是消費者，這次要拿比較入門的組合來PK一下，AMD平台採用AMD Ryzen 3 2200G搭配B450晶片組(總價格約NT$5280元)，Intel則是採用Intel Core i3-9100F搭配B360M晶片組與NVIDIA GT1030顯卡(總價格約NT$8420元)，這兩個組合有NT$3100元的價差，究竟效能表現差異多少，是不是該省下這NT$3000元的差價呢?相信許多玩家一定很好奇，馬上就來看這次的PK賽啦。
![]() PK平台一覽
▼AMD Ryzen 3 2200G搭配ASUS PRIME B450M-K主機板，AMD平台皆為處理器與記憶體可超頻，所以可透過超頻提升效能表現
![]()
▼Intel Core i3-9100F搭配ASUS PRIME B360-K主機板與ASUS GT1030 2GB GDDR5顯卡，Core i3-9100F處理器記憶體僅能支援到DDR4-2400且處理器為不可超頻
![]()
![]() AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i3-9100F搭配NVIDIA GT1030
本次測試使用AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i3-9100F搭配NVIDIA GT1030進行比較，測試軟體部分會採用CineBench R15、CineBench R20、New 3DMark Time Spy/Fire Strike Extreme/Cloud Gate/Sky Diver/Night Raid、虹彩六號、全境封鎖2與末日之戰，馬上就來看這精采的PK賽
▼虹彩六號遊戲設置解析度為1920*1080，畫質部分設定如下
![]()
![]()
▼全境封鎖2遊戲設置解析度為1920*1080，畫質部分設定為低
![]()
![]()
▼末日之戰遊戲設置解析度為1920*1080，畫質部分設定為低
![]()
AMD Ryzen 5 2200G預設時脈測試
CPU: AMD Ryzen 3 2200G
Cooler: AMD Wraith Stealth散熱器
MB: ASUS PRIME B450M-K
RAM: GeIL Dragon RAM DDR4 8GB*2 @ DDR4-3000 CL16
VGA: AMD Radeon RX Vega 8
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10專業版 64 Bit
▼CineBench R15 OpenGL:69.35 fps CPU:528cb
![]()
▼CineBench R20 CPU:1336cb
![]()
▼3DMark Cloud Gate :12572
![]()
▼3DMark Fire Strike Extreme:1287
![]()
▼3DMark Sky Diver :9629
![]()
▼3DMark Night Raid :9911
![]()
▼3DMark Time Spy :1001
![]()
▼虹彩六號硬體效能檢測
![]()
▼虹彩六號遊戲畫面約63張
![]()
▼全境封鎖2硬體效能檢測平均：39 FPS 分數：3536
![]()
▼全境封鎖2遊戲畫面約39張
![]()
▼末日之戰硬體效能檢測平均：47 FPS 分數：2790
![]()
▼末日之戰遊戲畫面約42張
![]()
AMD Ryzen 5 2200G超頻測試
CPU: AMD Ryzen 3 2200G @ 3.9GHz
Cooler: AMD Wraith Stealth散熱器
MB: ASUS PRIME B450M-K
RAM: GeIL Dragon RAM DDR4 8GB*2 @ DDR4-3000 CL16
VGA: AMD Radeon RX Vega 8 @ 1400MHz
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10專業版 64 Bit
▼CineBench R15 OpenGL:73.99 fps CPU:571cb
![]()
▼CineBench R20 CPU:1437cb
![]()
▼3DMark Cloud Gate :14426
![]()
▼3DMark Fire Strike Extreme:1287
![]()
▼3DMark Sky Diver :10875
![]()
▼3DMark Night Raid :10984
![]()
▼3DMark Time Spy :1144
![]()
▼虹彩六號硬體效能檢測
![]()
▼虹彩六號遊戲畫面約73張
![]()
▼全境封鎖2硬體效能檢測平均：46 FPS 分數：4109
![]()
▼全境封鎖2遊戲畫面約41張
![]()
▼末日之戰硬體效能檢測平均：49 FPS 分數：2922
![]()
▼末日之戰遊戲畫面約49張
![]()
Intel Core i3-9100F搭配NVIDIA GT1030測試
CPU: Intel Core i3-9100F
Cooler: Intel 原廠風扇
MB: ASUS PRIME B360-K
RAM: GeIL Dragon RAM DDR4 8GB*2 @ DDR4-2400 CL16
VGA: ASUS GT1030 2GB GDDR5
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10專業版 64 Bit
▼CineBench R15 OpenGL:94.64 fps CPU:615cb
![]()
▼CineBench R20 CPU:1411cb
![]()
▼3DMark Cloud Gate :13367
![]()
▼3DMark Fire Strike Extreme:1613
![]()
▼3DMark Sky Diver :11254
![]()
▼3DMark Night Raid :12486
![]()
▼3DMark Time Spy :1218
![]()
▼虹彩六號硬體效能檢測
![]()
▼虹彩六號遊戲畫面約81張
![]()
▼全境封鎖2硬體效能檢測平均：45 FPS 分數：4048
![]()
▼全境封鎖2遊戲畫面約40張
![]()
▼末日之戰硬體效能檢測平均：61 FPS 分數：3634
![]()
▼末日之戰遊戲畫面約50張
![]()
▼CineBench R15與R20可以看到Intel Core i3-9100F在運算上比較有優勢，效能表現比較優異一點，不過在AMD Ryzen 3 2200G處理器超頻後，R20小領先Intel Core i3-9100F
![]()
![]()
▼New 3DMark部分 AMD Ryzen 3 2200G未超頻前有小落後，超頻後則與Intel Core i3-9100F搭配GT1030效能各有千秋
![]()
▼遊戲部分虹彩六號Intel Core i3-9100F搭配GT1030領先較多，全境封鎖2差異並不大，末日之戰則是Intel Core i3-9100F搭配GT1030小幅度領先
![]()
![]() 總結
看完上面的測試後可以發現AMD Ryzen 3 2200G為超頻前的顯卡效能落後NVIDIA GT1030，超頻後則是縮小NVIDIA GT1030領先幅度，雖然效能表現Intel Core i3-9100F搭配NVIDIA GT1030組合較佳，但是代價就是需要多花NT$3100元，整體來說以CP值與價格先決的條件來看，還是AMD Ryzen 3 2200G比較有優勢，且可以透過超頻提升效能表現，想尋找高CP值的入門電競主機，AMD Ryzen 3 2200G是個不錯的選擇，這次的PK測試就到這邊，最後工商服務一下，現在購買AMD Ryzen 3 2200G可以參加AMD50周年活動，總價值50萬的禮品可以抽獎，購買AMD Ryzen 5 2400G以上處理器還可以再登錄兌換兩款遊戲!!以上資訊提供給需要的玩家參考。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
