還記得在去年十月作個簡單的綜合評測，歷經超過半年，當初沒試過的群聯
Phison PS5012-E12及SMI SM2262EN也順利在今年陸續登場。今年PCI-E
4.0也粉墨登台，藉此也作個PCI-e Gen3 x4的NVMe SSD最終巡禮，本篇仍有
遺珠之撼，那就是Realtek新款主控RTS5762，即使發表那麼久，還是在市面
上找不到廠商是採此方案。
本次巡禮分為上下兩篇，上篇為經濟型的500/512GB輕量級的測試，下篇為
效能型的1TB/2TB重量級測試，各位可以依自己喜好，判斷那家主控的表現
較符合您所需。
因為經費有限，沒法辦法將所有SSD買來測，僅針對每家主控，挑個一兩家的
產品，最後只抓一組較佳的與其它主控作PK，若有遺珠之憾也請見諒，畢竟小
弟沒法像專業電腦雜誌，有較豐富的資源，可以跟很多廠商借測。
受測的產品，依序登場：
(1) Samsung 970 PRO：會拉它出來主要是有些廠商設定的競速對手是它，
就把它當做測試基準，看那家的產品可以贏過它。
![]()
(2) Samsung 970 EVO Plus：與970 Pro採相同主控，唯一的差別在於它用
的NAND是TLC顆粒。此次測試沒有拿970 EVO，直接跳至Plus版。
![]()
(3) Plextor M9PeGN：這產品採用的主控與前一代的MLC產品相同，差別在於
換用TLC NAND顆粒，並改為支援NVMe 1.3協定。
![]()
(4) AGI AI198：算是新一代國內廠商，官網似乎呈現與Intel關係密切。它
是採用SMI SM2263XT主控，會選它是因為它採用同級品少用的Toshiba TLC
顆粒，轉用Intel TLC顆粒。
![]()
(5) Intel 760P：在剛問市時是蠻夯的產品，它的缺點是SLC Cache較小，
另外剛問市的F/W表現較不理想，今年新買時，已更新至最新的版本004C，
且產品型號的760P改為小寫的760p。
![]()
(6) ADATA SX8200 Pro：是今年首見採SM2262EN主控的產品，其它採相同
主控的SSD遲至近期才較易見到。
![]()
(7) WD SN700：或稱是WD Black 2018，是2018年底前詢問度高的一項產
品。本篇保留它是因為想比較它與改版的WD SN750有啥差別？
![]()
(8) WD SN750：在今年初於Phison PS5012-E12產品上市前，搶得好時機。
它的訴求是調整後的F/W可以在某些環境下贏過Samsung 970 EVO。
![]()
(9) Patriot VPN100：此家的SSD產品搭載的多半是群聯主控，此次VPN搭
載的是Phison PS5012-E12主控，隨後在國內陸續見到同級主控的其它產品。
![]()
將所有受測選手的相關規格作的簡單比較表，若有缺漏也請原諒並請自行更正。
![]()
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0504
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 512B
OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，
1MB檔案時，WD SN700以些微差距擊敗後起之秀的SN750；Buffered
Read可以看出970 EVO Plus挑戰老大哥的企圖。
![]()
8MB檔案時，VPN100技壓眾人獲勝；Buffered Read則是SN750
小勝VPN100而搶到冠軍。
![]()
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VPN100表現最好，還贏過MLC的970 PRO。相對的，
線性寫入的平均速率，即使像TLC表現最快的WD SN750還是輸給MLC。
![]()
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率以VPN100表現最好，隨機寫入的平均速率以SN700
表現最好。MLC顆粒的970 Pro在這項目討不到任何便宜。
![]()
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。
讀取速率以SX8200 PRO平均表現最好，
![]()
寫入方面可看到僅只有970 Pro跟SX8200 Pro在大檔沒掉速，其餘快則
從8GB檔案大小就掉速。
![]()
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從
1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
4K讀取在壓縮模式(0Fill)下可看到Phison E12主控的強項，幾乎是其它
對手的一倍快以上，SMI系列主控也比970 Pro/EVO Plus快，無壓縮環境
下，SM2262EN、SM2262及SM2263XT都贏過970 Pro，不解的是WD SN700
或SN750的4K讀取效能不管在那個環境都挺弱的。
![]()
![]()
4K寫入在壓縮模式(0Fill)或無壓縮環境下，SM2263XT可惜在大檔功虧一
匱狂掉，WDSN750在壓縮寫入下扳回一城。
![]()
![]()
4KQD4讀取在壓縮模式(0Fill)下仍可看到Phison E12主控的強項，幾乎
是比其它對手快約50%以上，SM2262EN僅追在後，WD SN700/SN750仍是挺
弱；無壓縮環境下，SM2262EN取得應勢領先。
![]()
![]()
4KQD4寫入在壓縮模式(0Fill)或無壓縮環境下，WD SN700大勝其它對手，
連WD SN750都不是它的對手，相對地E12在這邊較無表現。
![]()
![]()
4KQD16讀取在壓縮模式(0Fill)下仍可看到Phison E12主控的強項，幾乎
是比其它對手快約50%以上，970 Pro勉強贏過SM2262EN緊追在後，970
EVO Plus幾乎慘不忍賭地輸給沒有快取設計的SM2263XT；無壓縮環境下，
970 Pro發揮其原本功力，相對地EVO Plus仍未有較佳表現。
![]()
![]()
4KQD16寫入在壓縮模式(0Fill)下，970 EVO Plus還贏過老大哥而獲勝，E12
在12GB以上掉速蠻嚴重的。無壓縮環境，EVO Plus快與Pro平起平坐。
![]()
![]()
32K讀取在壓縮模式(0Fill)下仍可看到Phison E12主控的強項，幾乎是比其
它對手快約80%以上，970 Pro勉強贏過EVO Plus緊追在後，SN700或SN750仍
讓人小小地失望；無壓縮環境改為970 Pro獲勝，EVO Plus居次。
![]()
![]()
128讀取在壓縮模式(0Fill)下仍可看到Phison E12主控的強項，幾乎是比
其它對手快約27%以上，970 Pro勉強贏過EVO Plus緊追在後，SM2263XT因
本身架構而墊底；無壓縮環境改為970 Pro獲勝，EVO Plus居次。
![]()
![]()
循序讀取方面，E12在壓縮環境就無法取得絕對優勢，反而小輸給SM2262EN，
無壓縮環境下以SM2262EN平均表現最好。
![]()
![]()
循序寫入方面，小檔案時，EVO Plus與SN750互有領先，但8GB以上的測試
環境就換由970 Pro擔任領頭羊角色。
![]()
![]()
就分數觀察，在壓縮環境因Phison E12特殊優異的表現，讀取分數狂電其
它人，無壓縮環境以970 Pro平均表現最佳。
![]()
![]()
寫入分數不論是壓縮環境或無壓縮環境下，970 EVO Plus幾乎囊括冠軍，
可惜的是大檔掉速較明顯，拿不到大滿貫冠軍。
![]()
![]()
總分數，在壓縮環保12GB以下是Phison E12取得勝利，但因大檔掉速較明
顯，反而是970 Pro後來搶得領先。無壓縮環境則是970 Pro領先到底，EVO
Plus在16GB以下輸970 Pro不多而居次，到32GB大檔才輸給SM2262EN。
![]()
![]()
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀取似乎E12以些微差距贏過SM2262的760p，循序寫入則是EVO Plus
雙料冠軍。
![]()
4K寫入以WD SN750表現最好，4K讀取則各有擅長處。
![]()
4KQD64的讀取速率小檔以E12表現佳，大檔則是SM2262EN拉開與其它人差
距；寫入方面，小檔Samsung主控有其優勢，但大檔轉為E12領先。
![]()
512B的讀寫測試均是WD SN700獲勝。
![]()
Samsung 970 Pro在小檔的讀寫都算不錯，而取得冠軍；但是大檔的讀寫
分數表現既不如EVO Plus也輸給其它選手，最後E12以優異的寫入加持而
獲得大檔環境下冠軍。
![]()
Copy Benchmark 測試項目。
![]()
ATTO Diskbenchmark v3.05設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、
1GB、2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、Neither、I/O
Comparison Pattern:00000000及Random四種環境模式進行測試。
I/O Comparison Pattern:00000000模式讀取傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
I/O Comparison Pattern:00000000模式寫入傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
I/O Comparison Pattern:Random模式讀取傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
I/O Comparison Pattern:Random模式寫入傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Neither模式讀取傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Neither模式寫入傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀取傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式寫入傳輸比較
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
CrystalDisk v6.0.2採Default及0Fill，測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB。
循序Q32T1讀取在0Fill模式下EVO Plus與970 Pro纏鬥到最後一刻，寫入
方面EVO Plus在大檔才認輸。無壓縮環境EVO Plus贏得小檔所有的領先，
遲至8GB以上大檔案才輸給970 Pro，寫入同樣出現EVO Plus在最後一刻
敗陣的遺憾。
![]()
![]()
![]()
![]()
4K Q1T1讀取在0Fill模式下仍是E12最快，寫入則是SN700最快，SN750與
970Pro拉距不下。無壓縮環境下讀取以SM2262EN最快，寫入還是SN700快。
![]()
![]()
![]()
![]()
4K Q8T8讀取在0Fill模式下仍是E12最快，寫入方面EVO Plus在小檔贏過
970 Pro不少。無壓縮環境下讀取以SM2262EN最快，寫入換由970 Pro發揮
它的特性囉。
![]()
![]()
![]()
![]()
4K Q32T1讀取在0Fill模式或無壓縮環境下SN700異軍突起最快，寫入方面也是SN700最
快。
![]()
![]()
![]()
![]()
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率以SM2262EN最快，平均寫入以SN700最快。
![]()
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀取測試，SN750些微差距贏過E12，寫入則是970 Pro贏過E12。
![]()
![]()
隨機讀寫測試項目
![]()
![]()
額外讀寫測試項目
![]()
![]()
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
循序讀取在混合資料型態以SM2262EN較快，高壓縮環境的讀取以E12最快。
寫入測試可以看到970 Pro到一定的速率後就上不去。
![]()
![]()
4K Q1T1讀取速率在混合資料型態以EVO Plus最快，但高壓縮環境仍是E12
的世界。寫入不論那種型態都是SN700最快。
![]()
![]()
4K Q32T1讀取速率以SN700最快，寫入則是E12相對最快。
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以SN750最快，平均寫入則是E12最快。
![]()
32mb(Long Zone)：平均讀取速率以SN750最快，平均寫入則是E12最快。
![]()
InHouse DiskBenchMark測試
循序讀取以SM2262EN最快，循序寫入則是970 Pro最快。
![]()
隨機讀寫測試項目
![]()
![]()
Parkdale v2.97設定Block Size 64KB及1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。
循序讀取在64KB環境，970 Pro佔不到便宜，但到1MB環境也只在大檔稍
見差異。循序寫入則是EVO Plus與SN700表演的舞台。
![]()
![]()
Random QD32讀取皆是SM2262EN最快，寫入則是SN700最快。
![]()
![]()
PCMark 7測試
總得分前三名分別是970 Pro、SM2262EN及EVO Plus。
![]()
其它細項測試比較。
![]()
![]()
PCMark 8測試
總得分前三名分別是970 Pro、SN700及M9PeGN。
![]()
頻寬前三名分別是970 Pro、SM2262EN及EVO Plus。
![]()
其它細項測試比較。
![]()
![]()
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
循序256K QD32讀寫速率似乎以SN750平均表現較佳，寫入則可見到EVO
Plus到大檔才明顯衰竭。
![]()
![]()
隨機4K QD1讀取速率，隨機環境以EVO Plus表現較佳，壓縮環境又回到
E12的世界，寫入均是SN700大贏。
![]()
![]()
隨機4K QD32讀取速率，SN700意外的強，寫入則是E12平均較佳。
![]()
![]()
隨機256K QD1讀寫速率，EVO Plus只有在大檔輸給老大哥。
![]()
![]()
測試至此，作個簡單的測試總表：
![]()
![]()
![]()
![]()
有些廠商是以970 Pro為假想敵，高壓縮環境下，Phison PS5012-E12的
確是蠻逼近的，但還是無法超越它。若是在一般無高壓縮環境下，只有
EVO Plus系出同門的最接近970 Pro。
雖然970 Pro在某些測試過程中表現不如其它，但是中規中矩的表現加上
MLC顆粒製程，至少在2019年中除了Intel 900P/905P可能贏過它，一般
NVMe 2280型態的SSD它仍暫時保有500~512GB級別的王者之座。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
