繼上次採Micro B接頭的DigiFusion HD-328U3SMB讓小弟感覺失望，
心想難道Micro B接頭的表現會不如Type A或Type C接頭穩定?再找了
一顆外接盒來試試，也就是此次測試主角登昌恆產品EHE206，其實此
產品之前網友有人測過，測的數據相對較少，因此這篇的數據就相對較多。
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外彩盒維持登昌恆一慣的配色，支援Windows及Mac OS，支援的
HDD/SSD 9.5mm厚度，最大HDD/SSD支援容量為4TB，好奇的是目
前2.5吋內接4TB HDD去那買?外接式2.5" 4TB的厚度也比這多很多，
算是噱頭嗎?
![]()
外彩盒背面為產品介紹及規格等敘述。
![]()
開箱的第一眼是這樣，外接盒沒作任何固定措施。
![]()
說明書及配件(Type B及螺絲)排排站。
![]()
將外接盒移出瞧個仔細，斗大的公司商標印在頂部。底部標籤表示是2015
年生產，MIT。
![]()
![]()
外接盒的前視及後視示意。
![]()
![]()
這咖外接的內部抽取盒比別家產品略複雜點，除了盒架外，也將IC背版及
後擋板分開，安裝方式可參考該公司網站或說明書，在此不贅述。
![]()
抽取盒支架是塑膠製，散熱孔是開的蠻大。
![]()
IC轉接背板長這樣，仍是ASmedia 1351 USB 3.1橋接晶片。
![]()
![]()
Type A轉Micro B線，僅標示為USB 3.0，查了網路要買USB 3.1 Type A
Type C轉Micro B，很難找，希望這條線可以穩定使用。
![]()
先不裝回抽取盒支架，直接把IC背板接在SSD通電，讀寫或通電均為藍光。
![]()
開箱至此，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro 256G
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
USB 3.1 擴充卡: Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
USB 3.0 擴充卡: 網購不知名Renesas/NEC uPD720201卡
測試碟串接法: 直接把線接在擴充卡擋板
OS: Windows 8.1 Enterprise x64內建UASP Drivers
本篇測試僅提供Windows 8.1 USB 3.1測試圖並於文後附上
Windows 8.1 USB 3.0/USB 3.1 UASP與SATA 6Gb/s耗損率
差異比較。
AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為
1MB及8MB來測試。
![]()
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為8MB作為測試基準。讀寫
的傳輸線圖看來都還算穩定。
![]()
![]()
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，讀取
速率約510MB/s，寫入速率差異蠻大。
![]()
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量
值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制設定採取Write
Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率約509MB/s、3G容量以
下循序寫入速率約200MB/s，3GB~12GB的寫入速率稍正常，超過
16GB容量的寫入值又往下掉。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AS SSD設定檔案容量為1GB，並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。不論是循序寫入或壓縮寫入的速率都較低，讀取速率相對正常。
![]()
![]()
![]()
![]()
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256M、
512MB、1GB及2GB分別測試，本篇僅測試Overlapped I/O模式，
Neither模式日後再公開。256MB以上的中段寫入速率略差些，1GB
及2GB的寫入速率明顯不太穩定。
![]()
Crystal DiskMark採Default模式，分別挑容量值50MB、500MB、
1G、4G、8G及32G等六組參數測試。SSD 循序讀寫速率都還算穩
定，可是SSD 4KQ32T1的寫入測試及一般循序寫入測試都不太穩定。
![]()
NetworkDLS - DiskMark，平均讀取速率約270MB/s、平均寫入速
率約230MB/s。
![]()
HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
線性讀寫測試，讀寫的曲線還算平順，但寫入速率從容量約50%起開
始掉速。
![]()
![]()
額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)，這段時間測了幾條USB線，
若不穩的USB 線串接，Extra Write的Cache線形會掉速很明顯，很
差的線會掉到連30MB/s都不到。
![]()
![]()
隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。
![]()
![]()
File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及
Mixed。可發現讀取的曲線或速率較穩定，寫入相對不太穩定。
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)，讀取速率約355MB/s。
![]()
32mb (Long Zone)，讀取速率約354MB/s。
![]()
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試，Quick及Long寫入有掉速的情況。
8mb(Quick Zone)。
![]()
32mb (Long Zone)。
![]()
InHouse DiskBenchMark。
![]()
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB
到4000MB全測過一輪，本篇測試先PO出Block Size為1MB的圖表。
![]()
![]()
![]()
![]()
PCMark 7測試。
![]()
PCWizard 2014測試。
![]()
最後作個簡單的測試比較表，若把所有SATA 6Gb/s偏弱測試選項加
入作比較，USB 3.0/3.1勝過X79 SATA 6Gb/s；若把SATA 6Gb/s
於測試軟體中不相容的項目剔除並加以比較，USB 3.1外接速率損耗
率與內接相比約21%，若接回USB 3.0環境的損耗率約42%。
![]()
![]()
![]()
結論
優點
1. UASP環境下的循序讀取速率穩定且已接近內接SATA 6Gb/s。
2. 廠商提供延長保固政策。
3. 支援目前5/7/9.5mm厚度的2.5吋 SSD/HDD。
缺點
1. 某些環境中，循序寫入及4KQD32寫入相對弱。
2. USB線材雖可使用，似乎未能完全發揮USB 3.1的效能。
3. 安裝過程多幾道步驟，對習慣快速安裝者需調適安裝心情。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
