一年前測試一堆USB 3.0 UASP外接盒，一年後隨著USB 3.1問世，但
週邊產品相對寂靜，反映了PC週邊市場的蕭條。想替目前手中多出的
SSD找個外接盒當隨身硬碟，USB 3.0 UASP頻寬始終讓我不滿足，網
路看了USB 3.1週邊測試，興起也來組個USB 3.1平台試試。本篇只是
初始，除了這次測試外，也將陸續測試其它2.5" USB 3.1外接盒敬請期
待。
以下為簡單手機相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
因為X79主機板沒有USB 3.1擴充能力，遍尋市售USB 3.1擴充卡有的
用料蠻省的，有的偏貴，剛好Akitio的價位帶落在個人可接受範圍就
順手一起買。
環保紙盒包裝，上面貼張貼紙簡述產品規格及特性。
![]()
打開紙盒簡單的氣泡袋藏著擴充卡。
![]()
擴充卡包裝就這麼簡單，一張卡及兩顆螺絲，沒附上任何Drivers CD，
有需要的可能需要去官網或是網路資源下載。
![]()
擴充卡正面的用料看來還不錯，附有SATA電源接頭。在這個擴充卡不
是黑就綠或是黃色的年代，看到這卡大膽配上紫色，令人耳目一新。
![]()
擴充卡的背面用料也蠻紮實的，為v1.0版，不知以後是否會再出其它
版次的擴充卡?
![]()
看看後擋板的輸出接頭，採一Type C、一Type A連接，提供使用上
的串接彈性。
![]()
USB 3.1從2014年底問世以來，一直期望有其它家廠商針對Host端
作出對應產品，很可惜的都落空，目前還是只有ASmedia 1142獨挑
大樑。
![]()
![]()
再來就看這次測試的主角冰極光U3.1，它的前一代U3 UASP版在小弟
的使用經驗還不差，且看新一代的表現。
外盒正面簡單敘述產品特色，幾項產品特色列述，支援到12.5mm厚的
HDD，應該算是目前相關USB 3.1外接盒支援幅度最大的2.5"產品。
![]()
外盒背面也滿滿的規格表，最大支援容量為2TB，可在PC/Mac下用。
![]()
外盒側標就簡潔地寫著 Neutrino U3.1，除與前代有所區別，也帶點
Mac簡潔風。
![]()
拿掉外盒後，延續前代設計仍是環保簡單素雅的內盒。
![]()
開箱囉，先映入眼簾的就是產品說明書。
![]()
移開說明說就看到外接盒本體。
![]()
再把外接盒的隔間盒取出，盒底放著相關配件。
![]()
所有的配件排排站，它所附的USB 3.1線為Type C to Type C，線長
僅30cm。
![]()
外接盒本體僅套個透明塑膠袋作為保護。
![]()
外接盒上面示意圖，走簡潔風，採霧銀色系，外觀摸起來平整，正面
有該公司的英文縮寫Logo。
![]()
外接盒底部維持前代不規則設計，增加散熱空間及硬體強度。
![]()
背照，只提供USB 3.1接頭。
![]()
內部接頭載板示意，提供HDD/SSD四角螺絲鎖孔，與前代不同的是這
回底板沒有挖空是完整的一塊，鋁架維持前一代的挖空設計。
![]()
![]()
USB 3.1橋接晶片也只有一家產品，就是ASmedia 1351。
![]()
![]()
傳統HD沒法達到速率，為了要驗證運作中的USB 3.1極速，拿出這次
測試的Samsung 850 Pro 256G SSD來實測，應該沒幾家的SSD會
快過它。
![]()
通電後前端面板會亮出藍燈，讀寫時藍燈也會一閃一閃的，與前代設計
不太一樣。
![]()
考慮到若要順便測試USB 3.0相容性需要一條Type C轉Type A線，在
店家買了條有牌子的線，線材穩定性有點疑惑(又是測試過程中另一插
曲)，測完這次後就去找了別條的線換了它，所有測試週邊及開箱照到此
為止。
![]()
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro 256G
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
USB 3.1 控制卡: Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
USB 3.0 控制卡: 網購不知名Renesas/NEC µPD720201卡
測試碟串接法: 直接把USB 3.0線接在擴充卡擋板， USB 3.1採
Type C to Type C、USB 3.0採 Type C to Type A
OS: Windows 8.1 Enterprise x64
本篇測試僅提供Windows 8.1 UASP裡的USB 3.0/USB 3.1與SATA
6Gb/s耗損率差異比較，Windows 7 BOT測試日後會再出篇多家外接
盒效能PK比較文，測試及整理圖表需費時，敬請稍候。
考慮到圖表太多可能會浪費太多網路頻寬，改將所有數據抄錄至Excel
檔作比較，若喜歡看截圖者，敬請原諒。
AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為
1MB及8MB來測試，USB 3.1讀取速率幾乎已跟SATA 6Gb/s差不多。
![]()
![]()
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為8MB作為測試基準。
USB 3.1讀取速率已近SATA 6Gb/s、寫入速率稍慢點。
![]()
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，寫入
速率一樣略慢點。
![]()
![]()
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量
值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制設定採取Write
Through 模式進行寫入測試。
循序讀取速率USB 3.1與SATA 6Gb/s不相上下，寫入略慢，不管如
何都將USB 3.0的速率遠拋於後。
![]()
4K讀寫測試，係目前USB 3.0/3.1的難以克服的點，讀取速率都低於
SATA 6Gb/s，寫入測試更輸SATA 6Gb/s一大截。
![]()
4KQD4讀寫測試，仍為目前USB 3.0/3.1的難以克服的梗，讀取速率
都低於SATA 6Gb/s，寫入測試更輸SATA 6Gb/s一大截。
![]()
4KQD16讀寫測試，也一樣地讀/寫速率都落後SATA 6Gb/s一大截。
![]()
32K/128K讀取分項，讀取速率大多落後於SATA 6Gb/s一截。
![]()
看一下Anvil's讀寫分數的差異。
![]()
![]()
![]()
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark，因為此套軟體與x79 RSTe有點相容性問題，
SATA寫入效能會偏低，因此USB環境下的相關寫入測試乍看會贏過甚多，但在Copy
Benchmark測試就較趨近於正常化。
![]()
![]()
![]()
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、
512MB、1GB及2GB分別測試。本篇僅測試Overlapped I/O模式，
Neither模式日後再公開。
64K讀取在中段USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；寫入
則是前段USB 3.1均落後，遲至末段速率才不相上下。
![]()
![]()
64M讀取在中段起USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；
USB 3.1寫入前段均落後，遲至末段速率才不相上下。
![]()
![]()
256M讀取在中段起USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；
USB 3.1寫入前段落後較大，遲至末段速率落差逐漸縮減。
![]()
![]()
512M讀取在中段起USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；
USB 3.1寫入前段落後較大，遲至末段速率落差逐漸縮減。
![]()
![]()
1GB讀取在中段起USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；
USB 3.1寫入前段落後較大，遲至末段速率落差逐漸縮減。
![]()
![]()
2GB讀取在中段起USB 3.1略快於內接SATA，末段速率不相上下；
USB 3.1寫入前段落後較大，遲至末段速率落差逐漸縮減。
![]()
![]()
以Transfer Size 8192K為基準，把所有不同檔案長度作個歸納。
![]()
![]()
Crystal DiskMark採Default分別挑容量值50MB、500MB、1G、
4G、8G及32G等六組參數測試。
Seq Q32T1 (SSD循序讀寫)測試，USB 3.1不論讀寫測試均小輸
SATA 6Gb/s。
![]()
4K Q32T1 (SSD 4K讀寫)測試，USB 3.1不論讀寫測試均小輸
SATA 6Gb/s。
![]()
Seq讀寫測試，USB 3.1讀取速率與SATA 6Gb/s不相上下，寫入顯
然不及SATA 6Gb/s。
![]()
4K讀寫測試，USB 3.1不僅落後SATA 6Gb/s，部分測試還落後USB
3.0，寫入測試遙遙落後於SATA 6Gb/s。
![]()
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，它寫入測法與RSTe不相容，
因此SATA 6Gb/s測試結果也偏低。
![]()
HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
線性讀寫測試，平均讀取速率略快於SATA 6Gb/s，應屬誤差範圍值；
平均寫入略慢於SATA 6Gb/s，不論是USB 3.1或USB 3.0的Access
Time明顯慢於SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
HDTune 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)，讀寫速率均慢於
SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
HDTune 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)，讀寫速率
均慢於SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及
Mixed。因RSTe相容性問題，File Benchmark 4KB相關SATA
6Gb/s寫入值較低。
循序讀寫，不論那個模式中USB 3.1讀取速率與SATA 6Gb/s不相上
下，寫入就稍慢些。
![]()
![]()
4K Random Single Read/Write測試，不論那個模式中4K讀取速率
均低於SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
4K Random Multi Read/Write測試，檔案容量愈大，外接盒讀取速
率就沒法同步增加，USB 3.0環境下也不見得弱於USB 3.1環境。
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
![]()
![]()
InHouse DiskBenchMark，USB 3.1循序寫入略慢於SATA 6Gb/s，
隨機寫入也因與SATA 6Gb/s似有相容性問題而偏低，USB環境均勝於
SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪，本篇測試先PO出Block Size為1MB的圖表。循
序讀寫測試，USB 3.1落後SATA 6Gb/s不多，惟若Random QD32
讀取測試雖稍慢，寫入測試則明顯落後。
![]()
![]()
PCMark 7測試，部分應用環境USB 3.1略快於SATA 6Gb/s。
![]()
![]()
![]()
![]()
PCWizard 2014，顯然是UASP USB 3.0/3.1的致命測試軟體。
![]()
最後作個簡單的測試總表，若把所有SATA 6Gb/s偏弱測試選項加入，
USB 3.0/3.1勝過X79 SATA 6Gb/s；若把SATA 6Gb/s於測試軟體
中不相容的項目剔除並加以比較，USB 3.1外接速率損耗率與內接相比
竟低於20%，若接回USB 3.0環境的損耗率約39%。
![]()
![]()
![]()
測試結論
優點
1. UASP環境下的循序讀寫速率已近於內接SATA 6Gb/s。
2. 支援目前市上多數厚度的2.5" SSD/HDD，且可達2TB容量。
3. 被動式鋁合金外接盒散熱速度還不差。
缺點
1. 4K/4KQD16或4KQD32讀寫較弱。
2. 內附USB 3.1 Type C線材較短，且未附Type C轉Type A線。
3. 未附Drivers CD，若要在Windows 7以下環境使用需自行下載。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
