用過這麼多顆的SSD，之前不想買Crucial的就是它的寫入速率一直讓
小弟覺得不合需求，會去買這顆SSD主要是因為有大檔連續傳輸的需
求，看了別人的測試報告數據寫入速率好像不錯，加上沒用過Marvell
88SS9189的主控，趁著購物網站特價期去挑了顆，但是入手後發現
怎麼怪怪的，興起乾脆直接把它測一輪(包括Z77/x79/Dell H710P)，
確認了心中的疑惑，本篇僅先PO出X79平台測試，另兩個平台的測試
結果待數據整理好再貼出完整版。
之所以會去買這顆，就是看到原廠網頁表示250G容量支援動態寫入
加速及購物網站提供的產品特色，但在第一關X79平台中就發現問題，
火大又移到Z77/H710P繼續測下去，同樣問題還是存在。
![]()
![]()
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，硬式彩色紙盒，為公司貨。
![]()
彩盒背面簡述產品規格，提供安裝厚墊及TrueImage軟體。
![]()
SSD採靜電袋包裝。
![]()
轉接墊放在透明膠盒內，且附上軟體安裝序號，須自行前往網站下載
安裝。
![]()
SSD本體的正面及背面照。
![]()
![]()
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Micron Crucial MX200 250G f/w MU01
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x
透過Crystal DiskkInfo看出廠情況，採Marvell 88SS9189主控，因
此支援DevSleep。
![]()
HDTune Info也來看一下驗明正身。
![]()
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測。
![]()
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率還算穩
定，可是線性寫入讓我大吃一驚，Marvell 88S9189不是強調不掉速
又是全新空碟，怎麼會這樣呢??
![]()
![]()
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
![]()
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，從1GB~32GB全測一輪。但它與Intel x79
RSTe在寫入測試有相容性問題，所以寫入測試中的4K相關選項結果值
均偏低，可是循序寫入值還是偏弱。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
AS SSD全測過一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark，因為
此套軟與x79 RSTe有點相容性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系
列RST速率。
![]()
![]()
![]()
![]()
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
先看常見的Overlapped I/O，讀取速率多超過560MB/s、寫入速率
也有500MB/s以上，算是達標。
![]()
再來是I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
![]()
![]()
最後是Neither 模式測試。
![]()
CrystalDisk v3.03壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。突然發現到它的循序寫入值很不穩定，這是怎麼回事呢?
![]()
![]()
![]()
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不相
容，測試結果也偏低。
![]()
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark
選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
![]()
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
![]()
![]()
InHouse DiskBenchMark測試結果。
![]()
Parkdale v2.93根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從10MB~
4000MB全測過一輪。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
PCMark 7測試。
![]()
PCWizard 2014測試。
![]()
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
測完這邊再測其它平台，儘管它在某些方面表現還不錯，但小弟疑惑
的部分一直無法解決，只好忍痛放生，也許短期間內不會再碰它。
測試結論
優點
1. 還不錯的4K讀寫表現及連續(循序)讀取速率。
2. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
缺點
1. 長期的連續(循序)寫入速率是個人使用經驗的最大敗筆，在小弟的
三種平台環境都有低落或不穩定的情況。
2. 獨立NAND容錯陣列(RAIN)搭配Dell H710P (LSI 2208)使用，循
序寫入效能更讓我失望(續篇再補)。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
