自從Sandisk跨足SSD領域，2012 Extreme首度問市，2013年
Extreme II推出，緊接著2014年更推出Extreme Pro，小弟躬逢其盛
每代的Sandisk Extreme都玩過，每代的產品規格簡述如下表。
![]()
查了網路之前的文章，Extreme Pro也有人發過開箱文，本篇較不偏重
開箱，僅主要比較採用同樣主控的Extreme II及Pro，兩者相隔約一年
其效能演進是否真的讓人驚豔?
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，產品速率極限及10年保固的字樣排排站。
![]()
外盒背面，購買的是展碁保固。
![]()
內裝很簡單，說明書及7mm轉9mm墊片及SSD本體。
![]()
與Extreme II型號差異在於多加個S，改為SDSSDXPS-240，MIC製。
![]()
購物網站對Extreme Pro的廣告用語及規格敘述。
![]()
![]()
![]()
簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1908
CPU: i7-3770K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 8G*2
OS SSD: Intel 520 240G SSD
SSD: Sandisk Extreme Pro 240G、Sandisk Extreme II 240G
OS: Windows 7 Ultimate x64
考慮測試圖檔較多，因此將所得數據抄錄整體後作成Excel比較表。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB。
1MB及8MB下Extreme II與Pro差異不大，有時Extreme II還勝過Pro。
![]()
![]()
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB，Extreme II的寫入最快
值較佳，但落於誤差範圍內。
![]()
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。讀取方面
Pro明顯勝於Extreme II；寫入時，最小容量值輸了Extreme II，後段平
均寫入速率值僅剩小贏。
![]()
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%及0Fill模式，把容
量值從1GB~32GB全測試一輪。
循序讀寫，Pro勝幅不是明顯。
![]()
4K讀取時，Pro勝幅不是明顯，寫入時，Pro明顯勝過Extreme II。
![]()
4K QD4讀取時，Pro勝幅不是明顯，有時還略輸，寫入時，Pro明顯勝過
Extreme II。
![]()
4K QD16時Pro與Extreme II的差異度明顯拉開。
![]()
32K/128K讀取測試，Pro表現勝過Extreme II。
![]()
![]()
0Fill模式下的讀/寫及總得分差異。
![]()
![]()
![]()
Compression 100%模式下的讀/寫及總得分差異。
![]()
![]()
![]()
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression
Behcnmark，Pro不盡然全贏過Extreme II，部分寫入測試還小輸。
![]()
![]()
![]()
Copy Benchmark測試，僅ISO讀寫速率，Pro表現較佳。
![]()
Extreme II Compression Behcnmark。
![]()
Extreme Pro Compression Behcnmark。
![]()
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試，部分測試環境裡，Extreme II勝過
Pro。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Crystal DiskMark採0Fill、1Fill及Default分別測試50MB~4000MB的
全數容量測試。
循序讀取測試，Pro被Extreme II壓著打，循序寫入測試局勢則相反。
![]()
![]()
512K讀取測試，Pro在各模式的速率值蠻穩定；大容量寫入測試則輸給
了Extreme II。
![]()
![]()
4K讀取測試，Pro在各模式均大勝Extreme II；寫入測試似乎被扭轉。
![]()
![]()
4K QD32讀寫測試，Pro在各模式均大勝Extreme II。
![]()
![]()
NetworkDLS DiskMark，Pro勝故Extreme II。
![]()
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫方面。
![]()
![]()
Extra 額外讀寫測試，Pro不見得一面倒的贏過Extreme II。
![]()
![]()
Random 隨機讀寫測試，寫入方面意外地Pro在蠻多項目輸給Extreme II。
![]()
![]()
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及512MB，4K隨機Single寫入Pro多數項目輸給Extreme II。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
![]()
32mb(Long Zone)讀取測試。
![]()
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
![]()
32mb(Long Zone)讀寫測試，平均讀取以Pro較快，但平均寫入則相反。
![]()
InHouse DiskBenchMark
循序讀寫測試，Extreme II與Pro各贏一項。
![]()
各隨機讀寫項目測試結果，參數值愈大才見到Pro的差異度。
![]()
![]()
Parkdale分別針對Block Size 64K及1MB，把全數的參數值測過一輪。
循序讀寫測試，Pro幾乎全贏過Extreme II。
![]()
Random QD32讀寫測試，Pro不盡然全贏過Extreme II。
![]()
PCMark 7
![]()
![]()
PCMark 8
![]()
![]()
![]()
PCWizard 2014測試結果。
![]()
TxBench針對Default (512M)及長檔(32GB)做測試。
![]()
![]()
將所有的數值作個總結表，比較兩代之間的效能差異值？
![]()
![]()
![]()
Sandisk Extreme Pro與Extreme II另一差異在於Pro額外提供了一套
Dashboard軟體，可用於Windows 7/8/8.1監控SSD，好奇試過想在
Extreme II上強制執行Dashboard卻徒勞無功。
![]()
Performance選項提供效能讀寫速率圖及Trim功能，很可惜的讀寫速率
圖應該是從Windows OS內建軟體去抓取並改成另一形式呈現，非自己
的讀寫測試軟體。此套軟體在Tool選項也提供Secured Erase功能，有
時會卡彈無法Secured Erase，且感覺抹寫後的速率恢復度不如Third
Party如PMagic來得有效率。
![]()
![]()
測試結論
儘管都是採用相同主控的Sandisk Extreme II與Pro，官方強調較高隨機
讀寫的Pro，但表現結果倒也沒全面倒壓過了Extreme II。至於保固期延
長或許是亮點(賣點之一)，但耐久度似乎也比Extreme II少囉。Pro版的
Dashboard裡增加額外功能是Sandisk SSD系列首見，以往的Sandisk
SSD軟體相對陽春，然而與其它家的SSD Toolbox軟體相比，也許仍有
成長改進的空間。
期待2015年Sandisk Extreme SSD能有更讓人驚豔的產品問市....
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
