![]() 前言
目前許多人在組裝電腦時 常常會在網路上發問說:20K遊戲機 主要用途....。等等的問題。而目前影響效能最大的 就是CPU和顯示卡了 顯示卡基本上在現階段 大家都會選擇AMD的R9-270 他可是目前C/P值最高的顯卡 玩BF4特效全開都可以應付 而CPU的部分呢 目前A/I兩方各有支持者 大家所推薦的CPU不外乎是Intel的I5-4440 和 AMD的FX8320這兩顆 因為售價在同一區間 效能也不錯 所以這兩顆常常是大家推薦的CPU
(裡面圖很多 最下面有所有測試比較一覽 建議可以直接往下拉)
![]() 效能實際測試
我這裡會先把FX8320超頻到FX8350的水準(4.0GHz) 畢竟真正跟I5-4440價格相近的CPU是FX8350 但是我手上沒有 所以只能先這樣做測試
↑目前FX8350與I5-4440的價格，都在5600上下
AMDFX8320(OC4.0GHz)平台一覽:
CPU:AMD FX8320
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:技嘉 990FXA-D3
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版 使用電壓:110V/60Hz市電
Inteli5-4440平台一覽:
CPU: Intel i5-4440
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:華擎ASROCK B85M PRO4
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版 使用電壓:110V/60Hz市電
![]()
![]()
↑實際裝機圖 上面是Intel I5-4440 下面是AMD FX-8320
![]() ↑AMD FX8320(OC 4.0GHz)CPU-Z截圖
![]() ↑Intel I5-4440 CPU-Z截圖
註:所有測試均使用CPU盒裝內附的原廠散熱器，並且在同樣的機殼擺放位置下進行測試，以求公平
>燒機溫度測試
測試方法:使用同一版本的IntelBurnTest，來將CPU中的所有核心使用率提升到100%，測試5分鐘後，使用HWMonitor Pro裡面的Log功能，開始記錄溫度1分鐘，再將輸出的數據以Excel算出平均值，藉此得知系統溫度差異
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)，平台溫度平均約 56.6度
![]()
↑Intel I5-4440，平台溫度約 71.1度
溫度測試總結:這次溫度測試下，Intel的CPU的溫度雖然較高，但是兩邊的原廠散熱器本來就有差，AMD附贈的有銅底與熱導管，Intel的則只有銅底鋁鰭，而且Intel在燒機的過程中，噪音明顯的比AMD低，所以這回合是Intel勝出
>系統功耗比較
測試方法:最大功耗測試使用同一版本的IntelBurnTest來將CPU中的所有核心使用率提升到100%。測試3分鐘後，使用瓦數測試器測試整個系統所跟電力公司索取的電能，來計算整機功耗。
(我們使用的POWER是80+銅牌認證的，根據官方的定義，擁有此項認證的POWER，在115V下的轉換效率必須高於:20%負載:82%轉換 50%負載:85%轉換，100%負載:82%轉換，若要計算電腦消耗的瓦數，可以直接把下面數據乘上85%)
![]() ↑AMD FX8320(OC4.0GHz) 平台待機功耗 耗電約85.6W
![]() ↑Intel I5-4440平台待機功耗 耗電約56.0W
![]() ↑AMD FX8320(OC4.0GHz)，平台CPU最大功耗 耗電約262.9W
![]()
↑Intel I5-4440平台CPU最大功耗 耗電約118.8W
耗電測試總結:這次耗電測試下，Intel的CPU明顯功耗也較少，可以選購比較低瓦的POWER，以及節省一些電費。Intel勝出。
>Windows7 內建的體驗指數測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>WIN RAR基準測試
WinRAR可以測試CPU的壓縮檔案速度 以每秒可壓縮的大小來做為測試成績
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>CINEBENCH R15 CPU測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Fritz Chess Benchmark效能測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>WPrime(32M&1024M)效能測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>X.264 HD Benchmark 效能測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark PCMARK7 效能測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark PCMARK8 效能測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 E模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 P模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 X模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike Extreme模式 測試
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
↑Intel I5-4440
![]() 表格一覽
| AMD FX8320(OC4.0GHz) | Intel I5-4440 | 領先幅度(%) | | 燒機溫度(攝氏 越低越好) 註:請參閱評測內容 | 56.6 | 71.1 | 20% | | 待機耗電(瓦 越低越好) | 85.6 | 56 | -53% | | 燒機耗電(瓦 越低越好) | 262.9 | 118.8 | -121% | | WIN7體驗指數(分) | 7.6 | 7.5 | 1% | | WinRAR測試(KB/秒) | 6652 | 5070 | 31% | | CINEBENCH R15 CPU測試(cb) | 641 | 479 | 34% | | Fritz Chess Benchmark測試(千步/秒) | 12698 | 10161 | 25% | | WPrime(32M)(秒 越小越好) | 10.271 | 12.264 | 16% | | WPrime(1024M)(秒 越小越好) | 288.053 | 377.387 | 24% | | X.264 FHD Benchmark(FPS) | 22.7 | 17.7 | 28% | | Furturemark PCMARK7 | 4617 | 5385 | -14% | | Furturemark PCMARK8 | 3788 | 4397 | -14% | | Furturemark 3DMARK11 E模式 | 10208 | 10252 | 0% | | Furturemark 3DMARK11 P模式 | 7508 | 7524 | 0% | | Furturemark 3DMARK11 X模式 | 2301 | 2312 | 0% | | Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式 | 98794 | 136747 | -28% | | Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式 | 16697 | 14458 | 15% | | Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式 | 5080 | 5029 | 1% | | Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike Extreme模式 | 2585 | 2573 | 0% |
BF4測試
以多人伺服器的情況測試 地圖:廢棄工廠 全部的特效(包括反鋸齒)皆為最高 1680X1050
再以Fraps做出紀錄 並用Excel來做出圖表
AMD FX8320+R9-270:
![]()
Intel I5-4440+R9-270:
![]()
結論:由於AMD是BF4的贊助商 所以BF4應該會對AMD做出相關優化 但是整體來看 也沒有太大的差距
不過AMD在這次的測試中 倒是微幅領先Intel約6FPS 大約有10%左右的差距 在遊戲過程中 確實AMD平台的表現較為穩定(比較不會有突然瞬間驟降FPS的情況)
如果要組裝BF4遊戲機 建議選擇AMD平台 20K即可擁有最高特效 外加SSD！
![]() 總結
看完了以上的數據 可以得知雙方互有勝負 AMD的FX8320在多核心方面的支持比較高 像是一些獨立的測試幾乎都直接完封
但intel則是在單核方面比較強 PCMark7和8 之所以能輕鬆領先的原因 在於裡面的測試幾乎都是簡單的網頁瀏覽 文書處理 等等偏向單核心的應用
但是相對的 現在大家電腦買回去 會組到這種Level的CPU 基本上都是以大型遊戲(像BF4等等)為主
而像是網頁瀏覽 文書處理 打LOL 這類的偏向少核心的應用 目前基本上效能是過剩的
而且FX8320價格又比I5-4440還要便宜個1000多元 所以個人認為 如果主要以大型遊戲或多核心為應用 現在的情況選擇FX8320會比較好
但是Intel的散熱器比AMD安靜許多 耗電和溫度也比AMD低 如果對噪音比較敏感 或是比較在意電費的玩家 也是可以選擇intel i5-4440
而且Intel的板子大多比較多種類可以挑選 某些配置比較特殊的板子可能只有Intel的有廠商在推出
還是老話一句:看需求而選擇相對應的物品！
| 
收藏
分享
分享
組圖打開中，請稍候......
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
