效能最多差到184%，買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試

sulmwf · 發表於 2011-8-6 16:47:02

自APU出來之後，電腦硬體搭配的討論就掀起了一陣腥風血雨(?)，不少人在討論，究竟AMD APU的菜單定位在哪??
其實當初APU最早出來的用意在於整合CPU & GPU進一顆晶片內，一方面減少功耗，另一方面則是減少硬體佔用空間，這等於大幅提升了筆電的續航力與準系統或是HTPC的效能~
那對於桌機的影響呢? 甚麼樣的需求下購買APU才會是最佳的選擇?
據目前的資訊來看，APU本身的顯示效能以及硬體加速能力都是很強大的，這也帶出了APU本身的定位，但跟競爭對手相比可以達到甚麼程度呢?
我們先來看看A6-3650的效能表現如何吧
3DMark 06
3DMark Vantage
3DMark11
惡靈古堡5
惡魔獵人4
Dirt2
Dirt3
IE9 效能測試
500隻魚
1000隻魚
再來看看I社目前最熱賣的CPU-I5-2400的表現吧
總表:
3DMark 系列
其實從3DMark系列就能看出，在DX9上面，A6-3650的效能幾乎已經是I5-2400的兩倍，而DX10則是更多幾乎達到快3倍的差距
遊戲效能的測試設定皆採用1360x768，NoAA，特效全都開到最高，唯獨DiRT3的設定為中，而IE9的測試設定則是在1600x900底下，進行1000 隻與500隻魚的測試，遊戲測試的結果證明了APU顯示效能的強大，對於輕度遊戲玩家來說，解析度不用開到底，特效能夠開到最高或中，APU的效能已經足以滿足需求~對比I5-2400的顯示效能，在惡魔獵人4的項目中，最高差距也快到3倍之多~
至於IE9的測試結果完完全全的讓我理解到APU整體效能的優勢，論硬體加速，IE9算是現階段做的最好也最實用的軟體之一，即便I5-2400本身在CPU上的運算效能很強大，但碰上用IE9進行網頁瀏覽的應用，也只能敗下陣來，一切的原因都在於內建的顯示核心不夠強悍
看到這邊，大家想必對於APU的定位有一定的認識，其實有不少朋友本身的需求是偶爾玩玩單機或網路遊戲，上上網看影片，購機預算不高，因此也沒有額外購買顯卡的預算(不是每個遊戲玩家有大把的銀子來買顯卡)
在此情況下，與I5-2400相比，A6-3650 會是很好的選擇，從平台預算來看A6-3650比I5-2400少了31%的費用(2190元)
站在上面列出的需求面來看，不難看出A6-3650的CP值何在，以上是小宅的針對APU的定位做的測試分享~希望各位喜歡^^"

刺郎 · 發表於 2011-8-6 16:49:38

很詳細的介紹謝謝分享!!!

nomis · 發表於 2011-8-6 23:01:16

感謝分享...
買電腦還是要看需求在哪...不需一昧追高...那是無止境滴...

x61055t · 發表於 2011-8-6 23:22:49

CPU-Z版本有點舊喔

allenliu · 發表於 2011-8-7 01:20:16

絕大多數的人真的很夠用啦！再強的硬體也撐不過半年就被替代了

timma · 發表於 2012-3-19 15:55:26

intel內顯真的不怎樣，AMD APU都還可以跑3dmark11 extreme模式，intel直接再見XD

sbebe · 發表於 2012-3-19 16:17:35

APU is powerful, good test.

Heypon · 發表於 2012-3-19 16:27:35

的確是文書機和一般使用的最佳選擇....

APU實在是不錯...對不打電動來說真是c/p值夠高...

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

+ MORE活動推薦：

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

體驗極速WiFi 7！MSI Roamii BE Lite Mesh

極致效能為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版玩家開

[AMD vs Intel] 效能最多差到184%，買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試