Intel現已被驅逐的CEO Pat Gelsinger顯然從一開始就反對業務分拆,兩年前接受採訪時發表的聲明就表明了這一點。
Gelsinger突然從他最樂觀的職位上退休;因此挖掘降壓背後的潛在原因就變得很有必要。有趣的是Gelsinger在2022年接受Stratechery採訪時的言論讓我們意識到業務分拆可能是他辭去CEO職務的因素之一,因為他似乎不贊成這樣的決定。當被問及他的商業策略時,Gelsinger是這樣說的:
第一個是我為董事會寫了一份策略文件,我說如果你想把公司一分為二,那麼你應該聘請一個PE類的人來做這件事,而不是我。我的策略就是後來的IDM 2.0 ,我對此進行了描述。
- Intel前CEO來自Stratechery
對於那些不知道的人來說,隨著Intel面臨嚴峻的財務狀況,該公司被迫做出艱難的決定,而Intel可以走的一條路就是業務分離,這意味著該公司將其製造和晶片業務劃分為兩個獨立的身份,挑戰Gelsinger概述了 IDM 2.0的策略。Gelsinger是內部生產和製造的堅定倡導者,這就是為什麼Intel代工廠在他的四年任期中發揮了關鍵作用,但他的努力並沒有達到預期的效果。
因此根據Gelsinger在2022年發表的聲明,董事會可能正在推動業務拆分的決定。由於此舉與前任CEO的IDM 2.0策略不符,因此他決定最好辭職。不僅如此Gelsinger最近為Intel 18A製程辯護的言論表明,他對IFS抱持極大的樂觀態度,但絕望的經濟狀況最終迫使他的公司退了一步。
這是Gelsinger辭職背後為數不多的理論之一,但IFS的低迷勢頭確實是促成這一進程的關鍵因素。該部門開始從業務演變為國家利益問題,這就是為什麼Intel及其董事會並沒有對其表現不佳掉以輕心。
消息來源 |