Intel 以實際應用"Real Usage"效能測試回應 AMD 記憶體延遲與 Turbo 時脈

lin.sinchen · 發表於 2019-8-22 23:36:41

今日 Intel 記者會上正式發表，第 10 代 Core 處理器，除了早先公布的 10nm Ice Lake 之外，還有著 14nm Comet Lake 的行動處理器，而在會後 Intel 準備了另一場「Intel Desktop and Mobile Performance」說明會，以實際的應用程式，對比 Core i7-9700K 與對手 Ryzen 9 3900X 的處理器效能。

實際應用效能 Real Usage Guides, RUGs

首先 Intel 引用 Computer Architecture: A Quantitative Approach, 5th Ed 一書作者的說法：「唯一一致且可靠的效能衡量方法，即是實際應用（Real Programs）所執行的效能（時間）。」。

Intel 習慣以 SYSmark 2018、MobileMark 2018 與 WebXPRT 做為電腦、處理器效能衡量的指標，因為這些測試程式採用實際的應用作為測試情境，此外還有 Sony Catalyst、Cyber link power director 17 Ultra 與 Adobe photoshop CC 等大家常用的應用。

而非單一透過 Cinebench R20 進行效能測試，畢竟 Cinebench 是為了衡量 Cinema 4D 效能而設計，但也並非所有用戶都利用電腦做 Image Rendering 的工作。

SYSmark 2018 採用實際的應用程式衡量工作、創作與電腦反應速度的測試情境，例如微軟 Office、Adobe、Chrome 等一般電腦用戶所使用的應用程式作為測試工具。

而 MobileMark 2018 則是採用 SYSmark 2018 相同的測試情境，但主要是衡量筆電電池的續航力。

WebXPRT 則以常見的網頁工具、指令來衡量電腦瀏覽器的效能。

Real world Fluid Simulation 點出記憶體延遲問題

Intel 也透過 Real world Fluid Simulation 流體模擬的程式，表達 Intel 的核心設計下有著相當出色的記憶體效能。

下圖的兩台電腦同時運行模擬來比較，右手邊是採用 Intel Core i7-9700K 的 8 核心處理器，左手邊的機器則是 AMD Ryzen 9 3900X 的 12 核心處理器。

下圖測試結果是，Intel Core i7-9700K 進行這流體模擬只需要 15 分鐘的運算時間，但是核心較多的 AMD Ryzen 9 3900X 卻需要 17 分鐘的計算時間。

↑ Intel Core i7-9700K。

↑ AMD Ryzen 9 3900X。

肯定有讀者對於這結果抱持疑問，其實說穿了就是在進行流體模擬時，液體流進一個容器時有著相當多的變數需要計算，因此除了 CPU 運算效能外，也非常吃重記憶體的效能。

而 Ryzen 3000 系列因為採用 CCD 與 CIOD 的設計，核心到記憶體存取資料，都需透過 Infinity Fabric 連接，因此 Core to DRAM 延遲需要 75ns、Core to Core 則需要 78ns。

但是 Intel i7 八核心處理器 Core to DRAM 延遲只需要 62ns、Core to Core 也只需要 44ns，如此一來即可讓 8 核心的 i7-9700K 贏過 Ryzen 9 3900X 的效能。

此外，Intel 也點出有著不少的遊戲，還是偏好 4-6 個核心、時脈高的處理器，因此普遍遊戲測試下，同樣是 i7-9700K 效能比起 Ryzen 9 3900X 還要好。

這點則是點出，AMD 所標示的 Turbo 頻率低於普遍實際測試的結果，而相對 Intel 在時脈 Turbo 規則上相對簡單，幾個核心使用定多少的時脈，因此在普遍多核心下亦有著較高時脈，對於遊戲也是加分不少；但也只能說，AMD Ryzen 也慢慢在追上整體遊戲效能就是了。

Intel 想說的是，的確 AMD Ryzen 在 Cinebench R20 多核心測試上，普遍都能贏過 Intel 的處理器，但若採用 SYSmark 2018 測試，9700K 有著 1.03x 的效能、9900K 則是 1.07x 的效能。

從這實際應用測試的觀點來看，確實 Intel 處理器效能是不比 Ryzen 差，而從效能差距來看 AMD 確實在本身架構設計上要扛延遲的問題，但相對給予玩家更好的性價比（同核心數量下）與差一些的效能，這就是讓玩家自行選擇的空間。

機會難得，Intel 也首次在台灣展示了第 10 代 Ice Lake U 參考設計筆電，採用 Core i7-1065G7 處理器，具備著 Iris Plus 64EU 的內顯與 AI 加速設計，並用來與採用 Ryzen 7 3700U 的筆電比較內顯效能。

遊戲以 Total War: THREE KINGDOMS 的 Benchmark 測試，Core i7-1065G7 處理器，遊戲平均 FPS 有著 32.2 幀，而 Ryzen 7 3700U 則只有 18.5 的平均 FPS 效能。

↑ Core i7-1065G7 處理器遊戲平均 FPS 32.2 幀。

↑ Ryzen 7 3700U 處理器遊戲平均 FPS 18.5 幀。

此外，Ice Lake 所搭載的 Iris Plus 內顯，支援著 Variable Rate Shading（VRS）技術，簡單說就是遊戲在同一個畫面，可針對不同物件定義繪製細節等級，換句話說背景細節不多就可省下資源，提升整體的遊戲效能。

而 Ice Lake 因為支援 VRS 技術，因此在 3DMark VRS Feature Test 中，在 VRS 開啟後可有著 1.32x 的效能領先，贏過比較的 3700U。

↑ Core i7-1065G7 處理器 VRS 測試。

↑ Ryzen 7 3700U 處理器 VRS 測試。

而 Ice Lake 另一大特色則加入 DL Boost 的 AI 加速技術，可強化 Ice Lake 處理器對於採用 AI 驗證程式的效能。這部分則以 AIXPRT 進行測試，其採用 OpenVINO 針對幾個常見的影像辨識模型進行測試。

Ice Lake 藉由硬體支援的 DL Boost，可大幅提升驗證照片辨識速度，i7-1065G7 可達到每秒辨識 164 張照片，而 3700U 每秒僅 26.11 張，可見透過硬體加速後可大幅提升 AI 驗證的效能。

↑ i7-1065G7 可達到每秒辨識 164 張照片。

↑ 3700U 可達到每秒辨識 26.11 張照片。

小結：從上述的比較、測試與結果來看，Intel 出師有名針對 Ryzen 在記憶體延遲、Turbo 時脈與整體遊戲效能來回擊，但若從性價比（同核心數量下）來看 Ryzen 的優勢還是相當大。

對於玩家來說，兩家處理器廠商良性的競爭，更能帶動整個市場的技術提升與發展，玩家也能有著更多核心的選擇與更好的效能。

期待日後 Ice Lake 筆電上市後，在輕薄筆電、無獨顯的商用機種中，能帶來多少的效能提升與使用體驗升級。

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

美國針對Intel潛在財務狀況惡化提供 ...

Intel 表示將 RAM 整合到 Lunar Lake ...

有夠狠！AMD Ryzen 9800X3D 測試報告 ...

+ MORE活動推薦：

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

體驗極速WiFi 7！MSI Roamii BE Lite Mesh

極致效能為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版玩家開

Intel 以實際應用"Real Usage"效能測試回應 AMD 記憶體延遲與 Turbo 時脈

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

美國針對Intel潛在財務狀況惡化提供 ...

Intel 表示將 RAM 整合到 Lunar Lake ...

有夠狠！AMD Ryzen 9800X3D 測試報告 ...

+ MORE活動推薦：

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

體驗極速WiFi 7！MSI Roamii BE Lite Mesh

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

Intel 以實際應用"Real Usage"效能測試回應 AMD 記憶體延遲與 Turbo 時脈

極致效能為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版玩家開