Intel i7-5960X V.S Intel i7-6950X效能測試，兩代王者較勁，誰能勝出?

peace · 發表於 2016-6-17 16:41:45

Intel Haswell-E系列處理器於2014年九月上市，為X99晶片組，且導入DDR4記憶體，還誕生第一顆家用8核心16執行序處理器，現在距離推出也有20個月之久，因此英特爾推出升級款CPU，沿用X99晶片組，玩家不需要更換主機板，只需要更新BIOS就能使用新款的處理器，不過可以看到各家還是有推出新款的X99主機板，加入新功能和新設計，讓玩家入手新處理器也有新款的主機板可以選擇，相信許多玩家對於新款處理器效能有興趣，因此筆者這次準備Intel 6950X與Intel i7-5960X處理器進行效能比較。

Intel Broadwell-E處理器共有四款
Intel Broadwell-E處理器對比Intel Haswell-E系列處理器可以看到多了一款，且從22nm製程變為14nm製程，因此英特爾推出第一款家用十核心處理器，執行序多達20條，擁有更強的多工能立，因此可以同時做更多的事情，另外轉檔算圖效率也會更好，加上這是Intel Turbo Boost Max Technology變為3.0版本，記憶體頻率從原先的2133MHz變為2400MHz，相對的效能會更好，一樣為四通道設計，另外可以看到最低階款的i7-6800K CPU PCIe通道數與先前的i7-5820K一樣為28條，因此如果不需要安裝許多PCIe相關裝置的使用者可以挑選這顆即可，但若需要多PCIe裝置的使用者就要挑選40條以上的，才能發揮其裝置效能。

Intel X99 Chipset Platform Block Diagram(平台方塊圖)

Intel Turbo Boost Max Technology 3.0技術
之前Intel Haswell-E系列處理器採用的Intel Turbo Boost Max Technology技術為2.0版本，而Intel Broadwell-E處理器多了Intel Turbo Boost Max Technology 3.0，它會識別處理器核心最快核心的將其關鍵負載引導至此，來提升工作效率，比起前一代多出15%的效率，但這項技術並非要取代Intel Turbo Boost Max Technology 2.0，而是提升最快核心的頻率還增加CPU應用的靈活性獲得更高的效能，不過這項技術也會受到使用環境下的因素影響，像是工作負載類型、執行核心數量、耗電、處理器溫度等。

Intel 6950X V.S Intel i7-5960X公平與不公平?核心數再多也沒有XEON多，優勢在哪?
從以上測試可以發現不論是單核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X強，因此每項應用都是它勝出，因為記憶體起始頻率較高，連帶的記憶體頻寬更高，延遲更低，電腦整體效能還是會增強，只是差距的多寡而已，因此有需要多核心應用的使用者它將會是你更好的選擇，像是轉檔、算圖、多工它都是你非常好的選擇。

可能會有人說3DMark測試下的差距沒有那麼多，是不是連遊戲也一樣，依據目前的遊戲看來，多數遊戲多核心應用沒有那麼強，因此這兩顆核心多在遊戲下的效能互有輸贏，主要在於遊戲對於核心數的支援數，相信就會有人說那遊戲不需要買這麼強悍的CPU，筆者對於這句話的看法是認同的，但是如果你要同時遊戲且邊做其他事情時那i7-6950X的優勢就會出來，當你要同時開實況又要同時玩遊戲時，那麼對於CPU的吃重度就會提高，那麼越多核心的處理器就越有優勢。

像Intel英特爾於Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X進行VR且同時開實況，對它來說輕而易舉，但對於其他處理器就未必，因此Broadwell-E處理器定位與100系列並不同，它鎖定的是多工多執行多應用的使用者會有更好的體驗，像是大量轉檔、同時執行高效能應用、虛擬機執行、遊戲多開、同時打4K遊戲並直播等，Intel Broadwell-E CPU會是你更好的選擇。

Intel i7-5960X V.S i7-6950X效能測試比較
測試平台資訊:
CPU:Intel I7 6950X & Intel i7-5960X全預設
MB: ASUS X99 Deluxe II 主機板
Cooler: Thermalright IBE
RAM: Kingston HyperX Predator DDR4 2133 15-15-15 4GBX4
hdd: OCZ Vertex 4 128GB
VGA:NVIDIA GTX 980Ti 6GB
POWER: ANTEC 1200W
CASE:裸測架

CPUmark 99
P.S:分數越高效能越好

Nuclearus Multi Core
P.S:分數越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU算數效能
P.S:數字越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU多媒體效能
P.S:單位MPixel/s，數字越高效能越好

SiSoftware Sandra 2016 CPU加解密性能
P.S:單位GB/s，數字越高效能越好

wPrime Bnchmark
P.S:單位為秒，時間越短效能越好

AIDA64記憶體效能
P.S:單位為MB/s，數字越大效能越好

AIDA64記憶體延遲
P.S:單位為ns，數字越小效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體頻寬(單執行緒)
P.S:單位為MB/s，數字越大效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體頻寬(多執行緒)
P.S:單位為MB/s，數字越大效能越好

SiSoftware Sandra 2016 記憶體延遲
P.S:單位為ns，數字越小效能越好

WinRAR解壓縮效能
P.S:單位為MB/s，數字越大效能越好

7-Zip解壓縮效能
P.S:單位為MB/s，數字越大效能越好

CINBENCH R11.5
P.S:單位為pts，數字越大效能越好

CINBENCH R15
P.S:單位為cb，數字越大效能越好

X264 FHD Benchmark
P.S:數字越大效能越好

PCMARK系列測試
P.S:數字越大效能越好

3DMARK Vantage P模式
P.S:數字越大效能越好

3DMARK 11 P模式
P.S:數字越大效能越好

3DMARK2013 FIRE STRIKE
P.S:數字越大效能越好

3DMark 2013 FIRE STRIKE Extreme
P.S:數字越大效能越好

3DMark 2013 FIRE STRIKE Ultra
P.S:數字越大效能越好

CPU影片轉檔實測
P.S:單位秒s，數字越小效能越好，測試是將5.83GB的TS檔影片轉為AVI檔

結論-不同的定位不同的享受，多工多應用首選
從以上測試可以發現不論是單核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X強，因此每項應用都是它勝出，因為記憶體起始頻率較高，連帶的記憶體頻寬更高，延遲更低，電腦整體效能還是會增強，只是差距的多寡而已，因此有需要多核心應用的使用者它將會是你更好的選擇，像是轉檔、算圖、多工它都是你非常好的選擇。

可能會有人說3DMark測試下的差距沒有那麼多，是不是連遊戲也一樣，依據目前的遊戲看來，多數遊戲多核心應用沒有那麼強，因此這兩顆核心多在遊戲下的效能互有輸贏，主要在於遊戲對於核心數的支援數，相信就會有人說那遊戲不需要買這麼強悍的CPU，筆者對於這句話的看法是認同的，但是如果你要同時遊戲且邊做其他事情時那i7-6950X的優勢就會出來。

像你要同時開實況又要同時玩遊戲時，那麼對於CPU的吃重度就會提高，那麼越多核心的處理器就越有優勢，像Intel英特爾於Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X進行VR且同時開實況，對它來說輕而易舉，但對於其他處理器就未必，因此Broadwell-E處理器定位與100系列並不同，它鎖定的是多工多執行多應用的使用者會有更好的體驗，像是大量轉檔、同時執行高效能應用、虛擬機執行、遊戲多開、同時打4K遊戲並直播等，Intel Broadwell-E CPU會是你更好的選擇。

peace · 發表於 2016-7-27 07:53:49

精華與得獎推薦：圖檔下載

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

美國針對Intel潛在財務狀況惡化提供 ...

Intel 表示將 RAM 整合到 Lunar Lake ...

有夠狠！AMD Ryzen 9800X3D 測試報告 ...

+ MORE活動推薦：

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

體驗極速WiFi 7！MSI Roamii BE Lite Mesh

極致效能為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版玩家開

[Intel] Intel i7-5960X V.S Intel i7-6950X效能測試，兩代王者較勁，誰能勝出?

瀏覽過的版塊

精華與得獎推薦： 圖檔下載