隨著魅族Pro6、華為P9 Plus的發佈，各家晶片廠商頂級的手機處理器，都已經和大家見面了。那麼不同品牌的處理器在性能方面有哪些差異呢?今天這篇文章筆者就從性能方面給大家展開綜合對比，其中包括綜合性能、CPU單核性能、CPU綜合性能，GPU性能這四個維度，讓我們來看誰的性能最強吧。
上圖為各家旗艦處理器的規格解析，在製造工藝方面，聯發科Helio X25採用的是20nm設計;架構方面，高通驍龍820、蘋果A9為自主架構，三星為自主+ARM公版設計。海思麒麟955以及聯發科Helio X25採用ARM公版架構;RAM類型方面，聯發科Helio X25支援LPDDR3，海思麒麟955支援LPDDR3(3GB版本)和LPDDR4(4GB版本);網路方面，除高通驍龍820和三星Exynos 8890支援Cat12/13外，其餘處理器僅支援Cat6。蘋果A9為外掛Cat6基帶。
註：以下資料資料中的跑分成績，分別來自魅族 Pro6(聯發科Helio X25)、華為P9 Plus(海思麒麟955)三星Galaxy S7中國版(高通驍龍820)、三星Galaxy S7韓版(Exynos 8890)、iPhone 6S (A9)，資料中的成績為平均值。
綜合性能對比方面，高通驍龍820依然領先，聯發科Helio X25相比海思麒麟955有著5000分左右的領先。
在CPU單核性能方面，蘋果的A9憑藉架構優勢遙遙領先競爭對手。高通驍龍820同三星Exynos 8890不相上下。海思麒麟955和聯發科Helio X25雖然都採用A72核心，但是海思麒麟955的頻率更高。所以在單核性能方面領先聯發科Helio X25。
註：此處的CPU單核性能，為安兔兔評測中“CPU數學運算”，該項中的演算法主要測試CPU單核心性能。
在CPU綜合性能方面，蘋果的A9依然處於領先地位，三星Exynos 8890同蘋果A9成績接近，海思麒麟955表現突出。聯發科Helio X25 CPU綜合性能表現一般。
註：此處的CPU綜合性能，為安兔兔評測4個分數大項中的“CPU性能”。
在GPU性能方面，高通驍龍820遙遙領先競爭對手，蘋果A9和三星Exynos 8890性能相當。海思麒麟955和聯發科Helio X25同樣採用Mali-T880 MP4性能接近。
通過以上資料對比，我們可以看出在綜合跑分方面，海思麒麟955處於劣勢，GPU性能表現一般，CPU單項測試中的綜合性能，比高通驍龍820強，這點值得肯定。蘋果的A9處理器在CPU單核性能、CPU綜合性能方面依然處於領先地位。高通驍龍820的GPU性能、綜合跑分以絕對優勢領先對手。三星Exynos 8890在多項對比中處於中等偏上水準;聯發科Helio X25同其它處理器比較還有差距。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
